Bruno Lage

[MLM]

O problema dos adeptos do Benfica é mesmo a grandeza do clube..

Querem sempre os melhores jogadores e treinadores.. mas isso e impossível..

Aonde e que um Gasperini que nem é dos melhores do mundo vinha para o tugao??

Aqui gente que vive no mundo da lua..
Hoje em dia um puto com muita margem de progressão prefere ir logo para um campeonato decente do que se infiar no tugao..
 

A visao que eu tenho de um Grande Benfica quer interno quer europeu nunca sera feito so de craques.

Sera feito de jogadores humildes, esforçados, comprometidos rodeando as peças chaves do nosso sistema aonde ai sim havera jogadores de qualidade superior.

0 estrelas, compromisso e qualidade.

Mais Joao Neves e menos Enzo's.

Vao me dizer 'ah mas o Joao Neves è um craque'

Mas è um jogador com um futebol de compromisso, mentalidade de compromisso.

Camisola 10, aumento salarial e sempre exigindo a clausula a cada mercado que passa e teria ficado mais 2 anos garantidos.

Gosto muito do Neves mas nao tem qualidade nem agora nem nunca para ser um 10. Como tal camisola errada.

[IloveSLB2014]

O ex Treinador de guarda redes era arrasado neste fórum, mas vai para a Premier League. O Marco Silva é que não deve perceber nada disto, só pode...

[arfm14]

Apesar de não estarmos a ser demolidores, temos estado consistentes, principalmente a nível defensivo.

E como se diz, o ataque ganha jogos, e a defesa ganha campeonatos.

Olhando para o quadro geral, somos a equipa mais consistente. Individualmente, na globalidade das posições, também temos mais qualidade do que os rivais.

Creio que este campeonato vai ser nosso, porque a equipa ainda vai melhorar e a onda vermelha vai crescer.

E quando a equipa está bem e a onda vermelha está presente, é muito difícil parar o Benfica.

[Cob92]

O problema dos adeptos do Benfica é mesmo a grandeza do clube..

Querem sempre os melhores jogadores e treinadores.. mas isso e impossível..

Aonde e que um Gasperini que nem é dos melhores do mundo vinha para o tugao??

Aqui gente que vive no mundo da lua..
Hoje em dia um puto com muita margem de progressão prefere ir logo para um campeonato decente do que se infiar no tugao..
 

A visao que eu tenho de um Grande Benfica quer interno quer europeu nunca sera feito so de craques.

Sera feito de jogadores humildes, esforçados, comprometidos rodeando as peças chaves do nosso sistema aonde ai sim havera jogadores de qualidade superior.

0 estrelas, compromisso e qualidade.

Mais Joao Neves e menos Enzo's.

Vao me dizer 'ah mas o Joao Neves è um craque'

Mas è um jogador com um futebol de compromisso, mentalidade de compromisso.

Camisola 10, aumento salarial e sempre exigindo a clausula a cada mercado que passa e teria ficado mais 2 anos garantidos.

Gosto muito do Neves mas nao tem qualidade nem agora nem nunca para ser um 10. Como tal camisola errada.

Cada um tem a sua visao obviamente no Benfica a camisola 10 tem um significado muito grande.

E se o Joao Neves era um excelente medio recuperador de bolas com Roger Schmidt, no psg estou a ver detalhes muitos interessantes de um medio quase completo em tudo.

Ele ate no 1v1 è perigoso pela arrancada que tem, sabe rematar, sabe distribuir jogo.

Nao tenho duvidas que no Benfica atual de Bruno Lage,  o Joao Neves teria capacidade para jogar no lugar do Kokcu por exemplo e teriamos um meio campo muito intenso.

Mas è apenas opiniao minha claro

[brunovaz1984]

Tem me surpreendido. So peço mais rotaçoes em determinados jogos....

[tiago1991]

O problema dos adeptos do Benfica é mesmo a grandeza do clube..

Querem sempre os melhores jogadores e treinadores.. mas isso e impossível..

Aonde e que um Gasperini que nem é dos melhores do mundo vinha para o tugao??

Aqui gente que vive no mundo da lua..
Hoje em dia um puto com muita margem de progressão prefere ir logo para um campeonato decente do que se infiar no tugao..
 

A visao que eu tenho de um Grande Benfica quer interno quer europeu nunca sera feito so de craques.

Sera feito de jogadores humildes, esforçados, comprometidos rodeando as peças chaves do nosso sistema aonde ai sim havera jogadores de qualidade superior.

0 estrelas, compromisso e qualidade.

Mais Joao Neves e menos Enzo's.

Vao me dizer 'ah mas o Joao Neves è um craque'

Mas è um jogador com um futebol de compromisso, mentalidade de compromisso.

Camisola 10, aumento salarial e sempre exigindo a clausula a cada mercado que passa e teria ficado mais 2 anos garantidos.

Menos enzos está boa

E eu acho o gajo um filho da puta, mas sem ele não cheiravas o 38

[ruicouto10]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

[pedrompcosta]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

ou seja, temos de ser uma equipa invencivel para ser uma boa equipa!
"estamos todos" à espera de um resultado menos bom para dizer "eu avisei", para pôr tudo em causa, pq supostamente nao podemos perder nenhum jogo, jogamos sozinhos!

e já agora , o mesmo feyenoord que esteve a perder no city 3-0 e acabou a empatar (o city é fraco e  o monaco que ainda nao tinha perdido na champions e ganhou ao barcelona (equipa fraca)...
os arguentos valem para os dois lados!

  

[ruicouto10]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

ou seja, temos de ser uma equipa invencivel para ser uma boa equipa!
"estamos todos" à espera de um resultado menos bom para dizer "eu avisei", para pôr tudo em causa, pq supostamente nao podemos perder nenhum jogo, jogamos sozinhos!

e já agora , o mesmo feyenoord que esteve a perder no city 3-0 e acabou a empatar (o city é fraco e  o monaco que ainda nao tinha perdido na champions e ganhou ao barcelona (equipa fraca)...
os arguentos valem para os dois lados!

  

É mesmo convicção.
O sporting tb ganhou ao city e vê onde está..

o pessoal entra numa euforia desmedida com uma serie de bons resultados..

depois chega um super basileia ou outro do genero.. e cai a ficha..

se o lage ganhar algum titulo com este plantel... merece uma estatua ao lado do eusébio...

já é a segunda vez que pega em cacos e salva o couro ao grande lider...

[Cob92]

O problema dos adeptos do Benfica é mesmo a grandeza do clube..

Querem sempre os melhores jogadores e treinadores.. mas isso e impossível..

Aonde e que um Gasperini que nem é dos melhores do mundo vinha para o tugao??

Aqui gente que vive no mundo da lua..
Hoje em dia um puto com muita margem de progressão prefere ir logo para um campeonato decente do que se infiar no tugao..
 

A visao que eu tenho de um Grande Benfica quer interno quer europeu nunca sera feito so de craques.

Sera feito de jogadores humildes, esforçados, comprometidos rodeando as peças chaves do nosso sistema aonde ai sim havera jogadores de qualidade superior.

0 estrelas, compromisso e qualidade.

Mais Joao Neves e menos Enzo's.

Vao me dizer 'ah mas o Joao Neves è um craque'

Mas è um jogador com um futebol de compromisso, mentalidade de compromisso.

Camisola 10, aumento salarial e sempre exigindo a clausula a cada mercado que passa e teria ficado mais 2 anos garantidos.

Menos enzos está boa

E eu acho o gajo um filho da puta, mas sem ele não cheiravas o 38

Estou a falar da mentalidade.

Nunca teras um Grande Benfica no tempo com Enzo's, porque eles vao querer logo ir mamar dinheiro.

[Ludwig van]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

[iSLBenfica]

Ontem foi evidente duas situações:

Guimarães a bloquear a saída de bola pelo lado do carreras, obrigando a procurar sair pelo lado do bah (é péssimo a receber em campo pouco subido)

Sem kocku não fomos capazes de ter um médio que quebrasse linhas no passe interior.

Assim, ficamos o jogo todo agarrado

Falta um médio centro ao Benfica com capacidade de passe.

Aparentemente não acredita no Rolheiser e Florentino e Barreiro são fracos nesse aspeto do jogo.
Então é preciso contratar alguém.

Aursnes apesar de ser bom jogador também não é um jogador muito evoluído no passe.
Falta qualidade. Simples!

Obvio. Um Paulo Bernardo, a jogar na posicao do Kokcu e nao atras (onde o RS o meteu), daria jeito.

E nao ha treinadores que facam milagres sem materia prima. Ou melhor, ha aqueles que disfarcam. E vao vencendo apesar de. Como o Lage.

O Rollheiser encaixa na perfeição nessa função, não se entende não ser aposta, sobretudo não estando o Kokçu. Deveria ser a solução direta.

Se o Lage não gosta do Rollheiser, tem de ser obrigatoriamente um outro jogador com capacidade para ajudar na construção e a chegar à frente. Um Schjelderup, Prestianni.

Não o Leandro Barreiro a jogar com 3 médios de equilíbrio.

As dificuldades para sair a jogar ontem foram absurdas.

Nao concordo. Nao provou nada a jogar na posicao. Nao sei se pode resultar e ninguem sabe. Acham que...
Mas o treinador nao parece concordar. E tem o beneficio da duvida na minha opiniao , ate prova em contrario.

O Barreiro já tinha provado? Tinha provado muito mais o Rollheiser para não falar que o Barreiro não oferece aquilo que é preciso a jogar a 10 ou médio com responsabilidades mais ofensivas.

Se continuar a apostar no Barreiro ali vai ser uma Schmidtzada. Foi um jogo péssimo com o Vitória em casa.

[Thorondor]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Quererias dizer carisma? Não me parece um mau carácter antes pelo contrário...

[fdpdc666]

CONFERÊNCIA DE IMPRENSA | ANTEVISÃO #SLBBOL

[MLM]

Ontem foi evidente duas situações:

Guimarães a bloquear a saída de bola pelo lado do carreras, obrigando a procurar sair pelo lado do bah (é péssimo a receber em campo pouco subido)

Sem kocku não fomos capazes de ter um médio que quebrasse linhas no passe interior.

Assim, ficamos o jogo todo agarrado

Falta um médio centro ao Benfica com capacidade de passe.

Aparentemente não acredita no Rolheiser e Florentino e Barreiro são fracos nesse aspeto do jogo.
Então é preciso contratar alguém.

Aursnes apesar de ser bom jogador também não é um jogador muito evoluído no passe.
Falta qualidade. Simples!

Obvio. Um Paulo Bernardo, a jogar na posicao do Kokcu e nao atras (onde o RS o meteu), daria jeito.

E nao ha treinadores que facam milagres sem materia prima. Ou melhor, ha aqueles que disfarcam. E vao vencendo apesar de. Como o Lage.

O Rollheiser encaixa na perfeição nessa função, não se entende não ser aposta, sobretudo não estando o Kokçu. Deveria ser a solução direta.

Se o Lage não gosta do Rollheiser, tem de ser obrigatoriamente um outro jogador com capacidade para ajudar na construção e a chegar à frente. Um Schjelderup, Prestianni.

Não o Leandro Barreiro a jogar com 3 médios de equilíbrio.

As dificuldades para sair a jogar ontem foram absurdas.

Nao concordo. Nao provou nada a jogar na posicao. Nao sei se pode resultar e ninguem sabe. Acham que...
Mas o treinador nao parece concordar. E tem o beneficio da duvida na minha opiniao , ate prova em contrario.

O Barreiro já tinha provado? Tinha provado muito mais o Rollheiser para não falar que o Barreiro não oferece aquilo que é preciso a jogar a 10 ou médio com responsabilidades mais ofensivas.

Se continuar a apostar no Barreiro ali vai ser uma Schmidtzada. Foi um jogo péssimo com o Vitória em casa.

O barreiro ja tinha provado?! O barreiro e medio centro. E foi onde jogou.
O rollheiser e extremo.