Bruno Lage

[joaoreis]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Quererias dizer carisma? Não me parece um mau carácter antes pelo contrário...

Na altura do Vieira deixou-se comer e engoliu muita coisa.

[Thorondor]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Quererias dizer carisma? Não me parece um mau carácter antes pelo contrário...

Na altura do Vieira deixou-se comer e engoliu muita coisa.

Certo. Mas daí a mau carácter... é só mais um a tentar sobreviver num aquário com peixes muito maiores...

[lPhoenix]

Boa CI.

A colocar-se junto de todos os benfiquistas, incluindo aqueles que confiam e os que não confiam no seu trabalho.

Isto sim, é que é uma mensagem de união.

A defender a equipa e os seus jogadores com pedagogia e sem atirar baldes de areia à cara dos benfiquistas.

Isto sim, é um treinador.

Voltei a fazer parte da igreja Lageana.. até ao dia em que volte a fazer de pau-mandado do Mendes e desta direção com decisões de dar tempo de jogo a jogadores que prejudicam mais do que beneficiam a equipa.

[JPSilva]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Pelo contrário, um Schmidt funciona e bem como se viu, não se pode é esperar que remodelando um plantel todos os anos, esse tipo de modelo possa ter sucesso. Pessoalmente sou muito mais favorável a uma forma de jogar clara como tinha o Schmidt que o desenrasque a cada jogo como faz o Lage. Mas é óbvio que a estratégia de mercado do clube é incompatível com isso.

[d1keke]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

ou seja, temos de ser uma equipa invencivel para ser uma boa equipa!
"estamos todos" à espera de um resultado menos bom para dizer "eu avisei", para pôr tudo em causa, pq supostamente nao podemos perder nenhum jogo, jogamos sozinhos!

e já agora , o mesmo feyenoord que esteve a perder no city 3-0 e acabou a empatar (o city é fraco e  o monaco que ainda nao tinha perdido na champions e ganhou ao barcelona (equipa fraca)...
os arguentos valem para os dois lados!

  

É mesmo convicção.
O sporting tb ganhou ao city e vê onde está..

o pessoal entra numa euforia desmedida com uma serie de bons resultados..

depois chega um super basileia ou outro do genero.. e cai a ficha..

se o lage ganhar algum titulo com este plantel... merece uma estatua ao lado do eusébio...

já é a segunda vez que pega em cacos e salva o couro ao grande lider...

Vejo cada comentário puta que pariu..

Com este plantel? Só o melhor do campeonato.. com mais soluções

Mas o Benfica vai ganhar os jogos todos? Claro que não!
Vai haver jogos como este do vitoria que as coisas não saem bem.. isso e normal..

Eu acho que aqui pessoal que tem as frustrações do dia a dia e transporta tudo para o futebol..

[lancadordedois]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

se ha bom exemplo de nao haver nada e nao se entender nada foi mesmo com a fase schimdt quando começou a decair (ainda na epoca do titulo) , ficando cada vez mais notorio e agudo ate a sua saida.

ele quer ganhar no imediato portanto nao me parece ter uma abordagem para o medio/longo prazo , isso sera apos a epoca terminar (se ele continuar)

[immoreofadogperson]

Bruno Lage insiste num erro tático que o manterá, para sempre, no pódio dos treinadores apenas medianos: manter a linha avançada colada à linha defensiva adversária e não pedir aos médios para se colocarem entre a primeira e a segunda linhas de pressão para ajudarem na saída, o que coloca uma grande pressão sobre os laterais para encontrarem soluções para a saída de bola. 

Quando não há construção desde trás, dificilmente há boas exibições, principalmente contra equipas que nos pressionam alto. 

[Hölderlin]

Bruno Lage insiste num erro tático que o manterá, para sempre, no pódio dos treinadores apenas medianos: manter a linha avançada colada à linha defensiva adversária e não pedir aos médios para se colocarem entre a primeira e a segunda linhas de pressão para ajudarem na saída, o que coloca uma grande pressão sobre os laterais para encontrarem soluções para a saída de bola.

Quando não há construção desde trás, dificilmente há boas exibições, principalmente contra equipas que nos pressionam alto.

Uma coisa é pedir, outra coisa é treinar isso. Eu acho que eles pedir pediriam, se soubessem treinar esses momentos de jogo.

[Ludwig van]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Quererias dizer carisma? Não me parece um mau carácter antes pelo contrário...

Não, queria mesmo dizer carácter.

Vendeu-se ao LFV, numa altura em que tinha imenso crédito com os adeptos.

[MikeM16]

Apesar de não estarmos a ser demolidores, temos estado consistentes, principalmente a nível defensivo.

E como se diz, o ataque ganha jogos, e a defesa ganha campeonatos.

Olhando para o quadro geral, somos a equipa mais consistente. Individualmente, na globalidade das posições, também temos mais qualidade do que os rivais.

Creio que este campeonato vai ser nosso, porque a equipa ainda vai melhorar e a onda vermelha vai crescer.

E quando a equipa está bem e a onda vermelha está presente, é muito difícil parar o Benfica.

Ser positivo neste fórum? Mas achas que estás onde?!

[tulio_slb]

Bruno Lage insiste num erro tático que o manterá, para sempre, no pódio dos treinadores apenas medianos: manter a linha avançada colada à linha defensiva adversária e não pedir aos médios para se colocarem entre a primeira e a segunda linhas de pressão para ajudarem na saída, o que coloca uma grande pressão sobre os laterais para encontrarem soluções para a saída de bola.

Quando não há construção desde trás, dificilmente há boas exibições, principalmente contra equipas que nos pressionam alto.

Uma coisa é pedir, outra coisa é treinar isso. Eu acho que eles pedir pediriam, se soubessem treinar esses momentos de jogo.

A nossa construção melhorou muito com a entrada no 11 do Tomás Araújo e com o Carreras a jogar baixo em construção. Mesmo o Trubin está muito mais participativo que antes.

Há um problema do meio campo, temos poucos médios com boa relação com bola. O principal é Kokçu, Aursnes é bom mas não é exímio, Florentino e Barreiro são limitados.

Há determinadas coisas que não dá para fazer com outros jogadores, neste último jogo vimos a diferença abismal que é ter Kokçu ou Barreiro e frente ao Aves também vamos ver uma ligeira diferença entre Carreras e Beste.

[supersueca]

Pouca evolução colectiva, mas isso não surpreende. É a matriz do Lage, o "treinador da estratégia". Poucos ou nenhuns padrões, trabalha-se para o jogo seguinte e pouco numa identidade, ideia coerente e duradoura. Foi importante no momento em que apanhou a equipa, nesta altura já se pedia mais e começa-se a esgotar. Que dê para levar os resultados até final da época.

Concordo a 200%.
Incrível como evoluiu zero nestes anos.

E isto não quer dizer que não tenha grande mérito nos resultados atingidos até ao momento. O Lage fez exactamente aquilo que era preciso fazer no momento em que pegou na equipa. Esse mérito e esse bom trabalho são indiscutíveis.

A questão é que isso, na minha opinião, não é suficiente para o longo prazo. No longo prazo é preciso outra coisa ao nível da introdução de padrões, de uma ideia consolidada onde a equipa possa sempre regressar além das questões estratégicas de cada jogo.

O Lage não tem isso, nunca teve. Aliás, ao fim de 3 ou 4 meses com ele na equipa, eu ainda não consigo dizer quais são as intenções genéricas da equipa do Benfica.

E isso para mim é preocupante, sobretudo olhando ao calendário da segunda volta e tendo eu a convicção que quanto mais tempo passar mais dificuldades vamos ter para apresentar qualidade de jogo.

Isto é como teres um incêndio, chega um gajo novo para a protecção civil que te apaga o fogo de forma muito eficaz e salva-te bastante área mas que é incapaz de te limpar e organizar a floresta para os verões seguintes. Ou seja, o risco de fogo continua lá e se tens o azar de vir uma onda de calor antes do verão ainda arde o que não ardeu agora antes do verão.

Obviamente que há treinadores mais estrategas e outros mais focados em colocar a equipa a jogar de uma determinada forma.

Não acredito que o Lage abdique de ter uma identidade própria de jogo.

Houve uma série do canal 11 há uns anos em que ele vai a clube mais modestos dar um treino e percebe-se bem que é um treinador com ideias próprias.

No Benfica, ficou provado que um "Schmidt" não funciona. Principalmente em jogos da Champions e contra os rivais é essencial ter alguém capaz de montar uma estratégia adaptada ao rival, sem abdicar do essencial do modelo de jogo da equipa obviamente.

Num Barcelona ou num City dá muito mais facilmente pela qualidade dos executantes.

Estou longe de ser um apoiante do Lage, por razões ligadas ao seu carácter (ou neste caso à falta dele). A nível técnico, não sendo um prodígio, reconheço-lhe competência.

Quererias dizer carisma? Não me parece um mau carácter antes pelo contrário...

Não, queria mesmo dizer carácter.

Vendeu-se ao LFV, numa altura em que tinha imenso crédito com os adeptos.

Mais uma questão de falta de carácter, não que seja má pessoa. Um banana como o seu chefe.

[pedrompcosta]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

ou seja, temos de ser uma equipa invencivel para ser uma boa equipa!
"estamos todos" à espera de um resultado menos bom para dizer "eu avisei", para pôr tudo em causa, pq supostamente nao podemos perder nenhum jogo, jogamos sozinhos!

e já agora , o mesmo feyenoord que esteve a perder no city 3-0 e acabou a empatar (o city é fraco e  o monaco que ainda nao tinha perdido na champions e ganhou ao barcelona (equipa fraca)...
os arguentos valem para os dois lados!

  

É mesmo convicção.
O sporting tb ganhou ao city e vê onde está..

o pessoal entra numa euforia desmedida com uma serie de bons resultados..

depois chega um super basileia ou outro do genero.. e cai a ficha..

se o lage ganhar algum titulo com este plantel... merece uma estatua ao lado do eusébio...

já é a segunda vez que pega em cacos e salva o couro ao grande lider...

derrotas vao acontecer certamente daí a pôr tudo em causa por isso vai uma grande distancia!
equipas invencieveis nao existem. perdemos com feyenoord e perdemos muito bem... como ganhamos ao atletico e muito bem, ganhamos ao porto muito bem... podemos ter um plantel melhor sem duvida... daí a dizer que é fraco vai muita distancia.
qto a mim faltam dois laterais (beste nao é lateral) e falta um medio... no resto acho um plantel muito equilibrado!
só por curiosidade já somos  melhor defesa do campeonato! apesar de tudo acho que diz alguma coisa!

[ORMP]

Muito merito tem um treinador que pega num plantel fraco... e recupera 6 pontos à melhor equipa da galáxia!!!

imaginem com um plantel em condições...

O plantel não é excelente mas nunca foi fraco.

quando o jogador com mais qualidade tem 36 anos...

qunado não tens alternativa a DD nem a DE..

quando os teus PL não fazem golos...

Quando falta um patrão no meio campo..


quando a qualidade da maioria dos atletas não é a exigida para um clube como o Benfica.. sim é um plantel fraco...

e no tugão vai se disfarçando...

mas na champs tivemos um jogo pavoroso em munique, e com o monaco e feyenord só não viu quem não quis... que os jogadores não respondem convenientemente À subida de nivel...

um plantel "fraco" que espetou 4 ao Atletico de Madrid que na altura que veio a liz nao tinha 1 derrota sequer...

O mesmo Plantel que deu um banho de bola ao porto na Luz....

Mas sim...é um plantel Fraco.

Hehehe....

deixa acabar este hippie todo e espetares-te num famalicao desta vida...

tb é o mesmo que levou banho de bola do Feyenoord e quase não ganhava ao monaco com 10..

tenho pena que esses jogos com o atletico e fcp não sejam a constancia...

preocupa-me muitos mais os jogos com o arouca, santa clara e vsc... por ex

ou seja, temos de ser uma equipa invencivel para ser uma boa equipa!
"estamos todos" à espera de um resultado menos bom para dizer "eu avisei", para pôr tudo em causa, pq supostamente nao podemos perder nenhum jogo, jogamos sozinhos!

e já agora , o mesmo feyenoord que esteve a perder no city 3-0 e acabou a empatar (o city é fraco e  o monaco que ainda nao tinha perdido na champions e ganhou ao barcelona (equipa fraca)...
os arguentos valem para os dois lados!

  

É mesmo convicção.
O sporting tb ganhou ao city e vê onde está..

o pessoal entra numa euforia desmedida com uma serie de bons resultados..

depois chega um super basileia ou outro do genero.. e cai a ficha..

se o lage ganhar algum titulo com este plantel... merece uma estatua ao lado do eusébio...

já é a segunda vez que pega em cacos e salva o couro ao grande lider...

derrotas vao acontecer certamente daí a pôr tudo em causa por isso vai uma grande distancia!
equipas invencieveis nao existem. perdemos com feyenoord e perdemos muito bem... como ganhamos ao atletico e muito bem, ganhamos ao porto muito bem... podemos ter um plantel melhor sem duvida... daí a dizer que é fraco vai muita distancia.
qto a mim faltam dois laterais (beste nao é lateral) e falta um medio... no resto acho um plantel muito equilibrado!
só por curiosidade já somos  melhor defesa do campeonato! apesar de tudo acho que diz alguma coisa!

Desculpa meter-me na conversa e dar a minha opinião...
O nosso plantel não é nada bom (óbviamente que as avaliações são sempre relativas...). Vamos comparar este plantel com planteis do Jorge Jesus ou do Rui Vitória:
Compara os níveis dos avançados, por exemplo 2016/2017, Gonçalo Guedes, Rafa, Jonas, Sálvio, Mitroglu, Jimenez, Carrillo e Cervi ou 2013/2014, Sálvio, Cardoso, Lima, Rodrigo, Gaitan... até o Bernardo Silva lá estava, para jogar a defesa esquerdo, com o que tens agora...
Desculpa, mas do meu ponto de vista não tem comparação...

[bruno_]

As vezes o pessoal esquece-se que ele não escolheu o plantel que tem. Temos qualidade, muita, mas o plantel nem sequer foi pensado para esta táctica.

Vamos ver o mercado de janeiro.