Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Baron_Davis]

Analisar, treinar, evoluir.

Tarefa, foco, jogo.

À Benfica. Trabalho, trabalho, trabalho!

entao e estar imbuído de um grande espírito e de uma enorme crença 

[tiagoterceira]

"treino" "treinar" "treinos"......farta-se de malhar no bombo

[MonstroDasCuecasRotas]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

[Pokrl]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

Ou como ganhou ao Braga ou ao Porto? Se calhar isto do futebol não é uma ciência exacta.

[MonstroDasCuecasRotas]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

Ou como ganhou ao Braga ou ao Porto? Se calhar isto do futebol não é uma ciência exacta.

ahahahaha

[BenficaCAMPEAO]

"treino" "treinar" "treinos"......farta-se de malhar no bombo

Ele limita-se a falar de futebol... 

[slb_always]

Eu continuo a dizer que o Benfica não tem jogadores para jogar em 442 clássico, isto para mim é por demais evidente.

Nunca vamos ganhar alguma coisa num 442 clássico com Fejsa/Gabriel/Samaris no meio campo. 2 deles defendem bem, mas não sabvem atacar e o brasileiro até sabe atacar e defender mas é demasiado lento para jogar num meio campo a 2. Vou até mais longe e vou dizer que se é para jogar então que se suba o Florentino e se jogue com 2 desses 3 jogadores Florentino/Alfa/Gedson que são jogadores que tem mais chegada à area adversária e que dão outro poder ofensivo.

Para mim o Benfica devia usar o 442 losango. Com os jogadores certos não passaria problemas com a posse de bola. Não entendo como Krovi não joga, é o nosso melhor jogador a par de Jonas e Félix, estando bem tem que jogar. Zivko é outro que dá mais inteligência e critério ao jogo.

Faz me confusão como Cervi tem tantas oportunidades. Não tem velocidade, não tem capacidade de choque, não tem poder de desiquilibrio, assistências e golos são cada vez mais raros, enfim, é menos um em campo.

Sálvio já saiu do onze pelo jeito ( apesar de eu gostar que lhe dessem uma oportunidade como lateral ). Falta o Pizzi. Continuando a jogar desta forma Rafa e Zcko nas alas e subam o Willock e o Jota porque os nossos outros extremos estão pela hora da morte..

[jabm13]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

A última vez que não ganhámos em Guimarães, fomos campeões no mesmo jogo. Interessa o contexto

Campeões devido ao empate do Porto que surgiu quase no fim.

Mas fomos, ou não?

Na jornada seguinte iamos enfrentar o Marítimo em casa, que desde 2011 tem sido um jogo de goleada todas as épocas. (Tanto que até em 2015 lhes demos 4-1 com o campeonato ganho).

Nesse ano, com a equipa e o avanço que tínhamos, tava no papo, quer o Porto empatasse ou não em Belém.

[gabbana]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

Do Portimonense

[slbenfica_croft]

Vou contra a corrente.

Ponto prévio: Não espero naturalmente que o BENFICA de repente comece a jogar aquilo que pura e simplesmente não joga em termos colectivos há muito tempo. Não sou inconsciente para não perceber o contexto de mudança de treinador depois de um medíocre ter destruído tudo em 2 anos e meio.

Mas não sou cego e não vou ver aquilo que quero ver só porque sim, por muito que eu gostasse de ter visto outra coisa.

Tudo o que disse em relação ao jogo da taça mantenho para o jogo de hoje.

Ainda assim começo por um ponto MUITO POSITIVO e que se nota já diferenças claras. A forma como em bloco defendemos as bolas paradas. Finalmente voltámos a ter duas linhas de marcação à zona bem definidas, muito próximas e depois dois baixinhos a fazerem "marcação individual" aos gigantes do Guimarães apenas e só para impedir que vindo lançados de trás tenha vantagem na altura que atingem. É em que claramente estamos MUITO MELHORES.

Agora vamos ao resto, porque o resto é é feio e não me refiro à componente estética. É mau.

O Lage tem uma montanha do evereste para escalar, mas há uma coisa que é decisão dele e só dele e que condiciona totalmente o jogo do BENFICA ao ponto de o comportamento em campo ser bloco baixissimo e jogar no erro do adversário.

Não é uma crítica ao jogador, neste caso Gabriel, porque esse independentemente dos seus defeitos, tem qualidade técnica evidente e boa qualidade de passe. É uma crítica ao perfil de meio campo montado e que nos torna confrangedores durante largos períodos de jogo, mesmo contra equipas que não deveriam ser capazes de nos ser superiores na maioria do jogo.

No papel o BENFICA jogaria com um trinco e um médio centro. Na prática nada disso ocorre.

Na prática o BENFICA joga com DOIS TRINCOS e daqueles que jogam totalmente encostados aos dois centrais.

Um perfil de meio campo destes obriga forçosamente a equipa a jogar enfiada lá atrás e em transições e no erro do adversário.

Isto até pode ser admissível em alguns momentos específicos de alguns jogos, mas NÃO PODE, NUNCA NA VIDA, ser o modelo preferencial de uma equipa grande e muito menos do BENFICA.

Curiosamente as ideias preconizadas pelo Lage na B nada tinham a ver com isto. E atenção que não me refiro a desenhos tácticos porque isso por si só não diz nada. Estou mesmo a referir-me ao modelo de jogo.

Na B a equipa queria ter bola, queria assumir o jogo, queria jogar. Nestes dois jogos em Guimarães viu-se um BENFICA que NÃO QUER ter bola, não quer jogar, fica encostado lá atrás e espera pelo erro.

Resultou para a Taça, numa má exibição ao contrário do que se apregoou, resultou hoje num resultado FALSO COMO JUDAS e em mais uma má exibição.

Quem acha que vai resultar sempre é tontinho. Pior, quem acha que um modelo destes pode ser solução numa equipa grande não faz ideia do futebol que uma equipa grande deve praticar.

Posto isto, ficam os três pontos que são naturalmente o mais importante, mas há que saber ver para além do resultado, porque o BENFICA está DOENTE.

Tu dizes que percebes o contexto, e depois, afinal, não é tanto assim.

Podes dizer as vezes que quiseres, o Benfica para a taça quis ter bola, tanto é que a pressão que fizemos na 1ª parte foi bastante agressiva, que resultou num desgaste enorme e daí o recuo natural na 2ª parte. Dois trincos? Completamente encostados aos centrais? Só se foi hoje. Outra vez, o Gabriel tinha ordens de pressionar de forma agressiva o médio que recebia de costas. Fejsa também teve momentos em que tentou recuperar bola em antecipação perto do meio-campo - abordagens essas que nos trouxeram maus momentos defensivos. Estás a falar a sério?

Não entendo as tantas críticas ao Benfica para a taça, quando foi apenas na 2ª parte, e após os primeiro 10 minutos que acaba o jogo divido (sim, sim, 15 minutos e puf, eu sei). Contra uma equipa que é treinada pelo Castro desde o início da época, a jogar em casa deles.

Hoje, sou o primeiro a dizer que o Benfica esteve o jogo todo recuado. Não soube sair a jogar pelo meio - também mérito do Vitória - e o jogo por fora não aconteceu como queria. Coisa que me irritou bastante porque vi o Cervi fugir demasiadas vezes do Grimaldo para dar profundidade, quando este precisava de apoio. O Lage apresentou a sua lógica para o jogo de hoje, e acertou no que o Vitória ia fazer. Se foi a melhor estratégia? Acho que não, mas lá está, dado o contexto de tudo, de tudo!, não consigo critica-lo muito.

E diz-me: tu achas que o Lage não quer bola? Achas que o Lage vai querer ter estes jogos a época toda? Foda-se... Quantas vezes vimos o Benfica jogar no estádio do Vitória completamente por cima deles?, com o jogo controlado o tempo todo?

o meu post é claro.

não retiro uma vírgula. Mantenho tudo o que disse.

espero que a equipa melhore.

É claro, é. Eu sei que é claro.

Ah! E um dia hás-de me explicar o que tens contra o Gabriel. Um dia...

Estás enganado. Não tenho nada contra o Gabriel.

o simples facto de o assumires após no meu post eu ter feito referência a que não era uma questão contra o jogador, mas sim contra o modelo escolhido, que resulta na prática, mesmo que não seja essa a intenção do Lage, em dois trincos é revelador que não percebeste ou não quiseste perceber o que disse.

O Gabriel tecnicamente é bom jogador. Disso nem há dúvidas.

A questão é que nestes dois jogos o BENFICA acabou a jogar na prática com dois trincos à frente da defesa, e bem encostados aos centrais o que leva a que toda a equipa jogue em bloco baixo e sem capacidade para mandar no jogo. O Gabriel é forte tecnicamente, mas não é um médio capaz de comer metros com bola, tem um raio de acção pequeno e sofre sempre que é obrigado a percorrer mais terreno. Tantos jogadores são assim, uns bons, outros maus, outros fabulosos (como o Pirlo o era), etc...

Ele acaba invariavelmente por recuar no terreno e colocar-se lado a lado ou mesmo atrás do trinco, de modo a ter bola em zonas de menor pressão e congestionamento. Tem a ver com as suas características. Poder-se-ia libertar mais jogando num triângulo de meio campo em que não teria que ser um médio rotativo que faz o sobe e desce. E até digo mais, se calhar o melhor para ele é evoluir mesmo para ser trinco num meio campo a 3, sendo ele o cabeça de área e aproveitando a sua capacidade técnica e qualidade de passe para gerir a saída de bola.

Não é nada contra o jogador. Nem o tinha que dizer outra vez. Fui claro.

[josemiguelcardoso]

sa foda se jogamos bem ou mal, o que me importa a mim e me dá confiança no futuro é ter voltado a vibrar com os jogos do BENFICA, é passar os dias a pensar no BENFICA, é desesperar pelo início dos jogos e sofrer do início ao fim. Houve um bombo que por cá passou e que me fodeu esse espirito, que me matava por dentro sempre que entrávamos em campo. Eu estou reconquistado, agora venha de lá a reconquista dos canecos. AMO-TE BENFICA

[MonstroDasCuecasRotas]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

Do Portimonense

Já nem me lembrava, foram tantas vergonhas, perdi a conta.

[gabbana]

VOCÊS COM O BOMBO GANHAVAM EM GUIMARÃES ERA O CARALHO É QUE GANHAVAM.

A última vez que não ganhámos em Guimarães era o Bombo o treinador... do Guimarães.

Nunca na vida o Bombo ganhava a este Vitória duas vezes seguidas, fora, com a equipa neste estado físico miserável. Enfardava 3 ou 4 a mandar charuto os 90 min e no fim ia dizer que há vida para além do campeonato e da taça.

Ah, está bem. Como ia enfardar do Braga?

Não, como enfardou do Belém. Ou do Moreirense.

Do Portimonense

Já nem me lembrava, foram tantas vergonhas, perdi a conta.

5 com o Basiléia, 0 pontos na Champions, 5 do Bayern..etc

[JMMC_NORTENHO]

Vou contra a corrente.

Ponto prévio: Não espero naturalmente que o BENFICA de repente comece a jogar aquilo que pura e simplesmente não joga em termos colectivos há muito tempo. Não sou inconsciente para não perceber o contexto de mudança de treinador depois de um medíocre ter destruído tudo em 2 anos e meio.

Mas não sou cego e não vou ver aquilo que quero ver só porque sim, por muito que eu gostasse de ter visto outra coisa.

Tudo o que disse em relação ao jogo da taça mantenho para o jogo de hoje.

Ainda assim começo por um ponto MUITO POSITIVO e que se nota já diferenças claras. A forma como em bloco defendemos as bolas paradas. Finalmente voltámos a ter duas linhas de marcação à zona bem definidas, muito próximas e depois dois baixinhos a fazerem "marcação individual" aos gigantes do Guimarães apenas e só para impedir que vindo lançados de trás tenha vantagem na altura que atingem. É em que claramente estamos MUITO MELHORES.

Agora vamos ao resto, porque o resto é é feio e não me refiro à componente estética. É mau.

O Lage tem uma montanha do evereste para escalar, mas há uma coisa que é decisão dele e só dele e que condiciona totalmente o jogo do BENFICA ao ponto de o comportamento em campo ser bloco baixissimo e jogar no erro do adversário.

Não é uma crítica ao jogador, neste caso Gabriel, porque esse independentemente dos seus defeitos, tem qualidade técnica evidente e boa qualidade de passe. É uma crítica ao perfil de meio campo montado e que nos torna confrangedores durante largos períodos de jogo, mesmo contra equipas que não deveriam ser capazes de nos ser superiores na maioria do jogo.

No papel o BENFICA jogaria com um trinco e um médio centro. Na prática nada disso ocorre.

Na prática o BENFICA joga com DOIS TRINCOS e daqueles que jogam totalmente encostados aos dois centrais.

Um perfil de meio campo destes obriga forçosamente a equipa a jogar enfiada lá atrás e em transições e no erro do adversário.

Isto até pode ser admissível em alguns momentos específicos de alguns jogos, mas NÃO PODE, NUNCA NA VIDA, ser o modelo preferencial de uma equipa grande e muito menos do BENFICA.

Curiosamente as ideias preconizadas pelo Lage na B nada tinham a ver com isto. E atenção que não me refiro a desenhos tácticos porque isso por si só não diz nada. Estou mesmo a referir-me ao modelo de jogo.

Na B a equipa queria ter bola, queria assumir o jogo, queria jogar. Nestes dois jogos em Guimarães viu-se um BENFICA que NÃO QUER ter bola, não quer jogar, fica encostado lá atrás e espera pelo erro.

Resultou para a Taça, numa má exibição ao contrário do que se apregoou, resultou hoje num resultado FALSO COMO JUDAS e em mais uma má exibição.

Quem acha que vai resultar sempre é tontinho. Pior, quem acha que um modelo destes pode ser solução numa equipa grande não faz ideia do futebol que uma equipa grande deve praticar.

Posto isto, ficam os três pontos que são naturalmente o mais importante, mas há que saber ver para além do resultado, porque o BENFICA está DOENTE.

Tu dizes que percebes o contexto, e depois, afinal, não é tanto assim.

Podes dizer as vezes que quiseres, o Benfica para a taça quis ter bola, tanto é que a pressão que fizemos na 1ª parte foi bastante agressiva, que resultou num desgaste enorme e daí o recuo natural na 2ª parte. Dois trincos? Completamente encostados aos centrais? Só se foi hoje. Outra vez, o Gabriel tinha ordens de pressionar de forma agressiva o médio que recebia de costas. Fejsa também teve momentos em que tentou recuperar bola em antecipação perto do meio-campo - abordagens essas que nos trouxeram maus momentos defensivos. Estás a falar a sério?

Não entendo as tantas críticas ao Benfica para a taça, quando foi apenas na 2ª parte, e após os primeiro 10 minutos que acaba o jogo divido (sim, sim, 15 minutos e puf, eu sei). Contra uma equipa que é treinada pelo Castro desde o início da época, a jogar em casa deles.

Hoje, sou o primeiro a dizer que o Benfica esteve o jogo todo recuado. Não soube sair a jogar pelo meio - também mérito do Vitória - e o jogo por fora não aconteceu como queria. Coisa que me irritou bastante porque vi o Cervi fugir demasiadas vezes do Grimaldo para dar profundidade, quando este precisava de apoio. O Lage apresentou a sua lógica para o jogo de hoje, e acertou no que o Vitória ia fazer. Se foi a melhor estratégia? Acho que não, mas lá está, dado o contexto de tudo, de tudo!, não consigo critica-lo muito.

E diz-me: tu achas que o Lage não quer bola? Achas que o Lage vai querer ter estes jogos a época toda? Foda-se... Quantas vezes vimos o Benfica jogar no estádio do Vitória completamente por cima deles?, com o jogo controlado o tempo todo?

o meu post é claro.

não retiro uma vírgula. Mantenho tudo o que disse.

espero que a equipa melhore.

É claro, é. Eu sei que é claro.

Ah! E um dia hás-de me explicar o que tens contra o Gabriel. Um dia...

Estás enganado. Não tenho nada contra o Gabriel.

o simples facto de o assumires após no meu post eu ter feito referência a que não era uma questão contra o jogador, mas sim contra o modelo escolhido, que resulta na prática, mesmo que não seja essa a intenção do Lage, em dois trincos é revelador que não percebeste ou não quiseste perceber o que disse.

O Gabriel tecnicamente é bom jogador. Disso nem há dúvidas.

A questão é que nestes dois jogos o BENFICA acabou a jogar na prática com dois trincos à frente da defesa, e bem encostados aos centrais o que leva a que toda a equipa jogue em bloco baixo e sem capacidade para mandar no jogo. O Gabriel é forte tecnicamente, mas não é um médio capaz de comer metros com bola, tem um raio de acção pequeno e sofre sempre que é obrigado a percorrer mais terreno. Tantos jogadores são assim, uns bons, outros maus, outros fabulosos (como o Pirlo o era), etc...

Ele acaba invariavelmente por recuar no terreno e colocar-se lado a lado ou mesmo atrás do trinco, de modo a ter bola em zonas de menor pressão e congestionamento. Tem a ver com as suas características. Poder-se-ia libertar mais jogando num triângulo de meio campo em que não teria que ser um médio rotativo que faz o sobe e desce. E até digo mais, se calhar o melhor para ele é evoluir mesmo para ser trinco num meio campo a 3, sendo ele o cabeça de área e aproveitando a sua capacidade técnica e qualidade de passe para gerir a saída de bola.

Não é nada contra o jogador. Nem o tinha que dizer outra vez. Fui claro.

Tu es sempre muito claro , a malhar em tudo e em todos , ate com um treinador que mal teve tempo para treinar.

[slbenfica_croft]

Eu continuo a dizer que o Benfica não tem jogadores para jogar em 442 clássico, isto para mim é por demais evidente.

Nunca vamos ganhar alguma coisa num 442 clássico com Fejsa/Gabriel/Samaris no meio campo. 2 deles defendem bem, mas não sabvem atacar e o brasileiro até sabe atacar e defender mas é demasiado lento para jogar num meio campo a 2. Vou até mais longe e vou dizer que se é para jogar então que se suba o Florentino e se jogue com 2 desses 3 jogadores Florentino/Alfa/Gedson que são jogadores que tem mais chegada à area adversária e que dão outro poder ofensivo.

Para mim o Benfica devia usar o 442 losango. Com os jogadores certos não passaria problemas com a posse de bola. Não entendo como Krovi não joga, é o nosso melhor jogador a par de Jonas e Félix, estando bem tem que jogar. Zivko é outro que dá mais inteligência e critério ao jogo.

Faz me confusão como Cervi tem tantas oportunidades. Não tem velocidade, não tem capacidade de choque, não tem poder de desiquilibrio, assistências e golos são cada vez mais raros, enfim, é menos um em campo.

Sálvio já saiu do onze pelo jeito ( apesar de eu gostar que lhe dessem uma oportunidade como lateral ). Falta o Pizzi. Continuando a jogar desta forma Rafa e Zcko nas alas e subam o Willock e o Jota porque os nossos outros extremos estão pela hora da morte..

um miolo a dois é sempre mais exigente.

quer fisicamente, quer tecnicamente e exige jogadores com características certas.

em Portugal dada a qualidade da nossa liga, em muitos jogos o 4-4-2, mesmo que possa não ser o ideal em jogos mais exigentes, chega e sobra em muitos dos restantes.