Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Red2802]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe.

Embora não concorde com tudo, é uma perspectiva interessante e bem contextualizada do problema.

[zizou]

E um treinador especial, não faz substituições para defender resultados.
Tem a sua filosofia própria.

[aquila.audax]

A nível de filosofia de jogo faz lembrar um Alex Ferguson sem a arrogância.

[Pacal]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe. 

No que te baseias para dizer que o conhecimento do jogo do Bela Guttmann e Jimmy Hagan era muito limitado? Apenas porque eram os anos 60 e 70 ou tens elementos que justifiquem o que estás a dizer? Daqui a bocado também o Eusébio talvez seja um jogador limitado.

Baseio-me nos vídeos disponíveis dessa altura. Hoje em dia, existe toda uma ciência à volta do futebol. Desde o nutricionismo ao condicionamento físico dos atletas houve uma evolução espetacular. Nem sequer vou falar em organizção tática.
Quanto ao Eusébio: só tenho um nome de jogador numa camisola do Benfica. Eusébio. Não é pela bola de ouro, não é pelo número de golos marcados, nem pela segunda Taça dos Campeões Europeus. Também não é pelas suas capacidades técnicas. É porque é o principal embaixador, um dos grandes motivos porque o Benfica tem o cognome de Glorioso. É muito mais que um jogador de futebol. E por esse motivo, comparar o Eusébio a seja quem for é uma tentativa de o diminuir.

[Buba JS]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe.

Embora não concorde com tudo, é uma perspectiva interessante e bem contextualizada do problema.

A verdade é que, concorde-se ou não, é sempre uma lufada de ar fresco ver alguém a argumentar a sua posição de forma esclarecida e sem recorrer ao insulto ou às  frases feitas!

[N1c0]

Vitória frente ao Sta. Clara vale entrada nos livros de história a Lage

Caso consiga uma vitória frente ao conjunto açoriano, Bruno Lage baterá o registo de André Villas-Boas que somou no fecho da temporada 2010/11 com 17 vitórias e dois empates

Bruno Lage, treinador que assumiu, num primeiro momento, o Benfica de forma interina, mas que está de pedra e cal aos comandos da equipa encarnada, está a uma vitória de entrar para a história do futebol português.

Caso consiga lograr três pontos no derradeiro jogo da I Liga, o treinador das águias ficará com o 'título' de melhor registo nas últimas 19 jornadas do campeonato.

A um empate de igualar André Villas-Boas, que somou 17 triunfos e dois empates, Lage poderá assim inscrever o seu nome na história das águias, conquistando o título, mas também dos livros de história.

Apenas com um empate a assinalar desde a saída de Rui Vitória, frente ao Belenenses, por 2-2, Lage arrisca ultrapassar nomes como Eriksson, Jimmy Hagan, Fernando Riera.

Mas nem só de pontos se fez a conquista histórica do jovem treinador. É que desde a saída de Vitória a águia também tem um registo goleador impressionante: 68 golos, isto numa temporada em que os encarnados já visaram com sucesso o fundo da baliza em 99 ocasiões.

Ainda há quem acha que não merece continuar...lel

[serebotna]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe. 

No que te baseias para dizer que o conhecimento do jogo do Bela Guttmann e Jimmy Hagan era muito limitado? Apenas porque eram os anos 60 e 70 ou tens elementos que justifiquem o que estás a dizer? Daqui a bocado também o Eusébio talvez seja um jogador limitado.

Baseio-me nos vídeos disponíveis dessa altura. Hoje em dia, existe toda uma ciência à volta do futebol. Desde o nutricionismo ao condicionamento físico dos atletas houve uma evolução espetacular. Nem sequer vou falar em organizção tática.
Quanto ao Eusébio: só tenho um nome de jogador numa camisola do Benfica. Eusébio. Não é pela bola de ouro, não é pelo número de golos marcados, nem pela segunda Taça dos Campeões Europeus. Também não é pelas suas capacidades técnicas. É porque é o principal embaixador, um dos grandes motivos porque o Benfica tem o cognome de Glorioso. É muito mais que um jogador de futebol. E por esse motivo, comparar o Eusébio a seja quem for é uma tentativa de o diminuir.

Dizer que o conhecimento do jogo destes dois treinadores é limitado parece-me uma tremenda falta de respeito. O futebol evoluiu bastante mesmo é certo, mas isso está longe de comprovar que o conhecimento dos mesmos era limitado.  Uma mente brilhante de há 50 anos atrás, também seria brilhante nos dias de hoje. Era mesma coisa que dizer que o conhecimento da física do Newton era bastante limitado só porque estava no século XVII. Não faz sentido.

[Berna®]

Vitória frente ao Sta. Clara vale entrada nos livros de história a Lage

Caso consiga uma vitória frente ao conjunto açoriano, Bruno Lage baterá o registo de André Villas-Boas que somou no fecho da temporada 2010/11 com 17 vitórias e dois empates

Bruno Lage, treinador que assumiu, num primeiro momento, o Benfica de forma interina, mas que está de pedra e cal aos comandos da equipa encarnada, está a uma vitória de entrar para a história do futebol português.

Caso consiga lograr três pontos no derradeiro jogo da I Liga, o treinador das águias ficará com o 'título' de melhor registo nas últimas 19 jornadas do campeonato.

A um empate de igualar André Villas-Boas, que somou 17 triunfos e dois empates, Lage poderá assim inscrever o seu nome na história das águias, conquistando o título, mas também dos livros de história.

Apenas com um empate a assinalar desde a saída de Rui Vitória, frente ao Belenenses, por 2-2, Lage arrisca ultrapassar nomes como Eriksson, Jimmy Hagan, Fernando Riera.

Mas nem só de pontos se fez a conquista histórica do jovem treinador. É que desde a saída de Vitória a águia também tem um registo goleador impressionante: 68 golos, isto numa temporada em que os encarnados já visaram com sucesso o fundo da baliza em 99 ocasiões.

Ainda há quem acha que não merece continuar...lel

Esse empate é que me lixa todo!! Para além do facto que já seríamos campeões, foi pela maneira que foi e o Lage merecia esse registo histórico.


Nunca mais é sábado!!

[anselmoslb]

Tem que trabalhar muito o processo defensivo se não quiser ser um treinador a prazo.

Relembro que ao início também eram só loas ao RV.

E não estou a dizer que não merece continuar. Tem é muito que evoluir.

[Roy Kent]

Tem que trabalhar muito o processo defensivo se não quiser ser um treinador a prazo.

Relembro que ao início também eram só loas ao RV.

E não estou a dizer que não merece continuar. Tem é muito que evoluir.

[Vulcan]

Essa teoria aí e cima é uma palermice.

Newton, Pasteur, Einstein, etc. Todos burros e limitados porque hoje um gajo qualquer sabe as mesmas coisas que eles descobriram.

Qualquer um que tenha sido génio no seu tempo tem esse mérito. Quer dizer que estava décadas ou séculos à frente dos outros.
Hoje como dizem o Lage é um gajo que domina os conhecimentos actuais do futebol. Isso não é ser génio nenhum. os génios são os que hoje estão a avançar e inventar esses conhecimentos. Génios do seu tempo não são os que lêm e aprendem, são os que inventam e ensinam.

Se calhar esses treinadores de top antigos, se estivessem hoje no futebol, eram os melhores como eram no seu tempo.

Por essa teoria, o Eusébio, o Pelé, o Di Stefano eram uma cambada de cepos que jogavam com bolas mais quadradas do que redondas e galochas. Comiam feijoada antes dos jogos e a primeira vez que ouviram falar em sistemas tácticos, transições e assim já tinham netos: e depois? foram os génios do tempo deles, e seriam hoje também.

[Leonzo]

Curioso para ver o mercado de transferências, se vai ser outro yes Man ou se vai meter o Ventoinhas a mexer se!

Pode parecer que não, mas a constituição de um bom plantel é meio caminho andado para uma boa campanha, espero que o próprio Lage tenha consciência disso!

[Maka]

Melhor treinador de sempre no Benfica. Devolveu a identidade à equipa de futebol. Que fique pra sempre.

epa...daqui nada vou buscar mensagens vossas do rui vitoria a dizer exactamente o mesmo, tenham calma com o hype isso so faz mal

Então vou explicar o meu ponto de vista.

Há quem tenha falado em Jimmy Hagan e Otto Glória. Estes treinadores pertencem a uma era pré-histórica do futebol. O seu conhecimento do jogo era muito limitado, apesar de adptado à época. É o mesmo que dizer que o Egas Moniz foi o melhor médico português.

O Eriksson, apesar de já pertencer ao futebol moderno, entra na mesma linha de raciocínio. Não ensina nada ao Lage. No entanto, estes 3 treinadores que referi têm uma grande qualidade em comum: respeitaram a identidade do clube. Perceberam que o Benfica é um clube grande, de futebol espetáculo. Existem cerca de 10 clubes desta categoria na europa. Tome-se o exemplo do porto. Tem uma identidade de conquista, mas com um futebol de luta, agressividade negativa, para não falar de outras coisas.

É por este motivo que vi com alívio as saídas do Mourinho, Trapatoni e Rui Vitória. O primeiro teve uma passagem pouco significativa no clube mas a sua identidade não se coaduna com a de um clube grande. Veja-se o que aconteceu no MU (esse sim um clube comparável ao Benfica) e os conflitos no Real Madrid. O Benfica não tem a identidade de guerra e de futebol calculista. O Trapatoni, com o seu futebol defensivo ( e para mim horrível) venceu o campeonato mais medíocre de Portugal, onde os 3 principais clubes jogavam péssimamente e perdiam pontos em todas as jornadas. O Rui Vitória teve sucesso no Benfica porque surpreendeu toda a gente com dois pilares: eficácia (tem muito a agradecer ao Jonas) e engodo (atraía os adversários porque é sempre mais fácil jogar contra uma defesa de 3 ou 4 do que contra 11). Mas não é o futebol da identidade do clube.

O jj devolveu o espetáculo ao futebol do clube. Reintroduziu o rolo compressor, a velocidade, a criatividade. Esta é a identidade do clube. Beneficiou dos melhores plantéis dos últimos 30 anos, é verdade. Mas tinha a filosofia certa. No entanto, tinha graves lacunas: de carácter, de adaptação ás adversidades inesperadas. Mas foi pioneiro, em Portugal, num tipo de organização (defensiva e ofensiva). Depois do seu comportamento no sporting, espero que nunca volte.

Ora, o Lage não tem 6 meses disto. Tem um percurso quase universitário no futebol (à semelhança do Mourinho). Tem uma licenciatura em desporto, passou por escalões semi-profissionais, esteve na formação do Benfica e teve a oportunidade de trabalhar com um treinador com muitos aspectos interessantes: o Carvalhal. Mas talvez, tenha sido o Jaime Graça, quem lhe incutiu a identidade do futebol espetáculo dos clubes grandes. Talvez...

O Lage não tem títulos. Ainda. Mas o seu futuro só pode ser brilhante. Sabe muito de futebol e isso nota-se pela maneira como simplifica o raciocínio do jogo, característico daqueles que entendem assuntos tão complexos que os tornam simples. Devolveu o futebol ao clube, reabilitou jogadores, está prestes a bater o recorde de golos marcados, fez o impensável contra um porto que também recuperou uma identidade.

Estou muito curioso para ver o Lage na Liga dos Campeões. E posso estar enganado, mas acredito que o seu conhecimento o distingue de todos os outros e que o sucesso será inevitável. Quem tem uma visão resultadista da história não a percebe.

Embora não concorde com tudo, é uma perspectiva interessante e bem contextualizada do problema.

Que, curiosamente, nada tem a ver com (nem explica) o seu post original, que foi o que originou a discórdia.
Poucas pessoas discordarão deste post. Muitas (quase todas?) discordarão do primeiro.

[Maka]

E um treinador especial, não faz substituições para defender resultados.
Tem a sua filosofia própria.

Se calhar devia.

[Maka]

Tem que trabalhar muito o processo defensivo se não quiser ser um treinador a prazo.

Relembro que ao início também eram só loas ao RV.

E não estou a dizer que não merece continuar. Tem é muito que evoluir.

Ao início claro que não eram só loas, até porque começámos pessimamente. Mas no final da primeira época eram mesmo só loas, isso é inquestionável.