Bruno Lage

[El Tacuara]

O discurso correcto, apaziguador e respeitador, não é para este campeonato e mto menos para este país.

Já o digo há muito tempo, está completamente desenquadrado com a realidade.

[pguerreiro]

Pedro Neves Sousa, CMTV - 'O Porto foi eliminado da LC e o Benfica passou para o Pote 2, ou seja evita as equipas mais dificeis, como e' que ve esse facto?
BL - Quais sao as equipas mais dificeis?
PNS - Real Madrid, Atletico de Madrid, outras equipas teoricamente mais dificeis... Ficou satisfeito?
BL - Nao, sinceramente nao. Porque? Por varias razoes, e vendo a questao de uma forma mais profunda. Primeiro, esse lado teorico das equipas do pote 1, pote 2, pote 3... estamos a olhar para aquilo que e' uma pontuacao ao longo dos anos e e' verdade que o historial pesa em alguns clubes mas a transformacao que o futebol hoje em dia levou, fez por vezes uma equipa que esta' no pote 2 ou no pote 3, ter transformacoes de imediato por aquilo que e' a aposta imediata em termos financeiros na construcao de determinado plantel. Por isso na LC nao ha jogos faceis e por isso nos temos - para fazer uma campanha 'a altura e 'a dimensao do Benfica - que estar preparados para levar todos os jogos de uma forma como temos encarados ate' aqui, muito convincentes que e' uma tarefa muto dificil. E depois e' olhar para aquilo, nao e' so' olhar para a dimensao do Benfica, mas olhar para o panorama do que e' o futebol portugues, e sao menos pontos. Nao nos podemos esquecer, e faco isso de uma forma muito tranquila, daquilo que foi o percurso do Porto nos ultimos 20 anos na Liga dos Campeoes. Foi talvez a equipa... talvez nao, foi a equipa que mais pontos conquistou para que Portugal ainda consiga ter de uma forma directa, que o vencedor do campeonato entre de uma forma directa. Quanto mais pontos pontos fizermos, e isso tem tambem de passar por nos por ter essa responsabilidade, mais equipas nos temos que ter na LC. Porque senao o que e' nos vai acontecer? Aquilo que acontece, estarmos eventualmente a olhar para determinados e eles preferirem um 3º, 4º, ou 5º classificado de uma Liga como a inglesa, espanhola, francesa ou italiana.

Pergunta em modo incendiario e uma resposta 'a altura, a dizer ao jornaleiro que pode continuar a mandar postais mas dali nao leva uma cacha. Os 'elogios' sao apenas uma forma de contextualizar o obvio, da forma como falamos parece que o homem chama os andrades 'a colacao por da' ca' aquela palha.

[Andris]

Novamente Seferovic e RDT? Bah. Pedia-se Chiquinho.

[ARREB1MBA]

Eu do Porto quero e distância. Esses porcos aproveitam tudo para nos mandar abaixo e nós andamos aqui a elogia-los? Pqp.

Ora bem.

O problema é que sempre que respondes acendes um rastilho... Com esta postura não dás argumentos para respostas azeiteiras. Mesmo assim já tentam a abordagem de que o Lage é um falso.
A bem dizer o Lage é o Gandhi do nosso futebol .

Ora nem mais.
Qual é o problema do Lage dizer algo óbvio que o Porto esteve melhor na Europa que nos os últimos 20 anos?
Era melhor ele ser como eles, e espumar da boca, com ódios? Por favor, isto é umabalão gigante de oxigénio num futebol doente, de pessoas doentes e de ódios mesquinhos.
Muito orgulho ter o Bruno Lage como treinador.
Até agora tem sido fantástico em quase tudo!

Ninguém pede para o Lage se espumar.
Apenas se pede moderação nos elogios aos adversários.
Não existe necessidade nem benefício nenhum para o Benfica quando ele os elogia de uma forma que os coloca acima do próprio Benfica, como foi o caso desta declaração sobre os últimos 20 anos na Europa.
A própria escolha dos 20 anos foi propositada. Nos últimos 10 anos o Benfica foi a equipa que mais contribuiu para o ranking de Portugal. Então porque é que ele falou de 20 anos? Qual foi a necessidade de esticar de 10 a 20 anos, de forma a dar destaque ao Porto? Qual foi o benefício? Enfim...

Não é preciso espumar nem é preciso elogios fora de conta. Ele é um homem inteligente, certamente conseguia ter respondido às perguntas daquela conferências de imprensa sendo neutro relativamente ao Porto ou, no máximo, não elogiar o Porto colocando-o num patamar acima do Benfica.

O Porto odeia o Benfica e não nos dá mérito nunca. Por mais que o Lage os elogie, o Benfica nunca vai ter o respeito deles. O ódio complexado deles é demasiado forte.

err... O porto contribuiu mais que o Benfica nos últimos 10 anos.

Tens razão.



O Porto conquistou 1 ponto a mais do que o Benfica nos últimos 10 anos para o ranking de Portugal.
Estamos a falar de +0,5% pontos a mais do que o Benfica.

Para rematar este tema, não vejo necessidade nem benefício nenhum nisto que o Bruno Lage disse.
Mas ele está lá é para treinar, portanto a fé nele mantém-se inalterada.

[LegendsNeverDie]

Só espero que consiga conter esta euforia exagerada dos adeptos. Que não passe para dentro do balneário.

É importantíssimo seguir humildes.

[miniMilk]

Eu do Porto quero e distância. Esses porcos aproveitam tudo para nos mandar abaixo e nós andamos aqui a elogia-los? Pqp.

Ora bem.

O problema é que sempre que respondes acendes um rastilho... Com esta postura não dás argumentos para respostas azeiteiras. Mesmo assim já tentam a abordagem de que o Lage é um falso.
A bem dizer o Lage é o Gandhi do nosso futebol .

Ora nem mais.
Qual é o problema do Lage dizer algo óbvio que o Porto esteve melhor na Europa que nos os últimos 20 anos?
Era melhor ele ser como eles, e espumar da boca, com ódios? Por favor, isto é umabalão gigante de oxigénio num futebol doente, de pessoas doentes e de ódios mesquinhos.
Muito orgulho ter o Bruno Lage como treinador.
Até agora tem sido fantástico em quase tudo!

Ninguém pede para o Lage se espumar.
Apenas se pede moderação nos elogios aos adversários.
Não existe necessidade nem benefício nenhum para o Benfica quando ele os elogia de uma forma que os coloca acima do próprio Benfica, como foi o caso desta declaração sobre os últimos 20 anos na Europa.
A própria escolha dos 20 anos foi propositada. Nos últimos 10 anos o Benfica foi a equipa que mais contribuiu para o ranking de Portugal. Então porque é que ele falou de 20 anos? Qual foi a necessidade de esticar de 10 a 20 anos, de forma a dar destaque ao Porto? Qual foi o benefício? Enfim...

Não é preciso espumar nem é preciso elogios fora de conta. Ele é um homem inteligente, certamente conseguia ter respondido às perguntas daquela conferências de imprensa sendo neutro relativamente ao Porto ou, no máximo, não elogiar o Porto colocando-o num patamar acima do Benfica.

O Porto odeia o Benfica e não nos dá mérito nunca. Por mais que o Lage os elogie, o Benfica nunca vai ter o respeito deles. O ódio complexado deles é demasiado forte.

err... O porto contribuiu mais que o Benfica nos últimos 10 anos.

Tens razão.



O Porto conquistou 1 ponto a mais do que o Benfica nos últimos 10 anos para o ranking de Portugal.
Estamos a falar de +0,5% pontos a mais do que o Benfica.

por acaso ontem ouvi um Benfiquista na sporttv+ a fazer as contas e pensava que era mais. Ainda assim, o nosso dever é ser melhor que os outros. Não igual ou pior.

[Transformer]

Dois trincos e depois dois avançados.

Parece o Benfica 2000/2001 do Toni.

Havia necessidade disto?

Enviado do meu STARADDICT 6 através do Tapatalk

[miniMilk]

Novamente Seferovic e RDT? Bah. Pedia-se Chiquinho.

O Lage parece-me conservador em mexer no onze tipo. Acho que a dupla está definida e salvo alguma lesão, vai ser para manter.
Espero que esteja enganado, não tenho gostado da dinâmica da dupla da frente

[Alcafache123]

Epa esta conversa da Europa nem faz sentido, o Lage simplesmente nao teve problemas em admitir que nos ultimos anos o Porto foi mais regular na Europa.

Qual e o problema? E preciso ter um bocadinho de complexo para achar que o Lage exagerou.

Nao vejo mal nenhum naquelas palavras.

Benfica nos ultimos 10 anos 193.000

porto nos ultimos 10 anos   202.000

nao consegui dados sobre o ranking a 20 anos, mas nao me parece que seja melhor considerando que entre 2000 e 2010 so fomos a champions 3 vezes e estivemos as epocas de 2001/2002 e 2002/2003 sem ir as competicoes europeias...

[Tongraça]

Jota não vai ao banco segundo o record
🙄🙄🙄

[Alcafache123]

Eu do Porto quero e distância. Esses porcos aproveitam tudo para nos mandar abaixo e nós andamos aqui a elogia-los? Pqp.

Ora bem.

O problema é que sempre que respondes acendes um rastilho... Com esta postura não dás argumentos para respostas azeiteiras. Mesmo assim já tentam a abordagem de que o Lage é um falso.
A bem dizer o Lage é o Gandhi do nosso futebol .

Ora nem mais.
Qual é o problema do Lage dizer algo óbvio que o Porto esteve melhor na Europa que nos os últimos 20 anos?
Era melhor ele ser como eles, e espumar da boca, com ódios? Por favor, isto é umabalão gigante de oxigénio num futebol doente, de pessoas doentes e de ódios mesquinhos.
Muito orgulho ter o Bruno Lage como treinador.
Até agora tem sido fantástico em quase tudo!

Ninguém pede para o Lage se espumar.
Apenas se pede moderação nos elogios aos adversários.
Não existe necessidade nem benefício nenhum para o Benfica quando ele os elogia de uma forma que os coloca acima do próprio Benfica, como foi o caso desta declaração sobre os últimos 20 anos na Europa.
A própria escolha dos 20 anos foi propositada. Nos últimos 10 anos o Benfica foi a equipa que mais contribuiu para o ranking de Portugal. Então porque é que ele falou de 20 anos? Qual foi a necessidade de esticar de 10 a 20 anos, de forma a dar destaque ao Porto? Qual foi o benefício? Enfim...

Não é preciso espumar nem é preciso elogios fora de conta. Ele é um homem inteligente, certamente conseguia ter respondido às perguntas daquela conferências de imprensa sendo neutro relativamente ao Porto ou, no máximo, não elogiar o Porto colocando-o num patamar acima do Benfica.

O Porto odeia o Benfica e não nos dá mérito nunca. Por mais que o Lage os elogie, o Benfica nunca vai ter o respeito deles. O ódio complexado deles é demasiado forte.

err... O porto contribuiu mais que o Benfica nos últimos 10 anos.

Tens razão.



O Porto conquistou 1 ponto a mais do que o Benfica nos últimos 10 anos para o ranking de Portugal.
Estamos a falar de +0,5% pontos a mais do que o Benfica.

Para rematar este tema, não vejo necessidade nem benefício nenhum nisto que o Bruno Lage disse.
Mas ele está lá é para treinar, portanto a fé nele mantém-se inalterada.

Nao foi um ponto

https://www.uefa.com/memberassociations/uefarankings/revenue/

[SaviAimar]

Eu do Porto quero e distância. Esses porcos aproveitam tudo para nos mandar abaixo e nós andamos aqui a elogia-los? Pqp.

Ora bem.

O problema é que sempre que respondes acendes um rastilho... Com esta postura não dás argumentos para respostas azeiteiras. Mesmo assim já tentam a abordagem de que o Lage é um falso.
A bem dizer o Lage é o Gandhi do nosso futebol .

Ora nem mais.
Qual é o problema do Lage dizer algo óbvio que o Porto esteve melhor na Europa que nos os últimos 20 anos?
Era melhor ele ser como eles, e espumar da boca, com ódios? Por favor, isto é umabalão gigante de oxigénio num futebol doente, de pessoas doentes e de ódios mesquinhos.
Muito orgulho ter o Bruno Lage como treinador.
Até agora tem sido fantástico em quase tudo!

Ninguém pede para o Lage se espumar.
Apenas se pede moderação nos elogios aos adversários.
Não existe necessidade nem benefício nenhum para o Benfica quando ele os elogia de uma forma que os coloca acima do próprio Benfica, como foi o caso desta declaração sobre os últimos 20 anos na Europa.
A própria escolha dos 20 anos foi propositada. Nos últimos 10 anos o Benfica foi a equipa que mais contribuiu para o ranking de Portugal. Então porque é que ele falou de 20 anos? Qual foi a necessidade de esticar de 10 a 20 anos, de forma a dar destaque ao Porto? Qual foi o benefício? Enfim...

Não é preciso espumar nem é preciso elogios fora de conta. Ele é um homem inteligente, certamente conseguia ter respondido às perguntas daquela conferências de imprensa sendo neutro relativamente ao Porto ou, no máximo, não elogiar o Porto colocando-o num patamar acima do Benfica.

O Porto odeia o Benfica e não nos dá mérito nunca. Por mais que o Lage os elogie, o Benfica nunca vai ter o respeito deles. O ódio complexado deles é demasiado forte.

Mas o Lage não é inteligente? É, ou não é? Eu acho que é, se ele achasse que era excessivo não o tinha dito. Não acredito que seja impulsivo nas palavras, e diga algo, que pense que nos vai prejudicar.
Eu acho uma resposta de alguem que é superior a ódios a rivais, que respeita tudo e todos,completamente certo. Se falarmos dos últimos 10 anos, está ela por ela em termos de Europa, (Não esquecer das 2 finais, mas também dos nossos 0 pontos na champions), se falarmos dos ultimos 20 anos é o Porto que está claramente à frente. Se formos aos 30 anos, também. Um facto óbvio, não há problema nenhum em referir.

O Lage, vai ter sempre destas saídas, e só faz é bem. Não é por aí que perdemos ou ganhamos. Aliás acho que para o Porto, até é pior, ter um treinador do Benfica que seja assim, o combustível deles é o ódio, não a simpatia e o respeito dos adversários.

[JoMiJoAn]

Eu do Porto quero e distância. Esses porcos aproveitam tudo para nos mandar abaixo e nós andamos aqui a elogia-los? Pqp.

Ora bem.

O problema é que sempre que respondes acendes um rastilho... Com esta postura não dás argumentos para respostas azeiteiras. Mesmo assim já tentam a abordagem de que o Lage é um falso.
A bem dizer o Lage é o Gandhi do nosso futebol .

Ora nem mais.
Qual é o problema do Lage dizer algo óbvio que o Porto esteve melhor na Europa que nos os últimos 20 anos?
Era melhor ele ser como eles, e espumar da boca, com ódios? Por favor, isto é umabalão gigante de oxigénio num futebol doente, de pessoas doentes e de ódios mesquinhos.
Muito orgulho ter o Bruno Lage como treinador.
Até agora tem sido fantástico em quase tudo!

Ninguém pede para o Lage se espumar.
Apenas se pede moderação nos elogios aos adversários.
Não existe necessidade nem benefício nenhum para o Benfica quando ele os elogia de uma forma que os coloca acima do próprio Benfica, como foi o caso desta declaração sobre os últimos 20 anos na Europa.
A própria escolha dos 20 anos foi propositada. Nos últimos 10 anos o Benfica foi a equipa que mais contribuiu para o ranking de Portugal. Então porque é que ele falou de 20 anos? Qual foi a necessidade de esticar de 10 a 20 anos, de forma a dar destaque ao Porto? Qual foi o benefício? Enfim...

Não é preciso espumar nem é preciso elogios fora de conta. Ele é um homem inteligente, certamente conseguia ter respondido às perguntas daquela conferências de imprensa sendo neutro relativamente ao Porto ou, no máximo, não elogiar o Porto colocando-o num patamar acima do Benfica.

O Porto odeia o Benfica e não nos dá mérito nunca. Por mais que o Lage os elogie, o Benfica nunca vai ter o respeito deles. O ódio complexado deles é demasiado forte.

err... O porto contribuiu mais que o Benfica nos últimos 10 anos.

Tens razão.



O Porto conquistou 1 ponto a mais do que o Benfica nos últimos 10 anos para o ranking de Portugal.
Estamos a falar de +0,5% pontos a mais do que o Benfica.

Para rematar este tema, não vejo necessidade nem benefício nenhum nisto que o Bruno Lage disse.
Mas ele está lá é para treinar, portanto a fé nele mantém-se inalterada.

Agora faz essas contas aos ultimos 20 anos.

[Seven Red]

Jota não vai ao banco segundo o record
🙄🙄🙄

Se fosse ele não ia outro. É a vida.

[zero07]

Esforçando-me para escrever com base na informacao possivel:

17/18
Na "procura" do penta, direcção "dá" Ederson ao Mendes.
Vai buscar apostas sem o minimo de provas para estarem no onze: Svillar, Varela...
Saida Mitroglu, Nelson, Lyndelof. Entrada do Douglas
"Hacker do Benfica" segundo a comunicação scial que não leva nenhum processo em cima.

18/19
Direccao quer Jonas num sitio que eu cá sei
Rui Vitoria falha
Mourinho não quer vir.
Outros treinadores estão sob contracto
Sobra o Bruno Lage
Yuri mantem-se p ano inteiro.
manda-se embora o Castilho e Ferreyra.
Passamos a jogar ora com o mesmo 11, ora com Svilares e Yuris
Taarabt não é inscrito na Liga Europa.
Perdemos tudo o que não foi campeonato.

19/20
Uma direccao que sabe q o Almeida está lesionado e vimos a saber pelo treinador que o plano é Almeida, Ebuehi (parado à um ano), J. Ferreira e Tomás Tavares (autorizado para ir ao europeu)


Espero acabar a época a dizer que o Nuno (com menos de 16 jogos na B) nos supreendeu a todos nós, como lateral esquerdo de linha transformado em lateral direito (além de lateral esquerdo)

Surpreendendo também os sabotadores imaginários