Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Francescoli]

Continua com um discurso e postura que me agradam muito.

Agora tem é de continuar a aliar isso a um estilo de jogo e resultados compatíveis com o Benfica.

Vamos em duas derrotas seguidas em casa. É preciso recordar isto.

Duas seguidas? Tivemos o Gil Vicente pelo meio.

Pois, esqueci-me.

Mas concordo. Tem que dar resposta em qualidade de jogo.

Ja editei.

Perdemos duas xs em casa com oponentes do "nosso" campeonato.

[bmuc79]

Vejo comentários demasiado extremados.
Se o que fizemos com o Leipzig foi uma vergonha não. Tivemos jogos em que jogamos bem PIOR em anos anteriores.
Se devíamos ter feito mais do que fizemos e houveram algumas falhas graves sim.

Este grupo não tem nenhum bicho papão e temos que fazer melhor do que fizemos mas temos equipa para ir ganhar qualquer jogo deste grupo com o regresso dos lesionados

Que lesionados?
O Gabriel e o Tino?

Recuperaveis a tempo da Champions e possivelmente importantes diria Gabriel, Gedson e talvez o Tino dê.
Que nos dariam muito jeito acrescentava o Chiquinho

Não te admires se não jogarem.

Por não recuperarem ou opção do treinador?
Se for por opção então a culpa é do treinador.

Opção do treinador.
Jogar Fejsa e Samaris.
Qual é a dúvida?

[Eagle 0nE]

E pronto, foi conseguido o feito de começar a virar as agulhas para o Lage (que tem culpas em algumas coisas) enquanto os mesmos de sempre vão passando impunes.

Já tenho a testa gelada com tanto cornetto...quase 20 anos disto e ainda não aprenderam nada.

Basta ver aquilo que se passa aqui. Estamos a criticar o facto do Lage estar a ser manietado pelo Vieira e aqui andam a deturpar esses argumentos e a contra-argumentar que andamos a criticar o Lage só porque sim, enquanto ao mesmo tempo nem sequer tocam no Vieira, tentando assim a todo o custo deturpar aquilo que é escrito e passando a ideia que se está a criticar o apenas o Lage e não o Vieira.

A agenda desta gente é clarinha como água.

É clara para quem ainda consegue pensar pela sua própria cabeça, que ainda não foi formatada pela máquina de propaganda, que consegue ver mais além do que aquilo que lhe servem como produto premium, que não se deixa iludir pelos DSO manipuladores, pelos Marinhos com boa prosa, pelos Guerras autêntico ministro da defesa...quando tens gente (e são aos milhares) que nem sequer admitem a possibilidade de termos outro presidente, outra direcção com uma visão desportiva ambiciosa, está tudo dito...nem sequer admitem tal possibilidade, quanto mais ser o individuo RGS, BCC ou outro qualquer.

[lonstrup]

Vi aqui muita crítica sobre aquela suposta de declaração de que não tínhamos dinheiro para Almeida, Pizzi, etc.

Afinal não disse nada disso. Questionou quando custaria o sucessor do Almeida, Pizzi, se tiverem a idade dos Tavares por exemplo...

E tem razão, se formos ao mercado buscar um jovem com o potencial dos nossos são caros.

O que ele quis dizer é que os miúdos de hoje serão os sucessores dos mais velhos e custarão muitos milhões, sendo que o Benfica não os pode ir buscar já formados porque custam 40/50/60M.

faltou foi a parte de explicar abertamente que devido a esta estratégia, os resultados na liga dos campeões podem não ser bons nestes primeiros anos.

[Posey]

Mais uma CI que vem provar de forma categórica que foi Lage que escolheu o plantel e que está satisfeito com ele. Apenas dou de barato a questão do 2º GR.

Mais um mito SB que cai por terra.

[2fenix2die]

Acha que não é possível encontrar jogadores melhores que Fejsa, Almeida, Jardel e Samaris no mercado? É um iludido. E com uma tremenda falta de noção.

Tambem tu?Ele não disse isso

Pois não, disse que era preciso um valor exorbitante para os substituir em qualidade. Dinheiro esse que, subentende-se, não temos. O que não é verdade (não ser possível substituí-los no mercado).

É uma conferência de imprensa com muitas incoerências relativamente ao que ele próprio disse no início da época.

Mil vezes isto.
Obrigado!

já pararam para pensar que poderá ser a mando de alguém?

que até podemos ter dinheiro mas não dá jeito para quem manda?

ou tbm vão dizer que o treinador rejeitou reforços?

É lógico que o discurso dele é orientado pela estrutura.

O Lage é o menos culpado no meio disto tudo. O problema é esse.

As ordens vêm claramente de cima.

Portanto , vamos fazer um resumo . Com tastas criticas já estou perdido . Ele é um alinhado e como tal nao serve poruqe o lfv nao vai por causa dele. Ele é apenas uma caixa de ressonancia da direçao logo nao tem personalidade , logo nao serve . Qual delas é ? So para situar quando for definir a personalidade do treinador campeao nacional há poucos meses , agora que já passaram 5 jornadas do campeonato ?

Liga ao presidente que ele 'situa-te' bem.

Arranja o numero que eu ligo

Vê no teu telefone. Deve estar em "Q", de "Querido Líder".

[Vladimiro78]

E pronto, foi conseguido o feito de começar a virar as agulhas para o Lage (que tem culpas em algumas coisas) enquanto os mesmos de sempre vão passando impunes.

Já tenho a testa gelada com tanto cornetto...quase 20 anos disto e ainda não aprenderam nada.

Basta ver aquilo que se passa aqui. Estamos a criticar o facto do Lage estar a ser manietado pelo Vieira e aqui andam a deturpar esses argumentos e a contra-argumentar que andamos a criticar o Lage só porque sim, enquanto ao mesmo tempo nem sequer tocam no Vieira, tentando assim a todo o custo deturpar aquilo que é escrito e passando a ideia que se está a criticar o apenas o Lage e não o Vieira.

A agenda desta gente é clarinha como água.

É clara para quem ainda consegue pensar pela sua própria cabeça, que ainda não foi formatada pela máquina de propaganda, que consegue ver mais além do que aquilo que lhe servem como produto premium, que não se deixa iludir pelos DSO manipuladores, pelos Marinhos com boa prosa, pelos Guerras autêntico ministro da defesa...quando tens gente (e são aos milhares) que nem sequer admitem a possibilidade de termos outro presidente, outra direcção com uma visão desportiva ambiciosa, está tudo dito...nem sequer admitem tal possibilidade, quanto mais ser o individuo RGS, BCC ou outro qualquer.

Claro que podes estar engando . Ha sempre essa hipotese .

[Mariachi]

Que o projeto muito provavelmente não passa por manter os melhores da formação já todos sabemos. O próprio Lage sabe o que a casa gasta e que à melhor oferta lá vai o Tino para o City e o Dias para o Real e o crl...o homem não é tolo.

Que querem que ele venha dizer a público quando é com estes jogadores que tem que contar, para o bem ou para o mal, pelo menos até à abertura da próxima janela de transferências? Que podíamos ter encontrado melhor que o Fejsa e que o Jardel ou Cervi no mercado, por uma pechincha?

Que entre em argumentos contraditórios com a direcção quando o que lhe mais interessa é meter a equipa a jogar e ganhar?

Que se venha criticar as suas opções nós onzes, de acordo, mas o discurso neste momento não pode ser outro, mesmo contra a sua vontade e ideias.

E também não acredito que os meta a jogar só para fazer a vontade da direcção.

[Vladimiro78]

Acha que não é possível encontrar jogadores melhores que Fejsa, Almeida, Jardel e Samaris no mercado? É um iludido. E com uma tremenda falta de noção.

Tambem tu?Ele não disse isso

Pois não, disse que era preciso um valor exorbitante para os substituir em qualidade. Dinheiro esse que, subentende-se, não temos. O que não é verdade (não ser possível substituí-los no mercado).

É uma conferência de imprensa com muitas incoerências relativamente ao que ele próprio disse no início da época.

Mil vezes isto.
Obrigado!

já pararam para pensar que poderá ser a mando de alguém?

que até podemos ter dinheiro mas não dá jeito para quem manda?

ou tbm vão dizer que o treinador rejeitou reforços?

É lógico que o discurso dele é orientado pela estrutura.

O Lage é o menos culpado no meio disto tudo. O problema é esse.

As ordens vêm claramente de cima.

Portanto , vamos fazer um resumo . Com tastas criticas já estou perdido . Ele é um alinhado e como tal nao serve poruqe o lfv nao vai por causa dele. Ele é apenas uma caixa de ressonancia da direçao logo nao tem personalidade , logo nao serve . Qual delas é ? So para situar quando for definir a personalidade do treinador campeao nacional há poucos meses , agora que já passaram 5 jornadas do campeonato ?

Mas quem é que disse que ele não servia?

Ganha juízo, caralho!

Não percas o teu tempo, é mais um 'daqueles'.

Mias um que define Benfiquistas bons e Benfiquistas maus .  Por sorte o clube nao liga patavina ao que escreves e tudo ainda se baseia em eleiçoes

[Velazquez]

Então que se cale com esta conversa.

Que conversa exactamente?

Andas a gozar o prato.

Peço-te para dizeres quais as incoerencias que teve.Não me respondeste

Pergunto que conversa tem que acabar.E o que me respondes é que eu estou a gozar o prato.Está certo

[JRCosta]

O Lage está para o Marco Silva como o Vieira está para o Brunão.

Presidentes a boicotar o trabalho de bons treinadores não lhe dando condições (Brunão fazia a vida negra aos jogadores e equipa técnica, Vieira simplesmente vende os melhores e traz entulho do Mendes ou de um clube em vias de iniciar uma empreitada) para tirarem o melhor partido do plantel.

Ambos os técnicos tentam aguentar o grupo e serem profissionais na comunicação, nunca comprometendo os Presidentes, apesar das diferenças óbvias na visão do que deveria ser feito.

Curiosamente, o treinador desejado é o mesmo artista.

[Baron_Davis]

A fábrica não pode parar, Ruben e Flo estão já programados para sair

Desses milhões, uma parte vai para o parça, em comixoes e em jogadores do seu cardápio, outra vai para o passivo descer um pentelho e a outra para parte incerta

"Projecto europeu"

[Eagle 0nE]

E pronto, foi conseguido o feito de começar a virar as agulhas para o Lage (que tem culpas em algumas coisas) enquanto os mesmos de sempre vão passando impunes.

Já tenho a testa gelada com tanto cornetto...quase 20 anos disto e ainda não aprenderam nada.

Basta ver aquilo que se passa aqui. Estamos a criticar o facto do Lage estar a ser manietado pelo Vieira e aqui andam a deturpar esses argumentos e a contra-argumentar que andamos a criticar o Lage só porque sim, enquanto ao mesmo tempo nem sequer tocam no Vieira, tentando assim a todo o custo deturpar aquilo que é escrito e passando a ideia que se está a criticar o apenas o Lage e não o Vieira.

A agenda desta gente é clarinha como água.

É clara para quem ainda consegue pensar pela sua própria cabeça, que ainda não foi formatada pela máquina de propaganda, que consegue ver mais além do que aquilo que lhe servem como produto premium, que não se deixa iludir pelos DSO manipuladores, pelos Marinhos com boa prosa, pelos Guerras autêntico ministro da defesa...quando tens gente (e são aos milhares) que nem sequer admitem a possibilidade de termos outro presidente, outra direcção com uma visão desportiva ambiciosa, está tudo dito...nem sequer admitem tal possibilidade, quanto mais ser o individuo RGS, BCC ou outro qualquer.

Claro que podes estar engando . Ha sempre essa hipotese .

Já vieste da solitária? Não te estiques para não voltares a ir de molho. Abraço ao Furnas.

[Vladimiro78]

Acha que não é possível encontrar jogadores melhores que Fejsa, Almeida, Jardel e Samaris no mercado? É um iludido. E com uma tremenda falta de noção.

Tambem tu?Ele não disse isso

Pois não, disse que era preciso um valor exorbitante para os substituir em qualidade. Dinheiro esse que, subentende-se, não temos. O que não é verdade (não ser possível substituí-los no mercado).

É uma conferência de imprensa com muitas incoerências relativamente ao que ele próprio disse no início da época.

Mil vezes isto.
Obrigado!

já pararam para pensar que poderá ser a mando de alguém?

que até podemos ter dinheiro mas não dá jeito para quem manda?

ou tbm vão dizer que o treinador rejeitou reforços?

É lógico que o discurso dele é orientado pela estrutura.

O Lage é o menos culpado no meio disto tudo. O problema é esse.

As ordens vêm claramente de cima.

Portanto , vamos fazer um resumo . Com tastas criticas já estou perdido . Ele é um alinhado e como tal nao serve poruqe o lfv nao vai por causa dele. Ele é apenas uma caixa de ressonancia da direçao logo nao tem personalidade , logo nao serve . Qual delas é ? So para situar quando for definir a personalidade do treinador campeao nacional há poucos meses , agora que já passaram 5 jornadas do campeonato ?

Liga ao presidente que ele 'situa-te' bem.

Arranja o numero que eu ligo

Vê no teu telefone. Deve estar em "Q", de "Querido Líder".

Se o tivesse estaria em "P" de "Presidente eleito pela maioria nao refectida por 100 ou 110 users aqui no forum"

[Vladimiro78]

E pronto, foi conseguido o feito de começar a virar as agulhas para o Lage (que tem culpas em algumas coisas) enquanto os mesmos de sempre vão passando impunes.

Já tenho a testa gelada com tanto cornetto...quase 20 anos disto e ainda não aprenderam nada.

Basta ver aquilo que se passa aqui. Estamos a criticar o facto do Lage estar a ser manietado pelo Vieira e aqui andam a deturpar esses argumentos e a contra-argumentar que andamos a criticar o Lage só porque sim, enquanto ao mesmo tempo nem sequer tocam no Vieira, tentando assim a todo o custo deturpar aquilo que é escrito e passando a ideia que se está a criticar o apenas o Lage e não o Vieira.

A agenda desta gente é clarinha como água.

É clara para quem ainda consegue pensar pela sua própria cabeça, que ainda não foi formatada pela máquina de propaganda, que consegue ver mais além do que aquilo que lhe servem como produto premium, que não se deixa iludir pelos DSO manipuladores, pelos Marinhos com boa prosa, pelos Guerras autêntico ministro da defesa...quando tens gente (e são aos milhares) que nem sequer admitem a possibilidade de termos outro presidente, outra direcção com uma visão desportiva ambiciosa, está tudo dito...nem sequer admitem tal possibilidade, quanto mais ser o individuo RGS, BCC ou outro qualquer.

Claro que podes estar engando . Ha sempre essa hipotese .

Já vieste da solitária? Não te estiques para não voltares a ir de molho. Abraço ao Furnas.

Bom argumento !!!