Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Espártaco]

Simplesmente senti falta destes jogos.

As equipas a olharem olhos nos olhos, sem mudar a forma de jogar.

Farto de ver o Benfica defensivo sempre que ia ao Dragão...

Tivemos azar. O Ferro falhou, o Benfica perdeu.

Se o Lage errou? Sim.
Se o Sérgio errou menos? Sim.

Mas não tenho dúvidas que ganhavamos o jogo se os jogadores estivessem ao seu nível.

Tenho dito.... É este o caminho.

Dos comentários mais sem noção que já vi

Isto é um fórum,

Não sigo rebanhos, digo o que penso.

Lidem.
Gostei do jogo como gostei quando perdemos na taça naquele roubo monumental.

A diferença esteve nas individualidades que não se destacaram.

O Lage enfrentou o Porto nos olhos... Não sou do tempo em que se fazia isso.

Todos à espera de 2 médios defensivos, do Cervi para ajudar a defender.

Ele decidiu jogar nos olhos e ser mais ofensivo... Não se esquecendo que, no jogo da Luz, fez apenas 1 remate enquadrado.


Não o crítico... do 1o ao último minuto, quis ganhar.

Queria o Tavares a titular? Sim.
Decidiu proteger os miúdos e meter os mais experientes? Sim.
Errou? Sim.


Caralho, não existem treinadores perfeitos.

Saber lidar com os resultados menos bons, é fundamental.

Num campeonato, duas derrotas é um registo incrível e, por mim, duas derrotas contra o Gil Vicente ou com o Porto são iguais, são duas derrotas.

O Lage pediu um central, não lhe deram... O Conti foi emprestado porque fomos atacar o mercado para aquela posição, a direção falhou...

O Lage frisa sempre que temos de continuar o nosso caminho.

E é isso... Acreditar na sua visão e não desviar desse caminho por uma outra derrota.

O Benfica não joga à RV, nem a JJ... Joga à Lage e isso é uma evolução enorme. O Lage tem as suas ideias e pensa com a sua cabeça. Errou e irá errar mais...

No Sport Lisboa Benfica existe uma. Intolerância aos treinadores que não entendo.

Se os treinadores de topo, Pep e Klopp, precisaram de tempo. Porque raio o Lage não precisa?

Acham normal o cenário atual em Portugal? Despedir treinadores de rajada, clubes que já vão no 3o / 4o treinador.

Isto é um problema cultural... Tenham calma.

Temos um treinador novo, foi lançados às feras e sobreviveu. Existe maior atestado de competência? Esta época tem sido fulminante, mesmo com lacunas no plantel. Perdemos contra o Porto? Sim.

É saber lidar com a derrota. Estamos mal habituados.

Tem de haver uma mudança de mentalidade... Sem os erros do Ferro e sem os erros de arbitragem, tinhamos ganho. É assim que vejo o final.

Confiança total no Lage.

Tu podes ter a opinião que entenderes, agora estares feliz com o futebol praticado só pressupõe duas coisas:

A) para ti os resultados justificam tudo
B) contentaste com pouco

As exibições do Benfica oscilaram entre boas e medíocres, com algumas a roçar o execrável. A maneira como fomos eliminados da taça da liga e da champions mostra um total desacerto na preparação dos jogos. Ontem foi mais um...

Terminar o jogo com o Vinícius na esquerda a centrar para a área, onde estava o ceporovic e um gajo que ainda não fez 45 min do Benfica é vergonhoso.

Manter Pizzi e Chiquinho no 11 no atual estado de forma é hilariante.

Persistir em Ferro não tem adjetivos.

Ir para o dragão sem T.Tavares no banco e levar Samaris e Tino é querer ganhar o jogo? Isto vai ser sofrer até ao fim, como na última época do JJ, já estive mais confiante. Vamos ver contra o Famalicao...

Calma companheiro. Calma.
Perdemos bem. Ponto final.

Há muito que se sabe que a nossa defesa é um passador. Isso só não vê o ventoinhas, no entanto, temos plantel mais que suficiente para limpar isto fácil.
Infelizmente só dá para o campeonato, porque tínhamos aqui uma boa oportunidade para pensar na liga Europa.

Pois esse é um dos problemas. Tínhamos tudo ontem para nos focarmos quase exclusivamente na LE e deitámos tudo a perder ou pusemos na mão de terceiros (pode ser que para a semana o VSC "ajude").
Mas o pior é verificar,  jogo após jogo,  a falta de jogo colectivo por parte do Benfica. Vivemos,  basicamente,  do génio de 2/3 jogadores sem apresentar um jogo consistente e um trabalho defensivo de equipa grande.
Ora com este tipo de equipa como é que podemos ambicionar a mais? Será que ninguém tem o sonho de ganhar a LE? Eu gostava de voltar a ter.

[Carminati]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Que chamas  a tirar de uma posição um gajo que defende mais do que ataca para pôr alguem que só ataca?

Pode-se acusar de muita coisa, mas ontem na tactica inicial não houve "medo".

Esse gajo que tu dizes marcou golos decisivos e tem saído nas substituicoes "em braços" na Luz. Se calhar isso não vês na televisão.

Resumir o Cervi atualmente a "defender mais" ou é ódio ao jogador e um atestado de falta de coerência a ver futebol

??

Eu gosto do Cervi, mas vais dizer que ele ataca mais que o Rafa?

Bem tu é que és mestre e até foges em setubal por isso deves ter razão...

Meu caro, nunca te disse que preteria o Cervi pelo Rafa, ontem o Chiquinho não devia ter calçado para o Cervi jogar, já muitos escreveram isso aqui.

Sobre o Bonfim, na altura que falo ainda devias comer danoninhos, no início dos 90s era um campo difícil e a equipa era do mais anti-benfica que existia. Num jogo da taça de tarde, que o Benfica recusou alterar para a noite, o ambiente foi tão hostil que vi a coisa muito mal parada e no final do jogo (vitória do
benfica com uma grande exibição do Mats) tive que dar à sola com os meus amigos, sair de carro sem cachecóis com medo de levar umas pedradas. Mas o herói real és tu, a malta aqui no fórum sabe pouco

Não vou medir pilas contigo, até porque perdias.

Dou-te só um exemplo de um amigo que ficou com maxilar partido por termos inconcientemente saído de alvalade sozinhos e demos de frente com a turma do Alfredo e amigos carecas  (alguem deve saber quem é...).

Parabens pá, se feliz na vida e continua com essa atitude. Bendita ignore list

Então, isso tudo só porque as minhas aventuras são melhores que as tuas?

[tnlemos]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Arrojado neste caso significa asneira.
Inventou sem necessidade.
A equipa estava feita e não tinha de inventar. Tirar o Cervi foi burrice.
Siga

Concordo.

Foi um erro grave do Bl.

Mesmo assim é caso para o histerismo que se lê por aqui?

Foi uma vergonha este jogo?

Não há razões para histerismos, nem o jogo foi uma vergonha, pelo contrario.
O que existe aqui é um grave complexo em relação ao Porto. Só perdemos um jogo, nada mais que isso.
Tínhamos uma boa chance de ter o campeonato na mão e podíamos ter o foco em ganhar a Liga Europa. Assim não vai dar, mas o campeonato não escapa.

Uma coisa fica evidente. Quando o nível sobe a nossa defesa treme. Mas isso era evidente há muito tempo.

Não entendo a facilidade que se diz que vamos ser campeões.

O ano passado os outros também iam ganhar fácil

A facilidade é simples. O avanço que temos, os confrontos directos estão feitos e temos 4 pontos de vantagem.
O Porto não ganha os jogos todos.
O ano passado fomos ao dragão passar para primeiro. Este ano saímos de lá com 4 pontos á frente.

Ai é? Temos mesmo 4 pontos de avanço?
Vamos lá ver então...

Artigo 17.º
Desempate em caso de igualdade de pontos

1.Para   estabelecimento   da   classificação   geral   dos   clubes   que,   no   final   das competições a disputar por pontos, se encontrarem com igual número de pontos, serão aplicados, para efeitos de desempate, os seguintes critérios, segundo ordem de prioridade:

a)número de pontos alcançados pelos clubes empatados, no jogo ou jogos que entre si realizaram;

b)maior  diferença  entre  o  número  de  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes empatados, nos jogos que realizaram entre si;

c)maior  número  de  golos  marcados  no  estádio  do  adversário,  nos  jogos  que realizaram entre si;

d)maior  diferença  entre  o  número  dos  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes nos jogos realizados em toda a competição;e)maior número de vitórias em toda a competição;

f)maior número de golos marcados em toda a competição.

Não querendo parecer pessimista, mas parece-me que perdemos logo no ponto a. Mas fica ao seu critério. Pode ser que ache mais qualquer coisa no regulamento que me escapou:

https://www.ligaportugal.pt/media/24917/regulamento-das-competicoes-2019-2020.pdf

Acho que estás a ser demasiado pormenorizado. Sim, temos 4 pontos de avanço, perdendo 4 pontos ficas em igualdade.

Se perdermos mais 3 pontos que o Porto até final do campeonato, somos campeões. Ponto.

[Makumbino]

Simplesmente senti falta destes jogos.

As equipas a olharem olhos nos olhos, sem mudar a forma de jogar.

Farto de ver o Benfica defensivo sempre que ia ao Dragão...

Tivemos azar. O Ferro falhou, o Benfica perdeu.

Se o Lage errou? Sim.
Se o Sérgio errou menos? Sim.

Mas não tenho dúvidas que ganhavamos o jogo se os jogadores estivessem ao seu nível.

Tenho dito.... É este o caminho.

Dos comentários mais sem noção que já vi

Isto é um fórum,

Não sigo rebanhos, digo o que penso.

Lidem.
Gostei do jogo como gostei quando perdemos na taça naquele roubo monumental.

A diferença esteve nas individualidades que não se destacaram.

O Lage enfrentou o Porto nos olhos... Não sou do tempo em que se fazia isso.

Todos à espera de 2 médios defensivos, do Cervi para ajudar a defender.

Ele decidiu jogar nos olhos e ser mais ofensivo... Não se esquecendo que, no jogo da Luz, fez apenas 1 remate enquadrado.


Não o crítico... do 1o ao último minuto, quis ganhar.

Queria o Tavares a titular? Sim.
Decidiu proteger os miúdos e meter os mais experientes? Sim.
Errou? Sim.


Caralho, não existem treinadores perfeitos.

Saber lidar com os resultados menos bons, é fundamental.

Num campeonato, duas derrotas é um registo incrível e, por mim, duas derrotas contra o Gil Vicente ou com o Porto são iguais, são duas derrotas.

O Lage pediu um central, não lhe deram... O Conti foi emprestado porque fomos atacar o mercado para aquela posição, a direção falhou...

O Lage frisa sempre que temos de continuar o nosso caminho.

E é isso... Acreditar na sua visão e não desviar desse caminho por uma outra derrota.

O Benfica não joga à RV, nem a JJ... Joga à Lage e isso é uma evolução enorme. O Lage tem as suas ideias e pensa com a sua cabeça. Errou e irá errar mais...

No Sport Lisboa Benfica existe uma. Intolerância aos treinadores que não entendo.

Se os treinadores de topo, Pep e Klopp, precisaram de tempo. Porque raio o Lage não precisa?

Acham normal o cenário atual em Portugal? Despedir treinadores de rajada, clubes que já vão no 3o / 4o treinador.

Isto é um problema cultural... Tenham calma.

Temos um treinador novo, foi lançados às feras e sobreviveu. Existe maior atestado de competência? Esta época tem sido fulminante, mesmo com lacunas no plantel. Perdemos contra o Porto? Sim.

É saber lidar com a derrota. Estamos mal habituados.

Tem de haver uma mudança de mentalidade... Sem os erros do Ferro e sem os erros de arbitragem, tinhamos ganho. É assim que vejo o final.

Confiança total no Lage.

Simplesmente senti falta destes jogos

Tivemos azar

Este é o caminho

Isto depois de uma das piores exibições coletivas do Benfica dos últimos tempos

Vou repetir :Tu e quem defende a exibição de ontem,  são completamente sem noção nenhuma da realidade

Se não sabes o que é, vai ver ao dicionário

Últimos tempos...

Não à muito tempo fomos dominados pelo tiki taka do Tondela. Eramos goleados contra Basileias, Bayerns e nem vantagens de 3 golos conseguíamos segurar.

Que falta de noção.

Não foi o coletivo que falhou... Foram algumas individualidades. Ferro, Grimaldo, Pizzi, Chiquinho e André Almeida.

Houve também o facto de termos jogado com o meio campo condicionado desde cedo.

Se não houvesse coletivo, não teria havido uma resposta... Mas houve.

Mas porque é que foste buscar um dos piores treinadores da história do Benfica para comparar?
Afinal a coisa não está assim tão boa

E se não vires os jogos pelos meus resultados,  sabes perfeitamente que jogamos praticamente a mesma merda que jogávamos com o Vitória

Estamos claramente a piorar a nível exibicional de jogo para jogo

Resultado? Este é o caminho
E não me venhas buscar jogos da Champions.... por amor de deus

[gabbana]

Fica com " colhones " e afasta definitivamente do 11..Almeida, Ferro, Jardel, Pizzi, Cervi e Seferovic.

[Plexas]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Arrojado neste caso significa asneira.
Inventou sem necessidade.
A equipa estava feita e não tinha de inventar. Tirar o Cervi foi burrice.
Siga

Concordo.

Foi um erro grave do Bl.

Mesmo assim é caso para o histerismo que se lê por aqui?

Foi uma vergonha este jogo?

Não há razões para histerismos, nem o jogo foi uma vergonha, pelo contrario.
O que existe aqui é um grave complexo em relação ao Porto. Só perdemos um jogo, nada mais que isso.
Tínhamos uma boa chance de ter o campeonato na mão e podíamos ter o foco em ganhar a Liga Europa. Assim não vai dar, mas o campeonato não escapa.

Uma coisa fica evidente. Quando o nível sobe a nossa defesa treme. Mas isso era evidente há muito tempo.

Não entendo a facilidade que se diz que vamos ser campeões.

O ano passado os outros também iam ganhar fácil

A facilidade é simples. O avanço que temos, os confrontos directos estão feitos e temos 4 pontos de vantagem.
O Porto não ganha os jogos todos.
O ano passado fomos ao dragão passar para primeiro. Este ano saímos de lá com 4 pontos á frente.

Ai é? Temos mesmo 4 pontos de avanço?
Vamos lá ver então...

Artigo 17.º
Desempate em caso de igualdade de pontos

1.Para   estabelecimento   da   classificação   geral   dos   clubes   que,   no   final   das competições a disputar por pontos, se encontrarem com igual número de pontos, serão aplicados, para efeitos de desempate, os seguintes critérios, segundo ordem de prioridade:

a)número de pontos alcançados pelos clubes empatados, no jogo ou jogos que entre si realizaram;

b)maior  diferença  entre  o  número  de  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes empatados, nos jogos que realizaram entre si;

c)maior  número  de  golos  marcados  no  estádio  do  adversário,  nos  jogos  que realizaram entre si;

d)maior  diferença  entre  o  número  dos  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes nos jogos realizados em toda a competição;e)maior número de vitórias em toda a competição;

f)maior número de golos marcados em toda a competição.

Não querendo parecer pessimista, mas parece-me que perdemos logo no ponto a. Mas fica ao seu critério. Pode ser que ache mais qualquer coisa no regulamento que me escapou:

https://www.ligaportugal.pt/media/24917/regulamento-das-competicoes-2019-2020.pdf

Acho que estás a ser demasiado pormenorizado. Sim, temos 4 pontos de avanço, perdendo 4 pontos ficas em igualdade.

Se perdermos mais 3 pontos que o Porto até final do campeonato, somos campeões. Ponto.

Se perderes 4 pts ficas em 2º (assumindo que o Porto ganha tudo ate ao fim). Mais simples é impossivel.

[nogueira]

Raul de Tomas 5 jogos, 5 golos.
Rir para não chorar.

Olha fdx. O que é que isso interessa?
Trocavas pelo Vinicius?

Não. Trocava pelo outro pinoco que leva 30 jogos e tantos golos como o Marcano.

Está bem. Eu por acaso acho que fizemos bem em não perder dinheiro com ele.
Acho que o RDT nunca mais se iria impor no Benfica. Um pouco como o RAfa como RV.
Só depois deste sair é que começou a carburar.
RDT tive muitas oportunidades. A coisa não correu bem. Paciência.

[miniMilk]

Ontem não deu para perceber que a liga Europa é uma ilusão? Temos la futebol para liga Europa

Uma banda de música basta para nós arrumar para o lado

[SLF]

Leitura de jogo banal mas não tem culpa de ter um lateral direito horrível, um lateral esquerdo passador e um defesa central ao nível dos piores dos anos 90

Sim tem culpa. Foi o próprio que não quis contratar laterais nem sequer agora um central no mercado de inverno quando foi o Conti embora e a única alternativa era o Jardel. E agora só há Samaris.
Os laterais nem falo pois mesmo que o Lage quisesse, o Vieira não contrata laterais de qualidade inquestionável

[nogueira]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Arrojado neste caso significa asneira.
Inventou sem necessidade.
A equipa estava feita e não tinha de inventar. Tirar o Cervi foi burrice.
Siga

Concordo.

Foi um erro grave do Bl.

Mesmo assim é caso para o histerismo que se lê por aqui?

Foi uma vergonha este jogo?

Não há razões para histerismos, nem o jogo foi uma vergonha, pelo contrario.
O que existe aqui é um grave complexo em relação ao Porto. Só perdemos um jogo, nada mais que isso.
Tínhamos uma boa chance de ter o campeonato na mão e podíamos ter o foco em ganhar a Liga Europa. Assim não vai dar, mas o campeonato não escapa.

Uma coisa fica evidente. Quando o nível sobe a nossa defesa treme. Mas isso era evidente há muito tempo.

Não entendo a facilidade que se diz que vamos ser campeões.

O ano passado os outros também iam ganhar fácil

A facilidade é simples. O avanço que temos, os confrontos directos estão feitos e temos 4 pontos de vantagem.
O Porto não ganha os jogos todos.
O ano passado fomos ao dragão passar para primeiro. Este ano saímos de lá com 4 pontos á frente.

A defender assim, este sábado estamos a 1...

Pode ser isso tudo. Continuamos com margem.
Temos 4 pontos de avanço. Deixem de ser borrados.

[|OnE|]

Raul de Tomas 5 jogos, 5 golos.
Rir para não chorar.

Olha fdx. O que é que isso interessa?
Trocavas pelo Vinicius?

Não. Trocava pelo outro pinoco que leva 30 jogos e tantos golos como o Marcano.

Está bem. Eu por acaso acho que fizemos bem em não perder dinheiro com ele.
Acho que o RDT nunca mais se iria impor no Benfica. Um pouco como o RAfa como RV.
Só depois deste sair é que começou a carburar.
RDT tive muitas oportunidades. A coisa não correu bem. Paciência.

Muitas oportunidades que é como quem diz.
Fez 7 jogos no campeonato
O Seferovic lá continua a ter oportunidade atrás de oportunidade.

[Mestre]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Que chamas  a tirar de uma posição um gajo que defende mais do que ataca para pôr alguem que só ataca?

Pode-se acusar de muita coisa, mas ontem na tactica inicial não houve "medo".

Esse gajo que tu dizes marcou golos decisivos e tem saído nas substituicoes "em braços" na Luz. Se calhar isso não vês na televisão.

Resumir o Cervi atualmente a "defender mais" ou é ódio ao jogador e um atestado de falta de coerência a ver futebol

??

Eu gosto do Cervi, mas vais dizer que ele ataca mais que o Rafa?

Bem tu é que és mestre e até foges em setubal por isso deves ter razão...

Meu caro, nunca te disse que preteria o Cervi pelo Rafa, ontem o Chiquinho não devia ter calçado para o Cervi jogar, já muitos escreveram isso aqui.

Sobre o Bonfim, na altura que falo ainda devias comer danoninhos, no início dos 90s era um campo difícil e a equipa era do mais anti-benfica que existia. Num jogo da taça de tarde, que o Benfica recusou alterar para a noite, o ambiente foi tão hostil que vi a coisa muito mal parada e no final do jogo (vitória do
benfica com uma grande exibição do Mats) tive que dar à sola com os meus amigos, sair de carro sem cachecóis com medo de levar umas pedradas. Mas o herói real és tu, a malta aqui no fórum sabe pouco

Não vou medir pilas contigo, até porque perdias.

Dou-te só um exemplo de um amigo que ficou com maxilar partido por termos inconcientemente saído de alvalade sozinhos e demos de frente com a turma do Alfredo e amigos carecas  (alguem deve saber quem é...).

Parabens pá, se feliz na vida e continua com essa atitude. Bendita ignore list

Então, isso tudo só porque as minhas aventuras são melhores que as tuas?

Nao, porque tinha uma resposta para a tua grande pila mas nunca tive uma sanção disciplinar neste fórum e não vou descer tão baixo

Continua a defender o Lage, as vivências valem por si e cada um tem as suas.

Bem haja e saudações benfiquistas

[Rei]

O que me deixa confuso, é o porquê de uma das boas coisas que o Lage implementou quando chegou ( a pressão forte ) deixou de existir quando os elementos são exactamente os mesmos.

Gabriel.

[TFFS]

Custa-me a entender a dupla personalidade da equipa.

O Benfica prova sistematicamente que é muito mais forte quando joga com os jogadores juntos, com bola de pé para pé, com linhas de passe constantes...os nossos melhores jogos são sempre, sempre mas sempre quando a equipa tem esta abordagem.

Porquê insistir na equipa baixa, jogadores da frente distantes e passe longo na esperança que os "cavalos de corrida" ganhem uma bola em profundidade????

Dá-me uns nervos do crl quando jogamos assim, no "sobe algés". Parecemos a equipa da aldeia.

Ainda ontem o Conceição percebeu isto, aliás no final do jogo ele diz que foi muito mais forte porque o adversário foi obrigado a esticar o jogo...

O Porto pressiona muito bem daí termos tido essa dificuldade. As características da equipa do Porto encaixam bem naquilo que é o jogo do Benfica.

Mas há o reverso da medalha, o Porto na segunda parte não conseguiu fazer o mesmo e o Benfica podia ter aproveitado melhor esses 45 minutos após o recuo deles. Não fizemos isso, tivemos muito precipitados.

Deviamos ter entrado mais defensivos e na 2a parte aproveitar a natural quebra deles.

Foi uma estrategia nossa arrojada e que falhou.

É , para mim, o segundo grande erro do Bl, sendo que o primeiro foi a entrada do Caio no jogo da Alemanha.

Não tem nada a ver com defensivos ou ofensivos.
Tem a ver com não acautelar o buraco do ozono entre Ferro e Grimaldo. Só isso. Perdemos o jogo ali, tal e qual na primeira volta. É muito amadorismo. É que o Porto literalmente só joga por ali. Todo o santo jogo. Nem sequer havia muito que analisar.

Tirar o Cervi e por lá o Rafa é ser defensivo? é exactamente o contrário...

Foi demasiado arrojado.

A conversa do medo é narrativa azul que infelizmente alguns dos nossos replicam.

Arrojado???? Tirar o gajo que nos últimos dois meses tem sido sempre um dos melhores em campo?

Arrojado neste caso significa asneira.
Inventou sem necessidade.
A equipa estava feita e não tinha de inventar. Tirar o Cervi foi burrice.
Siga

Concordo.

Foi um erro grave do Bl.

Mesmo assim é caso para o histerismo que se lê por aqui?

Foi uma vergonha este jogo?

Não há razões para histerismos, nem o jogo foi uma vergonha, pelo contrario.
O que existe aqui é um grave complexo em relação ao Porto. Só perdemos um jogo, nada mais que isso.
Tínhamos uma boa chance de ter o campeonato na mão e podíamos ter o foco em ganhar a Liga Europa. Assim não vai dar, mas o campeonato não escapa.

Uma coisa fica evidente. Quando o nível sobe a nossa defesa treme. Mas isso era evidente há muito tempo.

Não entendo a facilidade que se diz que vamos ser campeões.

O ano passado os outros também iam ganhar fácil

A facilidade é simples. O avanço que temos, os confrontos directos estão feitos e temos 4 pontos de vantagem.
O Porto não ganha os jogos todos.
O ano passado fomos ao dragão passar para primeiro. Este ano saímos de lá com 4 pontos á frente.

Ai é? Temos mesmo 4 pontos de avanço?
Vamos lá ver então...

Artigo 17.º
Desempate em caso de igualdade de pontos

1.Para   estabelecimento   da   classificação   geral   dos   clubes   que,   no   final   das competições a disputar por pontos, se encontrarem com igual número de pontos, serão aplicados, para efeitos de desempate, os seguintes critérios, segundo ordem de prioridade:

a)número de pontos alcançados pelos clubes empatados, no jogo ou jogos que entre si realizaram;

b)maior  diferença  entre  o  número  de  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes empatados, nos jogos que realizaram entre si;

c)maior  número  de  golos  marcados  no  estádio  do  adversário,  nos  jogos  que realizaram entre si;

d)maior  diferença  entre  o  número  dos  golos  marcados  e  o  número  de  golos sofridos pelos clubes nos jogos realizados em toda a competição;e)maior número de vitórias em toda a competição;

f)maior número de golos marcados em toda a competição.

Não querendo parecer pessimista, mas parece-me que perdemos logo no ponto a. Mas fica ao seu critério. Pode ser que ache mais qualquer coisa no regulamento que me escapou:

https://www.ligaportugal.pt/media/24917/regulamento-das-competicoes-2019-2020.pdf

temos mesmo 4 pontos de avanço, sim. Porque se perderes um jogo e ganhares o resto, mandas os portistas enfiar os resultados dos clássicos no cu e és campeão.

[Mestre]

O que me deixa confuso, é o porquê de uma das boas coisas que o Lage implementou quando chegou ( a pressão forte ) deixou de existir quando os elementos são exactamente os mesmos.

Gabriel.

E Samaris, foram a dupla que fez a diferença na época passada