Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[Archie Bunker]

Confesso não enter o nível elevado de bazófia para anunciar o Samu como titular.
Até lhe pode dar a tiltularide, mas anunciar a dia e meio do jogo é convidar o adversário a ir revirar os arquivos à procura da fragilidade do puto...

Creio que com a Taça da Liga acha que ganhou créditos infinitos..

Um pateta, se queria o Samu na baliza anunciava só na folha de jogo aos media. Isto é patético e então se formos a penaltis já vão treinando antes e analisando o miúdo. Já o fariam com o Trubin mas assim mais estúpido ainda.

Até não sou grande fan do Lage e acho que a derrota em alvalade foi graças a ele, mas porra , ler merdas destas é demais.
Mas quem tem jogado sempre na Taça?
É algum mistério quem iria jogar?
Fdx critiquem o que há para criticar,assim parecem apenas uns lagartos chorões

[Androico]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

E volto a sublinhar, ainda me recordo o quão fui gozado quando avancei com a venda do Marcos Leonardo, valor e clube, tudo a alarvar e com bocas e quando se começaram a aperceber do sucedido, meteram a viola no saco e nem uma palavra!

Nem um "epá, afinal tinhas razão", ou "fds, desculpa lá mas parecia mentira!", nadinha.

Raramente falo de vendas ou compras ou o que quer que seja, só quando me enervam mesmo, mas mesmo e só quando sei realmente do que estou a falar!!

[Androico]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

[ruicouto10]

O Lage padece do Benfica o que todos os treinadores portugueses padecem..

Falta projeto desportivo... compromisso com a estrutura relativo à utilização de atletas... foi assim com o JJ, com o RV e será com qq outro treinador português..

Com o RS não aconteceu numa fase inicial... mas depois do 1º mercado de inverno, o caminho foi ao encontro desse flagelo... o Benfica é um comercio... só depois um clube de futebol..

Por isso, podem mudar o responsavel tecnico as vezes que quiserem... a grande doença de que padece este clube acaba sempre por vir à tona!!!

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Atente-se no entanto à narrativa ;

"Benfica: O Ajax, que já havia sido associado a Schjelderup no final de dezembro, volta a ser colocado como forte hipótese, na luta pelo avançado nórdico que tem visto a respetiva cotação subir, ao ponto de levar duas titularidades seguidas e ter marcado o golo das águias, na final da Taça da Liga. O desejo da SAD liderada por Rui Costa é o de segurar o atacante, mas, nos Países Baixos, fala-se na hipótese de uma oferta do Ajax na ordem dos 15 milhões de euros. O jogador norueguês, recorde-se, custou em 2023 nove milhões ao Benfica."

[Tsu1904]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

E o treinador diz isso de forma orgulhosa, como se o Andreas tivesse marcado ao Sporting porque o hipócrita treinador do Benfica lhe deu na cabeça por não ter marcado um golo ao Braga.

E ao Pavlidis ? Também lhe chama a atenção pelos vários falhanços ?! Incluido no jogo da final da Taça da Liga, na pequena área, de cabeça, onde nem acerta na baliza ? Ou por ter "roubado" um golão ao próprio Andreas, por estar OUTRA VEZ em fora de jogo ??

O maior tanso da história deste clube juntamente com o RV

Inenarrável tudo isto

[Archie Bunker]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Atente-se no entanto à narrativa ;

"Benfica: O Ajax, que já havia sido associado a Schjelderup no final de dezembro, volta a ser colocado como forte hipótese, na luta pelo avançado nórdico que tem visto a respetiva cotação subir, ao ponto de levar duas titularidades seguidas e ter marcado o golo das águias, na final da Taça da Liga. O desejo da SAD liderada por Rui Costa é o de segurar o atacante, mas, nos Países Baixos, fala-se na hipótese de uma oferta do Ajax na ordem dos 15 milhões de euros. O jogador norueguês, recorde-se, custou em 2023 nove milhões ao Benfica."

Então os teus insides é o que vem na imprensa holandesa?
E que relação há entre o Ajax o querer e o já estar vendido?
A juve também queria o AS e afinal....

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Podem ter garantido a permanência, mas está tudo a uma vírgula de uma má exibição. E o que se tem visto é o treinador a fazer o inverso que deveria, que é proteger o jogador fora do campo e defender a sua imprevisibilidade lá dentro.

Relativamente à titularidade, ela não foi por meritocracia ou por desejo do treinador ou necessidade da equipa. Foi por pressing dos media por motivos que ainda não foram devidamente analisados.

Não estou a desviar conversa nenhuma, estava vendido até perto da final da Taça da Liga. Vendido ou emprestadado (empréstimo com cláusula obrigatória de compra).

Obviamente que nem a substituição a meio do jogo conseguiu amenizar a completa estupidez que isso seria. Mas hoje logo veremos o onze titular e como continuará a ser gerida esta situação.

Estava "vendido" antes da final e, ainda assim, o Lage decidiu pela sua titularidade. Então o Lage tomou uma decisão contra a vontade da Direcção, de modo a salvaguardar a permanência do Andreas. Isso é que é convicção num jogador para bater de frente com a Direção.

E se ele for titular mais logo, qual será a nova teoria?

Nem vale a pena falar ou discutir.

É isso mesmo, tens toda a razão. Nem houveram n casos de gajos vendidos, titulares indiscutíveis no jogo anterior à venda! Quantos é que tu queres?

Já não há paciência! Mas qual teoria??? Mas alguém duvida que estes gajos fazem tudo em cima do joelho?

Também tens dúvidas que o Prestianni estava vendido e que depois de um jogo decidiram não o vender já com tudo alinhavado?

Porra, que mete impressão!

[raymanzarek]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

Ele disse isso? "Tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo"

Epah, mas falhou alguma bola à boca da baliza? Ontem tb foi chamar a atenção ao Pavlidis pelo golo falhado a 1 metro da baliza? WTF

O Pavlidis quase lhe deu um linguado depois de mais um jogo deprimente, na final falha um golo que nem o Marcel ou o Manduca falhavam e no pasa nada
Este gajo é um traste, não vale um caralho como treinador, mas como pessoa é pior. Uma ratazana.

o que o amor a um miudo nordico faz

mil vezes amor a um miúdo nórdico, que amor ao vieirismo.

Nunca mais me vou esquecer quando disseste que era uma estupidez o bernat jogar a titular contra o inter, que isso seria estúpido, imprudente, que quem dizia isso não percebia nada de gestão e Bla Bla Bla e depois saiu o onze com o bernat e viraste a casaca a defender o treinador e que era uma boa decisão. Isto tudo na mesma tarde.

Para mim tu discordares de mim é um ótimo e um alívio, é sinal que estou no polo oposto a um lambe botas

Toda a gente se engana, e eu também .
Apesar de acertar bem mais vezes do que falho.
Agora nunca me vais ver fazes posts como esse sobre um treinador ou jogador nosso.
Tu deves ser daqueles que manipularam imagens para dizer que o Lage insultou o Quenda, não és?
Tudo isso porque? Porque nao punha a jogar um miúdo que tu achas que é bom porque viste no YouTube?

O Schelderup não é bom agora? É nessa colina que te vais entrincheirar?

Agora sim já promete alguma coisa.
E digo isto baseado pelo que agora fez pela nossa camisola não pelo que fez numa Dinamarca qualquer.
Porque avaliar jogadores pelo que fizeram noutros clubes só serve até assinarem.
A partir daí isso vale zero e o que conta é o que aqui fazem.

É dizer isso ao Pavlidis.

Espera, não consegues que ele está novamente fora de jogo.

A venda do Andreas vai ser anunciada hoje ou ainda vai a jogo com o Farense? Elucida-nos.

Aliás, não fossem estes dois jogos e já estava no Ajax. Assim ficou mais difícil.

Portanto, foi a titularidade nestes dois jogos que impediu a venda...

A ver vamos. Fosse outro jogador e já cá não estava. Mas o puto tem uma personalidade forte.

Portanto, o jogador que estava "vendido" afinal não está vendido. Sendo que só não foi vendido, pois o Lage apostou na sua titularidade em dois jogos. Não deixa de ser extraordinário esse reconhecimento quando os últimos dias dois foram passados a atacar o Lage em relação a este tema.

Coitado do Lage, só quis refrescar as alas, primeiramente, e depois o meio campo.

No refrescar tão incessante do meio campo, quase que deu uma final ao adversário.

Estava tão fresco o substituto que já foi para o estaleiro mais uma vez. Mas aqui os cegos somos nós.

Não é uma questão de ser cego mas de contorcionismo, inclusive em desviar a conversa. Ao longo de dias, andavas por aí a afirmar que o Andreas estava vendido e por isso tinha sido substituído pelo Lage. Uma teoria com pés de barro, como agora se vê.
Agora, afinal já concedes que não está vendido e foi a sua titularidade nos dois jogos da taça da liga que podem ter garantido a sua permanência. Titularidade essa que foi decidida pelo Lage.

Atente-se no entanto à narrativa ;

"Benfica: O Ajax, que já havia sido associado a Schjelderup no final de dezembro, volta a ser colocado como forte hipótese, na luta pelo avançado nórdico que tem visto a respetiva cotação subir, ao ponto de levar duas titularidades seguidas e ter marcado o golo das águias, na final da Taça da Liga. O desejo da SAD liderada por Rui Costa é o de segurar o atacante, mas, nos Países Baixos, fala-se na hipótese de uma oferta do Ajax na ordem dos 15 milhões de euros. O jogador norueguês, recorde-se, custou em 2023 nove milhões ao Benfica."

Então os teus insides é o que vem na imprensa holandesa?
E que relação há entre o Ajax o querer e o já estar vendido?
A juve também queria o AS e afinal....

E não o tem porque perdemos dois jogos decisivos e havia que mudar alguma coisa para proteger os de sempre.

Nem depois do negócio nojento do João Neves nós aprendemos, fds...

[Criativo]

Não te tocas? Outras declarações patéticas...

"(...)quero dos jogadores são as que Schjelderup teve. Competente, sério, tinha-o chamado a atenção por não ter feito o quarto golo contra o SC Braga, apareceu mais sério e comprometido e fez o golo da final"

E o treinador diz isso de forma orgulhosa, como se o Andreas tivesse marcado ao Sporting porque o hipócrita treinador do Benfica lhe deu na cabeça por não ter marcado um golo ao Braga.

E ao Pavlidis ? Também lhe chama a atenção pelos vários falhanços ?! Incluido no jogo da final da Taça da Liga, na pequena área, de cabeça, onde nem acerta na baliza ? Ou por ter "roubado" um golão ao próprio Andreas, por estar OUTRA VEZ em fora de jogo ??

O maior tanso da história deste clube juntamente com o RV

Inenarrável tudo isto

Se não tivesse visto até tinha dificuldade em acreditar. Um puto que teve agora as primeiras oportunidades, demonstrou realmente a qualidade e o potencial que tem e o Lage espeta uma destas como se fosse um técnico de qualidade mundial habituado a gerir e evoluir jogadores. Teve uma caga brutal no João Félix. Apartir do momento que o puto foi para o Atlético, nunca mais se levantou, teve épocas vergonhosas no que há liderança diz respeito seja na sua segunda época de Benfica, seja lá fora. Agora depois de haver uma pressão brutal para não meter sempre os mesmos jogadores em campo, lá acaba por meter o Andreas, que lhe dá uma chapadona de luva branca e saca-me essa pérola. Mais vale estar calado fdc. Já começo a entender melhor, quando o gajo da comunicação lhe disse para assumir as culpas...

[paranoid]

Confesso não enter o nível elevado de bazófia para anunciar o Samu como titular.
Até lhe pode dar a tiltularide, mas anunciar a dia e meio do jogo é convidar o adversário a ir revirar os arquivos à procura da fragilidade do puto...

Creio que com a Taça da Liga acha que ganhou créditos infinitos..

Um pateta, se queria o Samu na baliza anunciava só na folha de jogo aos media. Isto é patético e então se formos a penaltis já vão treinando antes e analisando o miúdo. Já o fariam com o Trubin mas assim mais estúpido ainda.

Até não sou grande fan do Lage e acho que a derrota em alvalade foi graças a ele, mas porra , ler merdas destas é demais.
Mas quem tem jogado sempre na Taça?
É algum mistério quem iria jogar?
Fdx critiquem o que há para criticar,assim parecem apenas uns lagartos chorões

Não é criticar a titularidade do Samu, mas critico a forma sobranceira como anunciou a titularidade na CS. O Samu em si até pode já saber que vai jogar a final se lá chegarmos, que não me rala nadinha. Não tenho nada contra a rotação da equipa, que aliás, até considero que não é suficiente. O adversário não tem nada que saber, mais que possa preparar com mais antecipação que as 2h antes do jogo.
Claro que todos sabemos que o Farense não ia preparar penalties a contar que vá o Carreras à baliza..

[Archie Bunker]

Confesso não enter o nível elevado de bazófia para anunciar o Samu como titular.
Até lhe pode dar a tiltularide, mas anunciar a dia e meio do jogo é convidar o adversário a ir revirar os arquivos à procura da fragilidade do puto...

Creio que com a Taça da Liga acha que ganhou créditos infinitos..

Um pateta, se queria o Samu na baliza anunciava só na folha de jogo aos media. Isto é patético e então se formos a penaltis já vão treinando antes e analisando o miúdo. Já o fariam com o Trubin mas assim mais estúpido ainda.

Até não sou grande fan do Lage e acho que a derrota em alvalade foi graças a ele, mas porra , ler merdas destas é demais.
Mas quem tem jogado sempre na Taça?
É algum mistério quem iria jogar?
Fdx critiquem o que há para criticar,assim parecem apenas uns lagartos chorões

Não é criticar a titularidade do Samu, mas critico a forma sobranceira como anunciou a titularidade na CS. O Samu em si até pode já saber que vai jogar a final se lá chegarmos, que não me rala nadinha. Não tenho nada contra a rotação da equipa, que aliás, até considero que não é suficiente. O adversário não tem nada que saber, mais que possa preparar com mais antecipação que as 2h antes do jogo.
Claro que todos sabemos que o Farense não ia preparar penalties a contar que vá o Carreras à baliza..

Epa desculpa lá isso não tem pés nem cabeça, havia 90% hipótese de ser o Samu, e se não for ele era o Trubin.
Isso altera alguma coisa a preparação do adversário, seja nos penalties seja no que for

[Carolina Barata]

Confesso não enter o nível elevado de bazófia para anunciar o Samu como titular.
Até lhe pode dar a tiltularide, mas anunciar a dia e meio do jogo é convidar o adversário a ir revirar os arquivos à procura da fragilidade do puto...

Creio que com a Taça da Liga acha que ganhou créditos infinitos..

Um pateta, se queria o Samu na baliza anunciava só na folha de jogo aos media. Isto é patético e então se formos a penaltis já vão treinando antes e analisando o miúdo. Já o fariam com o Trubin mas assim mais estúpido ainda.

Muito mal a anunciar a titularidade ao Samu, assim a claque adversária nos pontapés de beleza invés de chamarem fdp como provavelmente fariam com qualquer outro redes, irão dizer Muuh Muuh é o Samu