Benfica TV

[alva]

alguem sabe se a sportv live tem estado a transmitir gratuitamente?

[Dandy]

   A Cosmos financia o orçamento do Porto.


   A Cosmos é rival comercial da Benfica TV, competindo no mesmo mercado.


   A cúpula dirigente da Cosmos perfilha ideologia anti-Benfica (irmãos Oliveira).


   A Cosmos está associada à corrupção de árbitros (Calheiros e outros) a favor do Porto.



   Alguém, no seu perfeito raciocínio, contesta algum dos 4 factos sobreditos?

[pedro22]

   Amanhã, em Espinho, Benfica e Sporting (local) disputam um jogo de voleibol.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a contribuir financeiramente para o orçamento do Espinho.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a ir para as bancadas gritar pelo Espinho e apoiar o Espinho.

   E o mesmo vale para qualquer modalidade.

   Ser cliente da Cosmos é a antítese de apoiar o Benfica. Porque cada euro entregue à Cosmos é um euro investido num competidor directo do Benfica (no mercado televisivo) e nos competidores desportivos financiados pela Cosmos.

   Há alguém que conteste isto?




   Nota de fundo:

   - não está em causa o Benfiquismo de cada um

   - não está em causa o direito democrático que cada um possui de fazer, com o seu dinheiro, aquilo que entender



   Está em causa um facto:

   Entregar dinheiro à Cosmos é financiar os adversários e os inimigos do Benfica.

Não te trates, não...

Ouvir as verdades custa!

Acho que estamos a particularizar na questão da cosmos mas podemos ir mais além nas diversas marcas qua patrocinam os nossos rivais e que no dia a dia faço por não consumir.

Acho tão grave subescrever a Cosmos como comprar um par de tenis da Nike.

   O fundamento é o mesmo.

   A enorme diferença é que:


   - nenhuma outra empresa financia tanto o Porto... quanto a Cosmos.

   - nenhuma outra empresa, patrocinadora do Porto, é tão antagonista do Benfica (enquanto clube desportivo, enquanto empresa e enquanto canal de televisão), quanto a Cosmos



   É que não há comparação.

Mas agora a distinção faz-se pelo montante do patrocinio em que apoiam os Porcos? 

Uma marca quando se associa a uma pessoa, clube ou outra entidade seja ela qual for é porque partilha dos valores e da imagem do patrocinado. Eu não partilho da imagem de corrupção, fruta e violência desses gajos.

E quando dizes que a cosmos é mais antagonista do qua as restantes o que eu te digo é que muito provavelmente esse antagonismo é mais visivel e publico pela exposição dos orgãos de comunicação social que possuem do que uma marca de roupa ou de água cuja exposição é quase inexistente.

Achas que uma revigrés ou uma Ferpinta  se associou aos porcos e simpatizam connosco?

Como alguém já escreveu aqui no forúm relembro algumas das marcas menos antagonistas em relação ao Benfica e que patrocinam os Porcos,

> Super Bock
> Nike
> SportTV
> Vitalis
> Dielmar
> BPI
> Ibersol
> Amorim
> Império Bonança
> Delta
> Pedras Salgadas
> Gestifute
> Jornal de Notícias
> Solverde
> Powerade
> Liberty Seguros
> Ferpinta
> Casa de Compostela
> Banco BMG
> etc...

[Dandy]

   Amanhã, em Espinho, Benfica e Sporting (local) disputam um jogo de voleibol.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a contribuir financeiramente para o orçamento do Espinho.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a ir para as bancadas gritar pelo Espinho e apoiar o Espinho.

   E o mesmo vale para qualquer modalidade.

   Ser cliente da Cosmos é a antítese de apoiar o Benfica. Porque cada euro entregue à Cosmos é um euro investido num competidor directo do Benfica (no mercado televisivo) e nos competidores desportivos financiados pela Cosmos.

   Há alguém que conteste isto?




   Nota de fundo:

   - não está em causa o Benfiquismo de cada um

   - não está em causa o direito democrático que cada um possui de fazer, com o seu dinheiro, aquilo que entender



   Está em causa um facto:

   Entregar dinheiro à Cosmos é financiar os adversários e os inimigos do Benfica.

Não te trates, não...

Ouvir as verdades custa!

Acho que estamos a particularizar na questão da cosmos mas podemos ir mais além nas diversas marcas qua patrocinam os nossos rivais e que no dia a dia faço por não consumir.

Acho tão grave subescrever a Cosmos como comprar um par de tenis da Nike.

   O fundamento é o mesmo.

   A enorme diferença é que:


   - nenhuma outra empresa financia tanto o Porto... quanto a Cosmos.

   - nenhuma outra empresa, patrocinadora do Porto, é tão antagonista do Benfica (enquanto clube desportivo, enquanto empresa e enquanto canal de televisão), quanto a Cosmos



   É que não há comparação.

Mas agora a distinção faz-se pelo montante do patrocinio em que apoiam os Porcos? 

Uma marca quando se associa a uma pessoa, clube ou outra entidade seja ela qual for é porque partilha dos valores e da imagem do patrocinado. Eu não partilho da imagem de corrupção, fruta e violência desses gajos.

E quando dizes que a cosmos é mais antagonista do qua as restantes o que eu te digo é que muito provavelmente esse antagonismo é mais visivel e publico pela exposição dos orgãos de comunicação social que possuem do que uma marca de roupa ou de água cuja exposição é quase inexistente.

Achas que uma revigrés ou uma Ferpinta  se associou aos porcos e simpatizam connosco?

como algém já escreveu aqui no forúm relembro algumas das marcas menos antagonistas em relação ao Benfica,

> Super Bock
> Nike
> SportTV
> Vitalis
> Dielmar
> BPI
> Ibersol
> Amorim
> Império Bonança
> Delta
> Pedras Salgadas
> Gestifute
> Jornal de Notícias
> Solverde
> Powerade
> Liberty Seguros
> Ferpinta
> Casa de Compostela
> Banco BMG
> etc...

   Limitei-me a dizer que entra mais dinheiro, no Porto, proveniente da Cosmos... do que dos outros.

   A distinção de que falas foi proposta por ti.

   Além disso, como também explicado, nenhuma outra empresa acumula, tão profundamente:

   O benefício ao Porto com o malefício ao Benfica.

   Mas não estamos obrigados a concordar. 


   De todas as formas, deixo-te o desafio...

   ... Tens conhecimento de alguma outra empresa que:


   1 - Financie o orçamento do Porto?

   2- Seja rival directo da Benfica TV (logo, é uma ameaça permanente ao nosso orçamento)?

   3- Tenha na sua origem uma ideologia anti-Benfica (irmãos Oliveira)?

   4- Esteja envolvida em casos de corrupção arbitral com favorecimento do Porto e prejuízo do Benfica?

   5- Seja tão determinante e influente em todo o futebol nacional?

   6- Possua 10% da SAD do Porto?



   Se me apresentares uma empresa que faça isto tudo, para além da Cosmos, serei forçado a concordar contigo.

[jorgesse]

   Amanhã, em Espinho, Benfica e Sporting (local) disputam um jogo de voleibol.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a contribuir financeiramente para o orçamento do Espinho.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a ir para as bancadas gritar pelo Espinho e apoiar o Espinho.

   E o mesmo vale para qualquer modalidade.

   Ser cliente da Cosmos é a antítese de apoiar o Benfica. Porque cada euro entregue à Cosmos é um euro investido num competidor directo do Benfica (no mercado televisivo) e nos competidores desportivos financiados pela Cosmos.

   Há alguém que conteste isto?




   Nota de fundo:

   - não está em causa o Benfiquismo de cada um

   - não está em causa o direito democrático que cada um possui de fazer, com o seu dinheiro, aquilo que entender



   Está em causa um facto:

   Entregar dinheiro à Cosmos é financiar os adversários e os inimigos do Benfica.

Não te trates, não...

Ouvir as verdades custa!

Acho que estamos a particularizar na questão da cosmos mas podemos ir mais além nas diversas marcas qua patrocinam os nossos rivais e que no dia a dia faço por não consumir.

Acho tão grave subescrever a Cosmos como comprar um par de tenis da Nike.

   O fundamento é o mesmo.

   A enorme diferença é que:


   - nenhuma outra empresa financia tanto o Porto... quanto a Cosmos.

   - nenhuma outra empresa, patrocinadora do Porto, é tão antagonista do Benfica (enquanto clube desportivo, enquanto empresa e enquanto canal de televisão), quanto a Cosmos



   É que não há comparação.

Mas agora a distinção faz-se pelo montante do patrocinio em que apoiam os Porcos? 

Uma marca quando se associa a uma pessoa, clube ou outra entidade seja ela qual for é porque partilha dos valores e da imagem do patrocinado. Eu não partilho da imagem de corrupção, fruta e violência desses gajos.

E quando dizes que a cosmos é mais antagonista do qua as restantes o que eu te digo é que muito provavelmente esse antagonismo é mais visivel e publico pela exposição dos orgãos de comunicação social que possuem do que uma marca de roupa ou de água cuja exposição é quase inexistente.

Achas que uma revigrés ou uma Ferpinta  se associou aos porcos e simpatizam connosco?

como algém já escreveu aqui no forúm relembro algumas das marcas menos antagonistas em relação ao Benfica,

> Super Bock
> Nike
> SportTV
> Vitalis
> Dielmar
> BPI
> Ibersol
> Amorim
> Império Bonança
> Delta
> Pedras Salgadas
> Gestifute
> Jornal de Notícias
> Solverde
> Powerade
> Liberty Seguros
> Ferpinta
> Casa de Compostela
> Banco BMG
> etc...

   Limitei-me a dizer que entra mais dinheiro, no Porto, proveniente da Cosmos... do que dos outros.

   A distinção de que falas foi proposta por ti.

   Além disso, como também explicado, nenhuma outra empresa acumula, tão profundamente:

   O benefício ao Porto com o malefício ao Benfica.

   Mas não estamos obrigados a concordar. 


   De todas as formas, deixo-te o desafio...

   ... Tens conhecimento de alguma outra empresa que:


   1 - Financie o orçamento do Porto?

   2- Seja rival directo da Benfica TV (logo, é uma ameaça permanente ao nosso orçamento)?

   3- Tenha na sua origem uma ideologia anti-Benfica (irmãos Oliveira)?

   4- Esteja envolvida em casos de corrupção arbitral com favorecimento do Porto e prejuízo do Benfica?

   5- Seja tão determinante e influente em todo o futebol nacional?

   6- Possua 10% da SAD do Porto?



   Se me apresentares uma empresa que faça isto tudo, para além da Cosmos, serei forçado a concordar contigo.

Financiar é um pouco exagerado, no comunicado de hoje da Porto SAD, podemos ver que os direitos televisivos na epoca passada  renderam 13 milhoes de euros.... Ora nao representa assim uma % assim tao elevada...

Finalmente se a controlinveste detem 10% da Porto SAD, tambem essa mesma controlinveste detem uma % da Benfica SAD... como detem uns 49% da Benfica Multimedia....

[jorgesse]

Acabei de ouvir agora que a Benfica TV nao chegou a acordo com EHF e como tal nao havera transmissao do jogo na Benfica TV

[pedro22]

Concordo que não estamos obrigados a concordar

Relativamente ao desafio que me deixas ele reflete o que nos diferençia,

Enquanto tu achas que devemos apenas atacar o mal maior, eu acho que devemos atacá-los todos independentemente do seu tamanho.

[Dandy]

   Amanhã, em Espinho, Benfica e Sporting (local) disputam um jogo de voleibol.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a contribuir financeiramente para o orçamento do Espinho.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a ir para as bancadas gritar pelo Espinho e apoiar o Espinho.

   E o mesmo vale para qualquer modalidade.

   Ser cliente da Cosmos é a antítese de apoiar o Benfica. Porque cada euro entregue à Cosmos é um euro investido num competidor directo do Benfica (no mercado televisivo) e nos competidores desportivos financiados pela Cosmos.

   Há alguém que conteste isto?




   Nota de fundo:

   - não está em causa o Benfiquismo de cada um

   - não está em causa o direito democrático que cada um possui de fazer, com o seu dinheiro, aquilo que entender



   Está em causa um facto:

   Entregar dinheiro à Cosmos é financiar os adversários e os inimigos do Benfica.

Não te trates, não...

Ouvir as verdades custa!

Acho que estamos a particularizar na questão da cosmos mas podemos ir mais além nas diversas marcas qua patrocinam os nossos rivais e que no dia a dia faço por não consumir.

Acho tão grave subescrever a Cosmos como comprar um par de tenis da Nike.

   O fundamento é o mesmo.

   A enorme diferença é que:


   - nenhuma outra empresa financia tanto o Porto... quanto a Cosmos.

   - nenhuma outra empresa, patrocinadora do Porto, é tão antagonista do Benfica (enquanto clube desportivo, enquanto empresa e enquanto canal de televisão), quanto a Cosmos



   É que não há comparação.

Mas agora a distinção faz-se pelo montante do patrocinio em que apoiam os Porcos? 

Uma marca quando se associa a uma pessoa, clube ou outra entidade seja ela qual for é porque partilha dos valores e da imagem do patrocinado. Eu não partilho da imagem de corrupção, fruta e violência desses gajos.

E quando dizes que a cosmos é mais antagonista do qua as restantes o que eu te digo é que muito provavelmente esse antagonismo é mais visivel e publico pela exposição dos orgãos de comunicação social que possuem do que uma marca de roupa ou de água cuja exposição é quase inexistente.

Achas que uma revigrés ou uma Ferpinta  se associou aos porcos e simpatizam connosco?

como algém já escreveu aqui no forúm relembro algumas das marcas menos antagonistas em relação ao Benfica,

> Super Bock
> Nike
> SportTV
> Vitalis
> Dielmar
> BPI
> Ibersol
> Amorim
> Império Bonança
> Delta
> Pedras Salgadas
> Gestifute
> Jornal de Notícias
> Solverde
> Powerade
> Liberty Seguros
> Ferpinta
> Casa de Compostela
> Banco BMG
> etc...

   Limitei-me a dizer que entra mais dinheiro, no Porto, proveniente da Cosmos... do que dos outros.

   A distinção de que falas foi proposta por ti.

   Além disso, como também explicado, nenhuma outra empresa acumula, tão profundamente:

   O benefício ao Porto com o malefício ao Benfica.

   Mas não estamos obrigados a concordar. 


   De todas as formas, deixo-te o desafio...

   ... Tens conhecimento de alguma outra empresa que:


   1 - Financie o orçamento do Porto?

   2- Seja rival directo da Benfica TV (logo, é uma ameaça permanente ao nosso orçamento)?

   3- Tenha na sua origem uma ideologia anti-Benfica (irmãos Oliveira)?

   4- Esteja envolvida em casos de corrupção arbitral com favorecimento do Porto e prejuízo do Benfica?

   5- Seja tão determinante e influente em todo o futebol nacional?

   6- Possua 10% da SAD do Porto?



   Se me apresentares uma empresa que faça isto tudo, para além da Cosmos, serei forçado a concordar contigo.

Financiar é um pouco exagerado, no comunicado de hoje da Porto SAD, podemos ver que os direitos televisivos na epoca passada  renderam 13 milhoes de euros.... Ora nao representa assim uma % assim tao elevada...

Finalmente se a controlinveste detem 10% da Porto SAD, tambem essa mesma controlinveste detem uma % da Benfica SAD... como detem uns 49% da Benfica Multimedia....

   13 milhões de euros não são parte do orçamento? Logo... não são financiadores do orçamento?

   Mais:

   Não são a maior receita ordinária do FCP?

   Fica a pergunta, aguardarei pela resposta.


   Finalmente?... 

   Então e o resto?...

   Normalmente, escrevemos finalmente para colocar um término em algo anterior. Tu saltaste a anterioridade e passaste directamente ao finalmente.

   Eu apresentei 6 factores... e tu abordas simplesmente 2.

   Além disso:

   A percentagem da Controlinveste na SAD do Benfica é menor do que a percentagem da Controlinveste na SAD do Porto.

   Insisto:


   Alguma outra empresa aglutina, ao mesmo tempo, as 6 (seis) valências que referi?

[Dandy]

Concordo que não estamos obrigados a concordar

Relativamente ao desafio que me deixas ele reflete o que nos diferençia,

Enquanto tu achas que devemos apenas atacar o mal maior, eu acho que devemos atacá-los todos independentemente do seu tamanho.

   Se foi isso que transpareceu das minhas palavras... peço humildemente que me desculpes.

   Pois esse não é o meu raciocínio nem é o raciocínio que pretendo dar a entender.

   Concordo contigo que devemos atacá-los, sem diferenciação.

   Apenas desejei deixar claro, para quem tivesse dúvidas, que a Cosmos é o maior dos nossos oponentes.

[pedro22]

Concordo que não estamos obrigados a concordar

Relativamente ao desafio que me deixas ele reflete o que nos diferençia,

Enquanto tu achas que devemos apenas atacar o mal maior, eu acho que devemos atacá-los todos independentemente do seu tamanho.

   Se foi isso que transpareceu das minhas palavras... peço humildemente que me desculpes.

   Pois esse não é o meu raciocínio nem é o raciocínio que pretendo dar a entender.

   Concordo contigo que devemos atacá-los, sem diferenciação.

   Apenas desejei deixar claro, para quem tivesse dúvidas, que a Cosmos é o maior dos nossos oponentes.

E no fim concordamos, Somos Benfica

Abr

[GS_]

Benfica TV cancelada

na Zon, subscrita na Vodafone.

[GlennStrombergh]

   Amanhã, em Espinho, Benfica e Sporting (local) disputam um jogo de voleibol.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a contribuir financeiramente para o orçamento do Espinho.

   Ser cliente da Cosmos equivale, indirectamente, a ir para as bancadas gritar pelo Espinho e apoiar o Espinho.

   E o mesmo vale para qualquer modalidade.

   Ser cliente da Cosmos é a antítese de apoiar o Benfica. Porque cada euro entregue à Cosmos é um euro investido num competidor directo do Benfica (no mercado televisivo) e nos competidores desportivos financiados pela Cosmos.

   Há alguém que conteste isto?




   Nota de fundo:

   - não está em causa o Benfiquismo de cada um

   - não está em causa o direito democrático que cada um possui de fazer, com o seu dinheiro, aquilo que entender



   Está em causa um facto:

   Entregar dinheiro à Cosmos é financiar os adversários e os inimigos do Benfica.

Não te trates, não...

Ouvir as verdades custa!

Acho que estamos a particularizar na questão da cosmos mas podemos ir mais além nas diversas marcas qua patrocinam os nossos rivais e que no dia a dia faço por não consumir.

Acho tão grave subescrever a Cosmos como comprar um par de tenis da Nike.

   O fundamento é o mesmo.

   A enorme diferença é que:


   - nenhuma outra empresa financia tanto o Porto... quanto a Cosmos.

   - nenhuma outra empresa, patrocinadora do Porto, é tão antagonista do Benfica (enquanto clube desportivo, enquanto empresa e enquanto canal de televisão), quanto a Cosmos



   É que não há comparação.

Mas agora a distinção faz-se pelo montante do patrocinio em que apoiam os Porcos? 

Uma marca quando se associa a uma pessoa, clube ou outra entidade seja ela qual for é porque partilha dos valores e da imagem do patrocinado. Eu não partilho da imagem de corrupção, fruta e violência desses gajos.

E quando dizes que a cosmos é mais antagonista do qua as restantes o que eu te digo é que muito provavelmente esse antagonismo é mais visivel e publico pela exposição dos orgãos de comunicação social que possuem do que uma marca de roupa ou de água cuja exposição é quase inexistente.

Achas que uma revigrés ou uma Ferpinta  se associou aos porcos e simpatizam connosco?

como algém já escreveu aqui no forúm relembro algumas das marcas menos antagonistas em relação ao Benfica,

> Super Bock
> Nike
> SportTV
> Vitalis
> Dielmar
> BPI
> Ibersol
> Amorim
> Império Bonança
> Delta
> Pedras Salgadas
> Gestifute
> Jornal de Notícias
> Solverde
> Powerade
> Liberty Seguros
> Ferpinta
> Casa de Compostela
> Banco BMG
> etc...

   Limitei-me a dizer que entra mais dinheiro, no Porto, proveniente da Cosmos... do que dos outros.

   A distinção de que falas foi proposta por ti.

   Além disso, como também explicado, nenhuma outra empresa acumula, tão profundamente:

   O benefício ao Porto com o malefício ao Benfica.

   Mas não estamos obrigados a concordar. 


   De todas as formas, deixo-te o desafio...

   ... Tens conhecimento de alguma outra empresa que:


   1 - Financie o orçamento do Porto?

   2- Seja rival directo da Benfica TV (logo, é uma ameaça permanente ao nosso orçamento)?

   3- Tenha na sua origem uma ideologia anti-Benfica (irmãos Oliveira)?

   4- Esteja envolvida em casos de corrupção arbitral com favorecimento do Porto e prejuízo do Benfica?

   5- Seja tão determinante e influente em todo o futebol nacional?

   6- Possua 10% da SAD do Porto?



   Se me apresentares uma empresa que faça isto tudo, para além da Cosmos, serei forçado a concordar contigo.

Financiar é um pouco exagerado, no comunicado de hoje da Porto SAD, podemos ver que os direitos televisivos na epoca passada  renderam 13 milhoes de euros.... Ora nao representa assim uma % assim tao elevada...

Finalmente se a controlinveste detem 10% da Porto SAD, tambem essa mesma controlinveste detem uma % da Benfica SAD... como detem uns 49% da Benfica Multimedia....

E tu acreditas mesmo que o Oliveira "apenas" financia o porco conforme está contratualizado?

Achas mesmo?

Incluindo outros financiamentos paralelos?

Têm de compreender de uma vez por todas que nem todos os pagamentos são por transferência bancária, se bem me faço entender.

Para alguns, não olhem para os numeros sem ler as entrelinhas para se sentirem menos culpados.

[benficaslb1]

alguem sabe se a sportv live tem estado a transmitir gratuitamente?

Sim está. e vai dar o cinfaes - Benfica

[pica_foices]

mas esta em sinal aberto para todos?

[Mithus]

mas esta em sinal aberto para todos?

Eu na zon não tenho....