Benfica TV

[Aderito]

Numa coisa os gajos da NOS e Vodafone têm razão naquele video sobre a conferência da APDC: partir o mercado em conteúdos exclusivos, sendo o mercado PT já reduzido, será algo que não agradará a ninguém. Os grandes conteúdos deveriam ser universais. As exclusividades deveriam ficar para canais de nichos. Se começar a meter coisas gerais em regime de exclusividade fica mais difícil fidelizar clientes, o que resulta em mais instabilidade no mercado.

Pois já eu acho que essa "instabilidade de mercado" chama-se concorrência. Isso sim, e não contratos de fidelização de 2 anos... Simples: se querem fidelização de um cliente, prestem um melhor serviço do que os outros. Dar um determinado conteúdo, pode ser isso, como pode não ser. Depende do que com ele fizerem e como fizerem.

Já existem canais em exclusivo em determinadas plataformas. Não têm o poder e impacto de uma BTV? Pois, chama-se peso no mercado e isso tem valor. Se querem o exclusivo, pagam por isso e recolhem por isso.

Não vejo nada de anti-concorrencial aí...

abraço,

Desculpa se trabalhas na PT, mas o que eu disse é verdade. A PT ao querer comprar todos esses conteúdos está.. a tentar criar um monopólio. Com todas as desvantagens que tanto eu como tu sabemos que isso traz para o consumidor final. Não ver nada de anti-concorrencial aqui é di (desonestidade intelectual).   

Eu sei que já existem canais em exclusivo. E, tal como disseste e bem, são canais com pouco mercado. Canais de nicho. Acabas por concordar comigo. Se a BTV passar a exclusiva numa só operadora irá perder subscritores. Isto parece-me lógico.

Não tens que pedir desculpa, não trabalho na Altice/PT e nem tenho particular interesse nessa empresa. Para mim é tudo igual, o que interessa é o serviço prestado.

Como ter um conteúdo, neste caso um canal, é um monopólio? Eu vejo precisamente o contrário: adquirir um determinado conteúdo em exclusivo é a tentativa de um determinado player em se sobrevalorizar nos serviços que oferece em relação aos outros. Isto chama-se... concorrência.

Os canais que não estão disponíveis em todas as operadoras, não têm o peso de um canal Benfica e por isso não podem colher os proveitos de dar uma exclusividade. Isto porque não têm os dois factores mais importantes no que diz respeito ao mercado de conteúdos televisivos: Futebol e Benfica. É simples. E os canais generalistas (gratuitos que vivem de audiências/publicidade/chamadas de valor acrescentado) não têm interesse em amputar a sua base de incidência de receitas (espectadores). Tão simples quanto isto. Também aqui, o mercado concorrencial a funcionar.

O mercado concorrencial fica, isso sim, ofendido na sua natureza com as fidelizações artificiais impostas aos clientes e com isso os preços exorbitantes cobrados, uma vez que mesmo aparecendo um player no mercado, com melhor relação qualidade/preço, os clientes ainda fidelizados não podem escolher.

Em relação ao que dizes ser lógico, não percebo o problema. O lógico é: dando-se exclusividade (seja dos jogos, seja de todo o canal) a uma determinada operadora, esse conteúdo seja gratuito. A valorização está na escolha dos clientes nessa mesma operadora e volto a referir, o mercado das operadoras já vale 1,2 mil milhões por ano (dados ANACOM).

Mas em termos de lógica, sei bem em que país vivo e o valor da batata...

Resumindo:
O que não é um mercado concorrencial é um cenário de conteúdos idênticos em todos players, com clientes fidelizados no mínimo (qualquer alteração ao contrato, implica nova fidelização) durante 2 anos e por isso castrados da sua livre escolha que conduz à prática de preços exorbitantes.

Livre e concorrencial, seria os clientes poderem optar (livre) conscientemente a qualquer hora perante uma eventual melhor oferta de produto (concorrencia).

Digo eu,

Abraço,

[Rui12ld]

Pois não, mas o Benfica tem que ver quanto vai receber desses 40 milhões, e o Benfica pode pedir 40 milhões já com impostos pagos, não é preciso ir á tasca para ver isso.

Não, não pode. Isto porque nínguem têm de saber qual a taxa de impostos da outra parte.

[Roy Kent]

Pois não, mas o Benfica tem que ver quanto vai receber desses 40 milhões, e o Benfica pode pedir 40 milhões já com impostos pagos, não é preciso ir á tasca para ver isso.

Não, não pode. Isto porque nínguem têm de saber qual a taxa de impostos da outra parte.

O Benfica sabe o que tem que pagar e pode pedir uma verba que depois dê 40 milhões , existe alguma lei que impeça isto?

[biumbs]

O que ainda nos vai acontecer é uma BernardoSilvísse, com o Vieira a só ver os dólares à frente e a voltarmos para a SportTV, com um esquema qualquer da NOS.

"40 Milhões era uma proposta impossível de recusar!" - Afirmou o líder encarnado.

[Rui12ld]

Pois não, mas o Benfica tem que ver quanto vai receber desses 40 milhões, e o Benfica pode pedir 40 milhões já com impostos pagos, não é preciso ir á tasca para ver isso.

Não, não pode. Isto porque nínguem têm de saber qual a taxa de impostos da outra parte.

O Benfica sabe o que tem que pagar e pode pedir uma verba que depois dê 40 milhões , existe alguma lei que impeça isto?

Não claro que não existe. Mas nunca vi nínguem fazer isso.

[Roy Kent]

Pois não, mas o Benfica tem que ver quanto vai receber desses 40 milhões, e o Benfica pode pedir 40 milhões já com impostos pagos, não é preciso ir á tasca para ver isso.

Não, não pode. Isto porque nínguem têm de saber qual a taxa de impostos da outra parte.

O Benfica sabe o que tem que pagar e pode pedir uma verba que depois dê 40 milhões , existe alguma lei que impeça isto?

Não claro que não existe. Mas nunca vi nínguem fazer isso.

Então mas quando tu vendes algo tens que fazer contas ao que tens que pagar e ver se a verba está dentro daquilo que tu pretendes ou não, isto em coisas que têm que ser declaradas ás finanças claro.

O Benfica tem que ver quanto é que sobra limpo disso para ver se compensa ou não, porque
é com esse valor que vão trabalhar.

Não faço ideia desse valor quanto é que iria para impostos.

[CitriC]

Se  o Benfica faz 25 por ano com esse conteúdo, se estão a propor 40, estamos a falar de mais 15 milhões por cada ano, nem pensar? Parece-me que não.

25M? Quem disse isso?

Não foi o que declararam no ano passado , mais coisa menos coisa, e se foi isso já foi muito bom.

o RGS ontem disse que era 25M/liquidos

não me surpreende esse valor.

apesar de não terem declarado dá para ver que os custos não aumentaram grande coisa.

[CitriC]

eu por mim não aceitava negociar com a NOS.

e não aceitava mais que 5 anos de contrato

[flsb]

Na CMTV está a passar em rodapé que a Altice fez uma proposta de 450 milhões por 10 anos que supera a proposta da NOS  .

[HAMURABI]

eu por mim não aceitava negociar com a NOS.

e não aceitava m
ais que 5 anos de contrato
[/quote.]
1. 40 milhões é um valor a ter em conta sendo que é inegociavel a continuação da btv como player do mercado.
2. Não é indiferente a proposta ser da altice ou nos(sporcostv).
Ou seja 40 milhões da pt com a continuidade da btv passandoe em exclusivo na meo e por um periodo de 3 anos conforme legislação eu aceitava...

[Eusébio10]

Na CMTV está a passar em rodapé que a Altice fez uma proposta de 450 milhões por 10 anos que supera a proposta da NOS  .

Seria muito boa noticia, pena ser a CMTV a noticia-la.

[parras_bs]

Era uma enrrabadela na sporcos tv terem que nos dar os 40M que pedimos após estes 3 anos.
Armaram-se em espertos a oferecer apenas os 22,5M por época porque nunca acreditaram realmente que o Benfica os deixasse, muito menos que a Benfica TV lhes roubasse conteúdos.
Pagavam pela liga inglesa, espanhola, champions, liga europa e tudo o resto uns míseros tostões e com a entrada da Btv têm que abrir os cordões à bolsa, têm que pagar muitos mais para ter esses conteúdos.
A NOS que detém 50% da Sport tv fez as contas e chegou, com a pressão da MEO à mistura,  à conclusão que mais vale dar 40M ao Benfica pelos seus conteúdos e para a Btv parar de aumentar os custos da Sport tv. Como sabem que o Benfica nunca aceitaria devido à clausula do porco receber sempre 80%, então vão fazer separadamente 25M pelos direitos televisivos do futebol e 15M pelo resto do conteúdo e exclusivo da Btv.
Se avançar são valores excelentes para nós, é lógico que tenho pena que a Btv deixe de transmitir os nossos jogos.
A Sport tv vai ter mesmo que baixar as calcinhas depois de terem rejeitado dar os 40M de inicio.
Agora bom era a MEO fazer uma proposta ainda melhor

[klik]

Na CMTV está a passar em rodapé que a Altice fez uma proposta de 450 milhões por 10 anos que supera a proposta da NOS  .

hihi isto está ao rubro...

E o facto de sermos os unicos a mandar e ter poder do nosso destino neste preciso momento, é uma vantagem surreal...

Porque nesta altura pode existir este tipo de luta, mas o mesmo pode não acontecer daqui a uns meses ou anos. 

[Zlatan]

Já foi.

[Roy Kent]

A haver negócio tenho preferência que seja com a Meo/Altice