Benfica TV

[Red Eyes]

Pedro Guerra esteve hoje no programa da manhã. Vergonhoso

O PG, o programa ou a manhã?

[Dandy]

que merda de tabela é que apresentaram na BTV?

isto pode ganhar dimensões grandes e qual é o objectivo mesmo?

Que tabela?

Penso que é esta (no RECORD):

ÁGUIAS REFUTAM CRÍTICAS DE FRANCISCO J. MARQUES
Devido a alegado e-mail com a lista dos clubes mais corruptos da Europa
Águias refutam críticas de Francisco J. Marques
O Benfica respondeu, através do programa 'Lanças Apontadas', ao diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, revelando um e-mail proveniente do jornal 'Daily Mail' com a lista dos clubes mais corruptos da Europa – encabeçada pelo Marselha, seguida por Juventus e FC Porto.

Na última terça-feira, o dirigente dos azuis e brancos revelou ter recebido um e-mail de Martin Wood, membro do departamento jurídico do referido diário britânico, negando a divulgação da referida lista por parte do jornal.

Posto isto, os encarnados explicaram que, no programa de 30 de agosto, transmitido pela BTV, foi mostrada a tal lista num gráfico apenas pelo facto de o e-mail não ter qualidade para ser reproduzido. A BTV acabou por divulgá-lo esta quarta-feira.

   Esta lista foi apresentada por quem, exactamente?

   Pelo canal num serviço noticioso, por exemplo ... ou por algum convidado do canal?

[diego040675]

que merda de tabela é que apresentaram na BTV?

isto pode ganhar dimensões grandes e qual é o objectivo mesmo?

Que tabela?

Penso que é esta (no RECORD):

ÁGUIAS REFUTAM CRÍTICAS DE FRANCISCO J. MARQUES
Devido a alegado e-mail com a lista dos clubes mais corruptos da Europa
Águias refutam críticas de Francisco J. Marques
O Benfica respondeu, através do programa 'Lanças Apontadas', ao diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, revelando um e-mail proveniente do jornal 'Daily Mail' com a lista dos clubes mais corruptos da Europa – encabeçada pelo Marselha, seguida por Juventus e FC Porto.

Na última terça-feira, o dirigente dos azuis e brancos revelou ter recebido um e-mail de Martin Wood, membro do departamento jurídico do referido diário britânico, negando a divulgação da referida lista por parte do jornal.

Posto isto, os encarnados explicaram que, no programa de 30 de agosto, transmitido pela BTV, foi mostrada a tal lista num gráfico apenas pelo facto de o e-mail não ter qualidade para ser reproduzido. A BTV acabou por divulgá-lo esta quarta-feira.

   Esta lista foi apresentada por quem, exactamente?

   Pelo canal num serviço noticioso, por exemplo ... ou por algum convidado do canal?

foi o Zé Manuel Antunes. A responsabilidade é dele, e provavelmente vai ter de responder por isso.
O BENFICA não tem nada a ver com isso

[benficaslb1]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

[Dandy]

que merda de tabela é que apresentaram na BTV?

isto pode ganhar dimensões grandes e qual é o objectivo mesmo?

Que tabela?

Penso que é esta (no RECORD):

ÁGUIAS REFUTAM CRÍTICAS DE FRANCISCO J. MARQUES
Devido a alegado e-mail com a lista dos clubes mais corruptos da Europa
Águias refutam críticas de Francisco J. Marques
O Benfica respondeu, através do programa 'Lanças Apontadas', ao diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, revelando um e-mail proveniente do jornal 'Daily Mail' com a lista dos clubes mais corruptos da Europa – encabeçada pelo Marselha, seguida por Juventus e FC Porto.

Na última terça-feira, o dirigente dos azuis e brancos revelou ter recebido um e-mail de Martin Wood, membro do departamento jurídico do referido diário britânico, negando a divulgação da referida lista por parte do jornal.

Posto isto, os encarnados explicaram que, no programa de 30 de agosto, transmitido pela BTV, foi mostrada a tal lista num gráfico apenas pelo facto de o e-mail não ter qualidade para ser reproduzido. A BTV acabou por divulgá-lo esta quarta-feira.

   Esta lista foi apresentada por quem, exactamente?

   Pelo canal num serviço noticioso, por exemplo ... ou por algum convidado do canal?

foi o Zé Manuel Antunes. A responsabilidade é dele, e provavelmente vai ter de responder por isso.
O BENFICA não tem nada a ver com isso

   Obrigado pela resposta.

   Equivale ao "Porto Canal" filmar um adepto com um cachecol a dizer "Benfica é Matéria Fecal".

   Responsabilidade do adepto.

[BERNA_1961]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

[joo.oliveira]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

É o contrato que o Benfica entendeu por correto, não desanquem a NÓS desanquem quem nos representa (mal nesta situação digo eu)

[benficaslb1]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

Não foi isso que eu disse, isso do dinheiro ir para a NOS são só suspeitas, nada disso esta confirmado, apesar de eu achar que é o que acontece.

[Phils]

Como é que se pode fazer um programa e apresentar uma lista de clubes corruptos na Benfica TV?

Que ideia foi essa?

Pusemo-nos à jeito para um processo bem complicado só para mostrar que o porto é corrupto? Mas qual era a necessidade mesmo?

Espero bem que rolam cabeças lá dentro, isto é dum amadorismo total.

Isto nao é um tribunal. Isto é o Benfica e somos grandes demais e com demasiada nobreza para fazer figuras destas.

[BERNA_1961]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

Não foi isso que eu disse, isso do dinheiro ir para a NOS são só suspeitas, nada disso esta confirmado, apesar de eu achar que é o que acontece.

Vamos tirar as dúvidas (se é que as há) nas contas que devem ser publicadas no próximo mês.

A mim o que me dói mesmo é que aquilo que disse acima: a marca "Benfica" está a ser defendida com este elitismo? Há ou não milhões de benfiquistas que se vêm privados de ver a equipa B, modalidades, debates, contraditório (face ao lixo que se vê nas outras)?
Isto é bom ou mau?.
Eu acho que é péssimo. Por isso é que gostaria de um argumento sério, que me explicassem as vantagens deste negócio.
Pode ser que mude a opinião.

[BERNA_1961]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

É o contrato que o Benfica entendeu por correto, não desanquem a NÓS desanquem quem nos representa (mal nesta situação digo eu)

Sim, eu sei.
Só digo que fomos buscar lã e saímos tosquiados.
E eles (NOS) sabiam o que estavam a fazer.

[ppfinder]

que merda de tabela é que apresentaram na BTV?

isto pode ganhar dimensões grandes e qual é o objectivo mesmo?

Que tabela?

Penso que é esta (no RECORD):

ÁGUIAS REFUTAM CRÍTICAS DE FRANCISCO J. MARQUES
Devido a alegado e-mail com a lista dos clubes mais corruptos da Europa
Águias refutam críticas de Francisco J. Marques
O Benfica respondeu, através do programa 'Lanças Apontadas', ao diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, revelando um e-mail proveniente do jornal 'Daily Mail' com a lista dos clubes mais corruptos da Europa – encabeçada pelo Marselha, seguida por Juventus e FC Porto.

Na última terça-feira, o dirigente dos azuis e brancos revelou ter recebido um e-mail de Martin Wood, membro do departamento jurídico do referido diário britânico, negando a divulgação da referida lista por parte do jornal.

Posto isto, os encarnados explicaram que, no programa de 30 de agosto, transmitido pela BTV, foi mostrada a tal lista num gráfico apenas pelo facto de o e-mail não ter qualidade para ser reproduzido. A BTV acabou por divulgá-lo esta quarta-feira.

   Esta lista foi apresentada por quem, exactamente?

   Pelo canal num serviço noticioso, por exemplo ... ou por algum convidado do canal?

foi o Zé Manuel Antunes. A responsabilidade é dele, e provavelmente vai ter de responder por isso.
O BENFICA não tem nada a ver com isso

   Obrigado pela resposta.

   Equivale ao "Porto Canal" filmar um adepto com um cachecol a dizer "Benfica é Matéria Fecal".

   Responsabilidade do adepto.

Não é a mesma coisa, quando todos os intervenientes do programa acabaram por comentar e debater essa lista.

Um claro tiro no pé ... e grande.

[Red Eyes]

Bom programa.
Mas, volto a insistir, quem o está a ver?
O clube do povo com uma TV elitista.

Eu entendo o que dizes, mas não depende do canal ser aberto ou não. Eu não vejo os canais dos outros clubes e sei das coisas que dizem por outras vias. O assunto chega ao conhecimento público se os jornais quisessem. Acho se lá estivesse o Bernardo era mais fácil. Se repararem os jornais normalmente só passam noticas dos directores de comunicação. Nunca vi nos jornais referências do gorila albino por exemplo.

Meu caro: há centenas de milhares de benfiquistas que sao "obrigados" a ver lixo. A maioria não tem possibilidades de dar 10 €.
Se houvesse uma massificação de BTV acho que o share das outras não seria o mesmo.
Uma coisa é o contraditório feito na BTV para 10, 15 mil. Outra coisa seria em acesso livre para centenas de milhares.
Eles , o lixo, tem share porque é alimentado pelos benfiquistas.
Noutro âmbito, custa muito ver que há milhares de crianças que gostariam de ver as camadas jovens, modalidades ... e   se quiserem veem a sapos TV e o Porto canal. É triste.
Até pela televisão se conquistam simpatizantes, sobretudo crianças.
É uma estupidez. Ninguém me consegue dar um argumento sério.
Acordem.

O argumento sério é que actualmente não é o Benfica que decide se os jogos dão ou não na Benfica TV. Simples.

Não é simples. É complicado.
Gostava que me explicassem como se celebra um contrato destes com champanhe.
A confirmar-se que as assinaturas não vão para o Benfica, é um contrato claramente leonino ... para a NOS!

A mim pareceu-me espumante Murganheira...

[MrKafafi]

Marca Benfica a ser internacionalizada, vergonha ter gente desta na BTV.

[areal]

Uma vergonha a lista de clubes corruptos que apresentaram.Como grande líder demitir a direção da btv e pedir desculpa aos clubes envolvidos.