Destituição de órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

[GARAJAU]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Sim. É um conceito pouco visto cá, mas em Inglaterra há alguns clubes a funcionar assim.

[sbremoved_33753]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Centeno, Bagão Félix, Seara, por aí.

Tudo menos RGS.

[GARAJAU]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Sim. É um conceito pouco visto cá, mas em Inglaterra há alguns clubes a funcionar assim.

Por enquanto ainda estamos no tempo dos presidentes carismáticos coadjuvados depois por gestores da sua confiança.
Deixa lá que quando uns "chineses" quaisquer  tomarem conta pode ser que arranjem um presidente à maneira ... Mas como isso ainda está longe de acontecer temos que nos ir contentando com uns "bonecos" à maneira tipo BCC.

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Centeno, Bagão Félix, Seara, por aí.

Tudo menos RGS.

Telmo Correia, na minha opinião, também seria uma pessoa presidenciável.

Seria importante que, quem viesse, conseguisse atrair valor. Vejo-me votar em quem trouxesse o Carlos Daniel para liderar a comunicação e a BTV, por exemplo.

Parece-me igualmente relevante que, quem quer que apareça a concorrer, defina muito claramente e com toda a transparência, quem decide e define o quê, de forma a que possamos apurar responsabilidades com clareza. O que temos hoje é uma porrada de gente nos órgãos sociais e na "estrutura" que têm cargos pomposos, muito bem pagos, e a quem não conhecemos as funções, muito menos a competência. E depois não podemos assacar responsabilidades.

Quanto ao RGS, na minha opinião, dificilmente terá hipótese em eleições, seja qual for o cenário que se coloque. A não ser que ponha os caciques do partido a trabalhar, aí a conversa pode ser outra. Mas mesmo assim não acredito. No entanto, é bom que se mantenha na corrida e leve a candidatura para a frente, porque algumas observações que faz são muito pertinentes. Nomeadamente a questão do posicionamento do Benfica face aos rivais, já que é, de há muitos anos, dos poucos dentro do Benfica que percebeu que o inimigo é o Porto. Agora, aquele perfil (ou falta dele) de liderança, arruina muita coisa.

[Chairman]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Não era espécie de nada disso 

[Semper Fidelis]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Centeno, Bagão Félix, Seara, por aí.

Tudo menos RGS.

Humberto Coelho...

[Moroboshi]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

[GARAJAU]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Não era espécie de nada disso 

Está descansado amigo, que com o meu voto o teu nome não será usurpado ...

[Semper Fidelis]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

Alguma vez o Centeno ia querer vir para o Benfica agora

[Moroboshi]

As propostas que aqui aparecem andam a volta de políticos (salvo raras excepções)

Quando as alternativas que apresentam para liderar o Benfica são politicos, só estão a dar mais garantias ao Vieira de como lá vai ficar muitos anos, essa é que é essa

[Moroboshi]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

Alguma vez o Centeno ia querer vir para o Benfica agora

Preocupa-me mais quem o quer a gerir o Benfica

[slbfuckfcp]

Gosto dos nomes apresentados... temos muitas pessoas de valor para seguir os destinos do BENFICA

[SLF]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Ah já percebi. O R Costa seria uma "espécie" de chairman. Ainda é muito novo para isso.
Faltava saber quem seria o Presidente executivo.

Centeno, Bagão Félix, Seara, por aí.

Tudo menos RGS.

Seara??? Poupem-me a mais vergonhas plamordedeus

[Dr.Lecter]

Estás enganado, eu tenho aqui os estatutos e não é preciso estarem todos presentes.

São precisos 2/3 das pessoas. Está no artigo 55º.

Não foi isso que quis dizer, expressei-me mal. O que quis dizer é que têm de estar todos presentes para não haver desperdício de votos caso a votação do ponto da ordem de trabalhos não vença.

Ah, ok, nesse sentido sim, de acordo.

Mas é como dizes, iria ser tempo gasto, esforço, dedicação... para nada.

Essa questão da alternativa agrada-me, mas quem? Bagão Félix? Ou vamos todos entrar no carrossel do RGS? Muitos Benfiquistas não se identificam com o último.

Não sei, questão complicada...

O RGS é uma perfeita incógnita. Já anunciou há uma porrada de tempo que é candidato mas ainda não lhe conhecemos equipa nem programa. Já vai sendo mais que tempo. E entretanto já falhou uma AG. Penso que ele julga que será uma figura querida dos Benfiquistas, quando claramente não o é, e tem muito trabalho pela frente para alterar isso.

É difícil arranjar nomes. Contra o Vieira teria que ser forçosamente um nome muito forte. Sem Vieira na corrida as coisas serão muito mais abertas. É ver as eleições do Sporting com BdC (só o Madeira Rodrigues) e sem BdC (uma porrada de candidatos).

Sinceramente, em eleições só vejo o Vieira perder para uma pessoa. Pessoa essa que está com ele neste momento e chama-se Rui Costa.

Sinceramente mas ainda há quem pense que o R Costa, de quem não se conhecem quaisquer tomadas de posição, pode ser candidato contra o LFV?


E isto sem questionar se ele é efectivamente a pessoa adequada para o lugar, o que duvido que seja.

Referia-me a força eleitoral, apenas (que o Rui Costa tem, parece-me inquestionável). Racionalmente não confio nele nem para gerir uma mercearia, quanto mais para dirigir o Benfica. Só o admitiria se se apresentasse com um CEO para a SAD fortíssimo que lhe reduzisse em muito as probabilidades de fazer merda.

De resto, acho que poderia haver uma hipótese se saísse um candidato do nada. Olha, um Mário Centeno, por exemplo. Um gajo assim, com reputação mas arredado do futebol. E reconhecidamente Benfiquista.

Centeno? mas qual? o Presidente do Eurogrupo ou o Ministro das Finanças? é que eles não se podem ver a frente, não podiam ser os 2 na mesma estrutura, rebentava com aquilo tudo xD

Alguma vez o Centeno ia querer vir para o Benfica agora

Preocupa-me mais quem o quer a gerir o Benfica

Quem no-lo dera. E nem sequer tenho especial simpatia por ele nem pela sua cor política. De certeza que se acabavam as decisões por via da intervenção divina.

E está longe, muito longe, de ser um "político", com a conotação negativa que lhe queres dar. É um economista e professor catedrático que actualmente é ministro das finanças.