Arturo Álvarez (Basquetebol)

[Portuguese Giants]

Não acho que o Cantero seja o problema da equipa, aliás até considero que encaixa bem na nossa forma de jogar. O Benfica não joga muito rápido porque temos poucos jogadores explosivos, excepção feita ao Micah e ao Miguel Maria. Jogámos um basquetebol pausado, organizado e raramente tentamos sair a jogar rápido. O Cantero faz pouca coisa mal, é um jogador seguro no passe e que gere os ritmos de jogo. Percebo o perfil da escolha, poderemos discutir se tem a qualidade necessária, mas não sendo brilhante tem sido até ao momento competente.

Ontem tivemos 2 problemas, a forma como o Porto nos pressionou sempre a todo o campo nunca tendo nós encontrado forma de apresentar soluções. O outro problema que apareceu foram as ausências do Suaréz e do José Silva (saiu muito cedo) o que nos trouxe um problema acrescido principalmente defensivamente. Estivemos sempre com um défice de altura no encaixe defensivo e eles exploraram isso de forma recorrente.

Temos de trabalhar muito para corrigir o que ontem foi mal feito porque eles vão tentar replicar isto na 2ª fase e nos PO se nos defrontarem.

Foi um mau resultado num desempenho péssimo.

Mas esse é sempre o nosso problema.....os outros sabem sempre muito bem como nos contrariar e nós nunca conseguimos contrariá-los. Estou cansado disso, cansado.
Depois daqui a 15 dias até somos capazes de jogar a final contra a oliveirense, vencemos, uns dias depois vamos a Oliveira de Azeméis para o campeonato e vencemos também, depois vem a 2ª fase, jogo naquele antro e pimba levamos outra tareia porque "eles souberam contrariar o nosso jogo muito bem e nós nunca conseguimos resolver isso", é um filme mais do que visto, já chega.

João, o jogo de ontem foi claramente atípico. Ninguém esperava aquilo, até se podia esperar a derrota mas não da forma que foi. Não houve um único jogador ao seu nível, nenhum mesmo e quando assim nada se pode fazer a não ser trabalhar mais e melhor para corrigir o que se fez mal.

Esta temporada já os batemos em casa num jogo onde formos superiores, é preciso calma a analisar as coisas até porque tanto os jogadores como o treinador são novos e não têm "fantasmas" do passado a pesar.

A ausência de fantasmas do passado torna toda esta exibição ainda mais incompreensível.

[Portuguese Giants]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

Percebo o que dizes, mas nesta fase da época seria de esperar que a equipa estivesse mais consistente.

E a consistência é a base para o sucesso. Btw:

https://www.youtube.com/watch?v=5MC2X-LRbkE

Ou seja, não me chocava termos perdido no ladrão, mas nunca com uma exibição tão pobre. E os sinais de baixa de forma estão lá. Pessoalmente vejo um Cantero que não é solução, um Micah a cair a pique de forma nas últimas 2 / 3 semanas e os hábitos antigos a virem ao cima (triplos em barda e fraca pressão defensiva), o que significa uma coisa: o trabalho do atual treinador é fraco, muito fraco.

[Dr.Lecter]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

Percebo o que dizes, mas nesta fase da época seria de esperar que a equipa estivesse mais consistente.

E a consistência é a base para o sucesso. Btw:

https://www.youtube.com/watch?v=5MC2X-LRbkE

Ou seja, não me chocava termos perdido no ladrão, mas nunca com uma exibição tão pobre. E os sinais de baixa de forma estão lá. Pessoalmente vejo um Cantero que não é solução, um Micah a cair a pique de forma nas últimas 2 / 3 semanas e os hábitos antigos a virem ao cima (triplos em barda e fraca pressão defensiva), o que significa uma coisa: o trabalho do atual treinador é fraco, muito fraco.

Se pelo menos fosses coerente, dava para levar o comentário a sério. Portanto, o treinador faz um trabalho muito fraco porque a equipa caiu de forma nas últimas semanas, isto já depois de ter sido extremamente consistente (quer em exibições quer em resultados) com jogadores importantes de fora por lesão, equipa toda nova e a ser trabalhada tarde, etc, etc.

E depois exemplificas com um vídeo que, a ser considerado, atribuiria a responsabilidade aos jogadores e dás o exemplo do abaixamento de forma de um (por acaso o nosso melhor) jogador e com a falta de qualidade individual de outro.

Ok.

[Portuguese Giants]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

Percebo o que dizes, mas nesta fase da época seria de esperar que a equipa estivesse mais consistente.

E a consistência é a base para o sucesso. Btw:

https://www.youtube.com/watch?v=5MC2X-LRbkE

Ou seja, não me chocava termos perdido no ladrão, mas nunca com uma exibição tão pobre. E os sinais de baixa de forma estão lá. Pessoalmente vejo um Cantero que não é solução, um Micah a cair a pique de forma nas últimas 2 / 3 semanas e os hábitos antigos a virem ao cima (triplos em barda e fraca pressão defensiva), o que significa uma coisa: o trabalho do atual treinador é fraco, muito fraco.

Se pelo menos fosses coerente, dava para levar o comentário a sério. Portanto, o treinador faz um trabalho muito fraco porque a equipa caiu de forma nas últimas semanas, isto já depois de ter sido extremamente consistente (quer em exibições quer em resultados) com jogadores importantes de fora por lesão, equipa toda nova e a ser trabalhada tarde, etc, etc.

E depois exemplificas com um vídeo que, a ser considerado, atribuiria a responsabilidade aos jogadores e dás o exemplo do abaixamento de forma de um (por acaso o nosso melhor) jogador e com a falta de qualidade individual de outro.

Ok.

Logo respondo - te.

Abraço

[Benfiquista de Baguim]

O jogo colectivo do Benfica é miserável, tem ganho a esmagadora maioria dos jogos pela qualidade individual e por ter banco ao contrário de 90% das equipas do tugão ball.
Está mais que visto, quando for a doer a equipa vai dar um grande trambolhão e depois a culpa nunca é de ninguém.

Quando ao fim de 5/6 anos e depois de três treinadores e de um plantel completamente novo continuam os mesmos defeitos e virtudes está à vista de quem é o problema.

[Eterno Benfica]

De bestial a besta em 8 dias.

Impressionante a rapidez com que as opiniões mudam.

[Portuguese Giants]

Há derrotas que são "aceitáveis" pela qualidade do adversário ou por se jogar na casa destes, outra coisa é este atropelo. Dar-lhe o benefício, mas a taça Hugo dos Santos é para vencer de forma categórica, ou então, rua...

"Mãe, até tolero que a sopa hoje esteja insossa, mas é assim... ou fazes sopa amanhã como deve de ser, ou então, rua".

Exatamente.

Não percebi nada, mas pronto. Achei piada à questão da sopa

Fazer pairar a sombra do despedimento de um treinador, quando este até à data de ontem tinha apresentado um percurso 100% vitorioso nas competições internas... é um bocadinho exagerado?

Um jogo como o de ontem, não deve, mas pode acontecer. É um percalço.

As contas fazem-se no fim, independentemente do que acontecer na Taça HS. Ganhando as principais competições, sobretudo o campeonato, é um bom ponto de partida. A qualidade de jogo - exceto no jogo de ontem - tem estado em crescendo, por isso não há que ter medo de dizer que temos jogado consistentemente bem durante muitos períodos, pondo fim a problemas que nem o Lisboa nem o Zé conseguiram no tempo que cá estiveram.

O que disseste, para mim, foi uma reação completamente desajustada face ao contexto global do nosso basket.

Ah ok, assim já percebo melhor

A equipa nas últimas 3/4 semanas decresceu imenso a qualidade de jogo, imenso mesmo, por isso é mentira que tem vindo em crescendo. Mas não deixa de ser algo estranho que a descida da equipa tenha coincidido com a chegada de um reforço que foi pedido expresso do treinador, será coincidência?
Temos 15 dias ate à Taça da Liga, ou este rendimento que assistimos nas últimas semanas melhoram e na final4 volta a aparecer um BENFICA forte, ou ele demonstra ser incapaz de nos momentos de decisão estar à altura de colocar a equipa no seu melhor.
O ano passado tivemos um exemplo, de que como termos um bom início de época e a equipa aparentemente estar bem, significa ZERO se chegarmos a estas aturas de decisão e a equipa não dar o passo seguinte na evolução. Sim, são temporadas diferentes, são plantéis diferentes, são jogadores diferentes, mas há sinais que são semelhantes e por isso, zero de margem de manobra.

Não sei que jogos viste, mas agradeço - sinceramente - a fundamentação do teu "ultimato".

Desde o início do mês, dobrámos o Esgueira, fomos ganhar aos Açores (boa equipa a do Lusitânia) jogando quase sempre bem e controlando o resultado, ganhámos ao Vitória num jogo em que relaxámos cedo demais após termos feito uma primeira parte de altíssimo nível perante uma das melhores equipas do campeonato e perdemos, de maneira completamente esclarecedora (pela negativa) frente ao Porto. Neste período, voltaram jogadores que tinham estado lesionados, outros lesionaram-se... é normal haver oscilações.

Daí, onde é que está a mentira? Nos jogos de Janeiro, fizemos um jogo péssimo, 2 jogos globalmente bastante bons e outro que só não foi muito bom porque caímos no erro (antigo) de adormecer à sombra do marcador.

É óbvio que o jogo de ontem tem de servir para refletir. É claro que o Arturo vai ter de estudar e agir sobre o que fizemos mal. Contudo, não podemos simplesmente reescrever a história recente só para justificar uma ação completamente desajustada face ao que a equipa fez ao longo destes meses. Camarada... perdemos ontem o primeiro jogo da época nas competições nacionais. O primeiro. Calma.

Percebo o que dizes, mas nesta fase da época seria de esperar que a equipa estivesse mais consistente.

E a consistência é a base para o sucesso. Btw:

https://www.youtube.com/watch?v=5MC2X-LRbkE

Ou seja, não me chocava termos perdido no ladrão, mas nunca com uma exibição tão pobre. E os sinais de baixa de forma estão lá. Pessoalmente vejo um Cantero que não é solução, um Micah a cair a pique de forma nas últimas 2 / 3 semanas e os hábitos antigos a virem ao cima (triplos em barda e fraca pressão defensiva), o que significa uma coisa: o trabalho do atual treinador é fraco, muito fraco.

Se pelo menos fosses coerente, dava para levar o comentário a sério. Portanto, o treinador faz um trabalho muito fraco porque a equipa caiu de forma nas últimas semanas, isto já depois de ter sido extremamente consistente (quer em exibições quer em resultados) com jogadores importantes de fora por lesão, equipa toda nova e a ser trabalhada tarde, etc, etc.

E depois exemplificas com um vídeo que, a ser considerado, atribuiria a responsabilidade aos jogadores e dás o exemplo do abaixamento de forma de um (por acaso o nosso melhor) jogador e com a falta de qualidade individual de outro.

Ok.

Logo respondo - te.

Abraço

O treinador está a fazer um trabalho fraco porque o coletivo não dá resposta quando o melhor jogador baixa de forma e regressam os hábitos que equipa tinha antes da sua entrada e dos seus métodos de trabalho. E isto são coisas que cabe ao treinador trabalhar. 

Referes que ultrapassou com sucesso períodos em que tivemos jogadores importantes lesionados. E agora, não continuamos com uma situação idêntica? Se correu bem no passado, porque não está a correr tão bem agora? Não vou alvitrar as razões, pois não as conheço, mas não parece justo e objetivo em falar de falta de consistência?

E com isto não exijo ganharmos todos os jogos, mas pelo menos, sermos consistentes na forma de jogar. O que jogamos agora não é como jogávamos no início da época. Não vi os jogos todos, mas vi os suficientes para afirmar isto com certezas.

Eu posso fechar os olhos e achar que os adversários do Benfica são os Esgueiras e os Terceiras. Mas não, são os Guimarães, as Oliveirenses e os fóculs desta vida. E a sensação que dá é que o nível aumenta e prevêem-se dificuldades e ausência de soluções. No início da época não era assim. Volto a dizer: falta de consistência.

E já agora, o vídeo incomodou-te tanto porquê, ao ponto de nem sequer o considerares? Mas se não o consideraste, significa que não o viste? É que se viste, então consideraste-o.  Também foi incoerente o vídeo? E o seu conteúdo aplica-se só aos jogadores porquê? Só eles são responsáveis? O JFP quando esteve à frente do n/ futsal foi um às, os jogadores - que depois com o Joel jogaram o dobro - é que tinham o monopólio da culpa (e com isto não digo que não há culpa dos 2 lados, achei foi curioso o facto de imputares neste caso a responsabilidade apenas aos jogadores). 

É sempre um bom sinal do trabalho que está a ser desenvolvido vermos consistência. Que me parece ser aquilo que o Lage está a fazer no futebol. E isso passa por TREINAR. Só treinando é que colmatamos a inevitável baixa de forma do n/ melhor jogador, estamos melhor preparados para as lesões e esquecemo-nos de hábitos antigos.

Pelo menos estamos de acordo que o Micah é o nosso melhor jogador e que o Cantero devia estar noutro sítio qualquer menos no Benfica.

[Eterno Benfica]

Tanta barbaridade junta...


Santo Antoninho

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Vamos ser campeões.

[TeamRocket37]

Dos nomes de treinador espanhóis que foram badalados, o Arturito é o nome que gostava menos, apesar da equipa atravessar uma fase menos positiva, de alguns escolhas de jogadores algo duvidosa, podia vir para aqui, começar a destilar criticas, tal como alguns estão a fazer no tópico do Alejandro, mas não faço.

Temos de esperança até ao final da balanço para fazer os balanços do Arturito no Benfica.
Posto isto, este fds é para ganhar a Taça Hugo dos Santos sff... 

[O-Rível]

Dos nomes de treinador espanhóis que foram badalados, o Arturito é o nome que gostava menos, apesar da equipa atravessar uma fase menos positiva, de alguns escolhas de jogadores algo duvidosa, podia vir para aqui, começar a destilar criticas, tal como alguns estão a fazer no tópico do Alejandro, mas não faço.

Temos de esperança até ao final da balanço para fazer os balanços do Arturito no Benfica.
Posto isto, este fds é para ganhar a Taça Hugo dos Santos sff...

Camarada, pareces estar a levar isso do Alejandro como uma afronta pessoal. Não me parece que seja, embora seja por demais evidente que o impacto que a vinda do argentino teve não produziu (ainda) os efeitos desejados.

Além disso, por mais críticas que se possam fazer ao Arturo, quem me dera que a "fase menos boa" no Hóquei fosse semelhante a esta. Por fase menos boa leia-se "ganhar os jogos todos nas competições internas, exceto com o Porto no Dragão". O desastre que foi essa exibição serve de aviso, mas o resultado em si não pode ser considerado uma anormalidade, como será perder pontos com um Tomar tendo um plantel incomensuravelmente melhor.

Lá por este treinador não ter o "SB seal of approval", não significa que seja encarado como um enteado em comparação com outros para os quais haverá sempre desculpa. Ora é o rescaldo de Alverca, ora é a estrutura, ora são os jogadores...

Um treinador é avaliado por duas coisas: processo (gestão e evolução dos jogadores, implementação de uma forma de jogar, forma e conteúdo da comunicação) e resultados. Se o processo for bom, os resultados estão mais próximos de serem melhores. Haverá sempre alguma coisa a apontar, a torcer o nariz, mas quando os resultados aparecem e vê-se que há coerência e qualidade no processo, a não ser que tenhamos o sótão totalmente desnivelado é que nos vamos pôr a carpir mágoas sobre o desempenho de um treinador.

"Podíamos ter muito melhor do que o Cantero", por exemplo. Certíssimo, vamos torcer o nariz. Agora, conseguimos ter equidistância suficiente para compreender porque é que o Arturo gosta de um jogador com o perfil do Cantero? É uma escolha com critério, por mais que possamos discordar. E, até agora, sem deslumbrar demasiado, o trabalho do técnico tem sido francamente positivo.

[FaithNoMore]

Até agora está a ser uma agradável surpresa para mim,e eu que torci o nariz quando foi confirmado,muito mas muito melhor que a pasmaceira que tinhamos o ano passado.

[Flavius]

Jogo a roçar o ridículo

[ForçadoBloqueio]

Metê-lo no caralho o mais depressa possível. E dispensar os Canteiros desta vida urgentemente. Mais um ano perdido. Inacreditável o que estão a fazer a esta secção.

[joao12soares]

Adeus.....