Época 2018/2019

[BlankFile]

isso de investimento nos Juniores e Juvenis e sub 23 e mt bonito mas............ nem ai temos hegemonia basta ver que nos nacionais de pista coberta so ganhamos em Juvenis.

É verdade, mas títulos na formação não dizem rigorosamente nada. Formação é para formar, o problema não está aí. O problema está na abordagem de algumas provas no plano nacional Masculino Sénior e a liberdade em demasia que dão a alguns atletas de abdicarem dessas provas. Esse é o grande problema.

As grandes provas nacionais são 4 e estão todas identificadas, nem vale a pena estar a repetir.

[Megaphone]

Só 2 user's se preocuparam com o que escteveu o Fernando Tavares?? A verdade é esta, os sócios não querem que o clube gaste dinheiro no atletismo.

[TeamRocket37]

Só 2 user's se preocuparam com o que escteveu o Fernando Tavares?? A verdade é esta, os sócios não querem que o clube gaste dinheiro no atletismo.

Não tenho tempo para escrever dissertações.
Não vou a repetir-me constatamente neste tópico sobre os problemas do atletismo do Benfica.

[Megaphone]

Só 2 user's se preocuparam com o que escteveu o Fernando Tavares?? A verdade é esta, os sócios não querem que o clube gaste dinheiro no atletismo.

Não tenho tempo para escrever dissertações.
Não vou a repetir-me constatamente neste tópico sobre os problemas do atletismo do Benfica.

serem 2 ou 10, continua a ser insignificante, os sócios só querem saber de futebol, depois há uma minoria que liga às 5 modalidades de pavilhão, depois à uma minoria ainda mais pequena que de 4 em 4 anos se lembra do projeto olímpico. No que respeita ao atletismo 99,99% dos sócios não tem o mínimo interesse.

[Slipknot_BMC]

Só 2 user's se preocuparam com o que escteveu o Fernando Tavares?? A verdade é esta, os sócios não querem que o clube gaste dinheiro no atletismo.

Não tenho tempo para escrever dissertações.
Não vou a repetir-me constatamente neste tópico sobre os problemas do atletismo do Benfica.

serem 2 ou 10, continua a ser insignificante, os sócios só querem saber de futebol, depois há uma minoria que liga às 5 modalidades de pavilhão, depois à uma minoria ainda mais pequena que de 4 em 4 anos se lembra do projeto olímpico. No que respeita ao atletismo 99,99% dos sócios não tem o mínimo interesse.

infelizmente tens razão e mostra bem o desinteresse da para com o desporto nacional.

Quando vou jogos de volei como ja vi contra o Espinho em que fomos campeões e tenho malta a gritar "golo" a cada ponto nosso , diz tudo sobre o interesse Tuga nas modalidades

[Slb23]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

[Megaphone]

Só 2 user's se preocuparam com o que escteveu o Fernando Tavares?? A verdade é esta, os sócios não querem que o clube gaste dinheiro no atletismo.

Não tenho tempo para escrever dissertações.
Não vou a repetir-me constatamente neste tópico sobre os problemas do atletismo do Benfica.

serem 2 ou 10, continua a ser insignificante, os sócios só querem saber de futebol, depois há uma minoria que liga às 5 modalidades de pavilhão, depois à uma minoria ainda mais pequena que de 4 em 4 anos se lembra do projeto olímpico. No que respeita ao atletismo 99,99% dos sócios não tem o mínimo interesse.

infelizmente tens razão e mostra bem o desinteresse da para com o desporto nacional.

Quando vou jogos de volei como ja vi contra o Espinho em que fomos campeões e tenho malta a gritar "golo" a cada ponto nosso , diz tudo sobre o interesse Tuga nas modalidades

Posso não aceitar, mas compreendo que os investimentos sejam feitos consoante o interesse dos sócios, que no caso do atletismo, natação, judo é 0. Uma modalidade como o futebol de praia teria mais " interesse" dos adeptos que o atletismo.

[JM21]

Caros amigos,

Bom dia. Apenas esclarecer alguns pontos. Não pretendo que concordem comigo apenas esclarecer. O Benfica não gasta 1 milhão com o projeto olímpico. O Benfica gasta cerca de 1 milhão com o atletismo. Embora alguns atletas do atletismo sejam olímpicos.

Todos os atletas olímpicos participam nas provas nacionais de clubes para além das provas internacionais individuais ao abrigo das respetivas federações.

O Benfica não desiste das provas. O Benfica fez opções. No corta mato a opção foi investir nas equipas juniores e sub23 onde está o futuro do fundo português. O Benfica não investe em quantidade e mediocridade para ganhar um campeonato nacional de corta mato. Não se trata de desculpas mas sim de opções que protegem o clube de loucuras financeiras.

No caso concreto do atletismo estamos a investir tudo na pista masculino para tentar ganhar o campeonato europeu de clubes. Todos os atletas juniores, sub23, assim como Rui Pinto e Barata podem fazer pista. O Benfica deixou de investir em atletas que só fazem corta mato. O Benfica investe em atletas de pista que podem fazer corta mato e estrada. Tecnicamente um atleta de pista faz corta mato e estrada. Ao contrário nem sempre é verdade e trata-se de um péssimo investimento.   

Nesta matéria não vamos acompanhar o Sporting porque seria uma estratégia errada. Basta verificar a idade dos atletas de fundo do Sporting para entender o rumo que o Benfica pretende para o fundo.

Quanto ao feminino não há atletas suficientes com qualidade para investir com critério. Seria preciso um investimento anormal para ganhar ao Sporting. O Benfica não pode entrar por esse caminho. Neste momento, o Clube gasta cerca de 18 milhões com a sua agenda desportiva. Tal não é sustentável face ao nível de quotização e à necessidade do clube recuperar os seus capitais próprios. Seria um erro tremendo colocar a SAD a financiar os potenciais défices do clube.   

Sobre o futebol feminino o investimento foi feito já a pensar na próxima época. Teria sido muito mais caro investir apenas para subir e depois reforçar com a entrada na liga. Teria custado cerca de 40% mais fazer dessa forma. Para além disso, fixámos desde o início a conquista da Taça de Portugal como objetivo. Algumas das jogadoras como Gyese, Ana Vitória, Tayla, Darlene e Yasmin teriam ido para outros clubes caso não tivessem sido contratadas esta época. Dessa forma, todo o trabalho de scouting feito antecipadamente seria desperdiçado. Não desinvestimos no atletismo por causa do futebol feminino. O futebol feminino é patrocinado e será dentro de 1 ano totalmente financiado pelos patrocinadores que estão a apostar neste mercado.

Espero ter esclarecido.

Abraço para todos             

Antes de mais, agradeço por, finalmente, aparecer nos tópicos de atletismo.

Permita-me analisar o seu post com devidos pontos:

1) Referiu que chegou em 2016 e teve de desinvestir no cross, mas em novembro de 2016 foi feita uma apresentação pública com a equipa masculina para cross e estrada, o que presumo que tenha significado que na altura a aposta não se ficou apenas pela pista.

2) Concordo que o Benfica deve premiar a qualidade em relação à quantidade, mas não concordo que quando temos atletas disponíveis no masculino para representar o Benfica nas provas de estrada e cross para pontuar coletivamente não participemos nas provas.

3) Eu não quero que Benfica tenha 15 atletas para fazerem cross e estrada apenas, quero apenas 3 reforços suficientes para ajudar o Rui Pinto, Samuel Barata, André Pereira, Miguel Borges, Samuel Freire (visto que já conta para coletivo).
Dispensou-se o Ricardo Ribas, Hermano Ferreira e o Eduardo Mbengani, e não foram substituídos. Por exemplo, o Hermano Ferreira fez 5º no CN Estrada e 6º no CN Corta Mato Longo. Se calhar, ainda tinha algo para dar ao serviço do Benfica. Existem atletas de bons valores noutros clubes que já fizeram grandes classificações no CN Estrada e no CN Cross que devem ser bastantes baratos como: Luís Saraiva (Braga), Bruno Paixão (Beja), Nuno Lopes (Individual), Nuno Costa (Maia) ou António Pedro Rocha (Salvador do Campo).
Seria uma boa ajuda aos nossos atletas para atacar os títulos coletivos nesta vertente, porque os nossos jovens: Filipe Fialho, Alexandre Figueiredo, Issac Nader, Miguel Ribeiro, Duarte Gomes e Etson Barros são grandes talentos, sem dúvida nenhuma, e o Benfica deve preservá-los. No entanto, ainda precisam de mais 2/3 anos para poderem lutar com os mais velhos.
O Benfica vai andar a oferecer mais campeonatos durante 3/4 anos ao Sporting? Vamos continuar sem dar luta sequer até aos nossos jovens poderem ser efetivamente mais valias no nível sénior? Isto porque sabemos que a transição dos juniores para seniores é bastante complicada, e muitos não conseguem dar o salto o que se espera.

4) Referiu, muito bem, que faltava o 4º elemento nos juniores, mas sabia antemão que o Edward Pingua Zakayo não contava para pontuação coletiva mesmo se corresse no domingo. O Benfica não precisa de ter 15 juniores a correr como fez o Sporting, bastava ter trazido o Nuno Pereira do Estreito, que por sinal é Benfiquista, e foi 6º classificado na geral.

5) Sim, concordo, para ganhar no feminino é preciso gastar bastante dinheiro, mas quero recordá-lo que o Benfica há 3 anos ganhava na estrada, cross e na formação na pista, e agora não ganhamos nada em lado nenhum, até na formação feminina onde tínhamos excelentes resultados, perdeu-se tudo. Será que o dinheiro gasta na formação feminina era assim tanto?

6) A aposta deve ser na pista, mas fala-se que o cross vai voltar ao programa olímpico para Paris 2024, por isso faz todo sentido o Benfica voltar a apostar fortemente no cross.

7) O Benfica para apostar em atletas estrangeiros, têm de ser atletas diferenciados (Marcin Lewandowski e Edward Pingua são 2 grandes exemplos) que cheguem aos Campeonatos Nacionais e façam 8 pontos nas suas provas. Não faz sentido ter atletas estrangeiros que não são sejam mais valias porque são inferiores aos portugueses que temos no plantel ou porque não ganham aos atletas do Sporting.

8) Sendo a aposta na pista é importante não esquecer que em 2017 o Benfica perdeu o CN Pista Coberta e em 2018 não perdeu porque o atleta do Sporting ofereceu o título ao Benfica.

9) Parece-me que este ano o Benfica pela no mercado de transferências levou bastantes negas na disputa de atletas com Sporting. Será só a questão monetária a fazer a diferença ou os próprios atletas começaram a duvidar do nosso projeto?

10) O Dr. Fernando Tavares disse na conferência de imprensa de apresentação do Pedro Pablo Pichardo que a partir daquele momento só saíram atletas que não queríamos do Benfica para o rival. Foi mesmo assim?

11) Por fim, gostaria de lhe deixar mais uma pergunta. Quanto gasta o Benfica anualmente com as parcerias (Paulo Gonçalves ou José Rodrigues, por exemplo)? É dito que o Benfica nada gasta neste tipo de parcerias, mas queria perceber se é mesmo assim, ou não. Não existindo custos, parece-me uma situação win-win.

Obrigado e espero que continue a participar e a esclacerer os Benfiquistas com os seus pontos de vista.

Um abraço.

[Walter Morgan]

O user Banido22 pediu para dizer que devia ter vergonha de andar a mentir e engonhar.

Sou apenas o mensageiro.

[Flavius]

https://www.record.pt/modalidades/atletismo/detalhe/ines-henriques-disposta-a-recorrer-a-justica-pela-integracao-dos-50-km-marcha-nos-jogos-olimpicos

[Dr.Lecter]

Não percebo o suficiente de atletismo para comentar com conhecimento de causa algumas das opções que aqui foram referidas, embora saiba o suficiente para discordar de algumas e para perceber que o discurso que aqui foi apresentado "não bate a bota com a perdigota".

A mim o que me apraz dizer é que fica muito mal a um vice-presidente do Benfica vir sacudir a água do capote em público, justificando a responsabilidade das suas decisões com outras de pelouros que não são seus, como se no Benfica houvesse compartimentos estanques e não se falasse a uma só voz.

Talvez seja mesmo esse o problema do Benfica, um vice-presidente ter necessidade de vir a um fórum posicionar-se e promover-se quando podia ser claro para todos os sócios divulgando as suas opções pelos canais oficiais.

Mas claro, aí já não seria o Dr. Fernando Tavares a tomar as opções, seria o Benfica, e isso é chato.

[Bombastic]

Caros amigos,

Bom dia. Apenas esclarecer alguns pontos. Não pretendo que concordem comigo apenas esclarecer. O Benfica não gasta 1 milhão com o projeto olímpico. O Benfica gasta cerca de 1 milhão com o atletismo. Embora alguns atletas do atletismo sejam olímpicos.

Todos os atletas olímpicos participam nas provas nacionais de clubes para além das provas internacionais individuais ao abrigo das respetivas federações.

O Benfica não desiste das provas. O Benfica fez opções. No corta mato a opção foi investir nas equipas juniores e sub23 onde está o futuro do fundo português. O Benfica não investe em quantidade e mediocridade para ganhar um campeonato nacional de corta mato. Não se trata de desculpas mas sim de opções que protegem o clube de loucuras financeiras.

No caso concreto do atletismo estamos a investir tudo na pista masculino para tentar ganhar o campeonato europeu de clubes. Todos os atletas juniores, sub23, assim como Rui Pinto e Barata podem fazer pista. O Benfica deixou de investir em atletas que só fazem corta mato. O Benfica investe em atletas de pista que podem fazer corta mato e estrada. Tecnicamente um atleta de pista faz corta mato e estrada. Ao contrário nem sempre é verdade e trata-se de um péssimo investimento.   

Nesta matéria não vamos acompanhar o Sporting porque seria uma estratégia errada. Basta verificar a idade dos atletas de fundo do Sporting para entender o rumo que o Benfica pretende para o fundo.

Quanto ao feminino não há atletas suficientes com qualidade para investir com critério. Seria preciso um investimento anormal para ganhar ao Sporting. O Benfica não pode entrar por esse caminho. Neste momento, o Clube gasta cerca de 18 milhões com a sua agenda desportiva. Tal não é sustentável face ao nível de quotização e à necessidade do clube recuperar os seus capitais próprios. Seria um erro tremendo colocar a SAD a financiar os potenciais défices do clube.   

Sobre o futebol feminino o investimento foi feito já a pensar na próxima época. Teria sido muito mais caro investir apenas para subir e depois reforçar com a entrada na liga. Teria custado cerca de 40% mais fazer dessa forma. Para além disso, fixámos desde o início a conquista da Taça de Portugal como objetivo. Algumas das jogadoras como Gyese, Ana Vitória, Tayla, Darlene e Yasmin teriam ido para outros clubes caso não tivessem sido contratadas esta época. Dessa forma, todo o trabalho de scouting feito antecipadamente seria desperdiçado. Não desinvestimos no atletismo por causa do futebol feminino. O futebol feminino é patrocinado e será dentro de 1 ano totalmente financiado pelos patrocinadores que estão a apostar neste mercado.

Espero ter esclarecido.

Abraço para todos             

Antes de mais, agradeço por, finalmente, aparecer nos tópicos de atletismo.

Permita-me analisar o seu post com devidos pontos:

1) Referiu que chegou em 2016 e teve de desinvestir no cross, mas em novembro de 2016 foi feita uma apresentação pública com a equipa masculina para cross e estrada, o que presumo que tenha significado que na altura a aposta não se ficou apenas pela pista.

2) Concordo que o Benfica deve premiar a qualidade em relação à quantidade, mas não concordo que quando temos atletas disponíveis no masculino para representar o Benfica nas provas de estrada e cross para pontuar coletivamente não participemos nas provas.

3) Eu não quero que Benfica tenha 15 atletas para fazerem cross e estrada apenas, quero apenas 3 reforços suficientes para ajudar o Rui Pinto, Samuel Barata, André Pereira, Miguel Borges, Samuel Freire (visto que já conta para coletivo).
Dispensou-se o Ricardo Ribas, Hermano Ferreira e o Eduardo Mbengani, e não foram substituídos. Por exemplo, o Hermano Ferreira fez 5º no CN Estrada e 6º no CN Corta Mato Longo. Se calhar, ainda tinha algo para dar ao serviço do Benfica. Existem atletas de bons valores noutros clubes que já fizeram grandes classificações no CN Estrada e no CN Cross que devem ser bastantes baratos como: Luís Saraiva (Braga), Bruno Paixão (Beja), Nuno Lopes (Individual), Nuno Costa (Maia) ou António Pedro Rocha (Salvador do Campo).
Seria uma boa ajuda aos nossos atletas para atacar os títulos coletivos nesta vertente, porque os nossos jovens: Filipe Fialho, Alexandre Figueiredo, Issac Nader, Miguel Ribeiro, Duarte Gomes e Etson Barros são grandes talentos, sem dúvida nenhuma, e o Benfica deve preservá-los. No entanto, ainda precisam de mais 2/3 anos para poderem lutar com os mais velhos.
O Benfica vai andar a oferecer mais campeonatos durante 3/4 anos ao Sporting? Vamos continuar sem dar luta sequer até aos nossos jovens poderem ser efetivamente mais valias no nível sénior? Isto porque sabemos que a transição dos juniores para seniores é bastante complicada, e muitos não conseguem dar o salto o que se espera.

4) Referiu, muito bem, que faltava o 4º elemento nos juniores, mas sabia antemão que o Edward Pingua Zakayo não contava para pontuação coletiva mesmo se corresse no domingo. O Benfica não precisa de ter 15 juniores a correr como fez o Sporting, bastava ter trazido o Nuno Pereira do Estreito, que por sinal é Benfiquista, e foi 6º classificado na geral.

5) Sim, concordo, para ganhar no feminino é preciso gastar bastante dinheiro, mas quero recordá-lo que o Benfica há 3 anos ganhava na estrada, cross e na formação na pista, e agora não ganhamos nada em lado nenhum, até na formação feminina onde tínhamos excelentes resultados, perdeu-se tudo. Será que o dinheiro gasta na formação feminina era assim tanto?

6) A aposta deve ser na pista, mas fala-se que o cross vai voltar ao programa olímpico para Paris 2024, por isso faz todo sentido o Benfica voltar a apostar fortemente no cross.

7) O Benfica para apostar em atletas estrangeiros, têm de ser atletas diferenciados (Marcin Lewandowski e Edward Pingua são 2 grandes exemplos) que cheguem aos Campeonatos Nacionais e façam 8 pontos nas suas provas. Não faz sentido ter atletas estrangeiros que não são sejam mais valias porque são inferiores aos portugueses que temos no plantel ou porque não ganham aos atletas do Sporting.

8) Sendo a aposta na pista é importante não esquecer que em 2017 o Benfica perdeu o CN Pista Coberta e em 2018 não perdeu porque o atleta do Sporting ofereceu o título ao Benfica.

9) Parece-me que este ano o Benfica pela no mercado de transferências levou bastantes negas na disputa de atletas com Sporting. Será só a questão monetária a fazer a diferença ou os próprios atletas começaram a duvidar do nosso projeto?

10) O Dr. Fernando Tavares disse na conferência de imprensa de apresentação do Pedro Pablo Pichardo que a partir daquele momento só saíram atletas que não queríamos do Benfica para o rival. Foi mesmo assim?

11) Por fim, gostaria de lhe deixar mais uma pergunta. Quanto gasta o Benfica anualmente com as parcerias (Paulo Gonçalves ou José Rodrigues, por exemplo)? É dito que o Benfica nada gasta neste tipo de parcerias, mas queria perceber se é mesmo assim, ou não. Não existindo custos, parece-me uma situação win-win.

Obrigado e espero que continue a participar e a esclacerer os Benfiquistas com os seus pontos de vista.

Um abraço.

Obrigado, JM21, pelo teu grande post, que condensa muitas das dúvidas no que diz respeito à política desenvolvida pelo SLB em atletismo ultimamente, e principalmente neste arranque de época. Não ter-as-ia sintetizada de melhor maneira.

[izlek]

O Benfica não desiste das provas. O Benfica fez opções. No corta mato a opção foi investir nas equipas juniores e sub23 onde está o futuro do fundo português. O Benfica não investe em quantidade e mediocridade para ganhar um campeonato nacional de corta mato. Não se trata de desculpas mas sim de opções que protegem o clube de loucuras financeiras.

Andamos a formar atletas e quando chegarem a seniores vão para outros clubes pq, e passo a citar, "Nesta matéria não vamos acompanhar o Sporting porque seria uma estratégia errada".

[CitriC]

Não percebo o suficiente de atletismo para comentar com conhecimento de causa algumas das opções que aqui foram referidas, embora saiba o suficiente para discordar de algumas e para perceber que o discurso que aqui foi apresentado "não bate a bota com a perdigota".

A mim o que me apraz dizer é que fica muito mal a um vice-presidente do Benfica vir sacudir a água do capote em público, justificando a responsabilidade das suas decisões com outras de pelouros que não são seus, como se no Benfica houvesse compartimentos estanques e não se falasse a uma só voz.

Talvez seja mesmo esse o problema do Benfica, um vice-presidente ter necessidade de vir a um fórum posicionar-se e promover-se quando podia ser claro para todos os sócios divulgando as suas opções pelos canais oficiais.

Mas claro, aí já não seria o Dr. Fernando Tavares a tomar as opções, seria o Benfica, e isso é chato.

Discordo.

Um Presidente ou Vice-Presidente ao falar num canal, num jornal ou num forum representa sempre a instituição pela qual foi eleito.

Uns elogiam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.
Outros criticam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.

Promover-se? Ele já é Vice-Presidente!


Pergunto-me se isto tudo nao se tratará de guerras internas completamente inuteis , que nao sao do conhecimento do adepto comum ???

[CitriC]

Caros amigos,

Bom dia. Apenas esclarecer alguns pontos. Não pretendo que concordem comigo apenas esclarecer. O Benfica não gasta 1 milhão com o projeto olímpico. O Benfica gasta cerca de 1 milhão com o atletismo. Embora alguns atletas do atletismo sejam olímpicos.

Todos os atletas olímpicos participam nas provas nacionais de clubes para além das provas internacionais individuais ao abrigo das respetivas federações.

O Benfica não desiste das provas. O Benfica fez opções. No corta mato a opção foi investir nas equipas juniores e sub23 onde está o futuro do fundo português. O Benfica não investe em quantidade e mediocridade para ganhar um campeonato nacional de corta mato. Não se trata de desculpas mas sim de opções que protegem o clube de loucuras financeiras.

No caso concreto do atletismo estamos a investir tudo na pista masculino para tentar ganhar o campeonato europeu de clubes. Todos os atletas juniores, sub23, assim como Rui Pinto e Barata podem fazer pista. O Benfica deixou de investir em atletas que só fazem corta mato. O Benfica investe em atletas de pista que podem fazer corta mato e estrada. Tecnicamente um atleta de pista faz corta mato e estrada. Ao contrário nem sempre é verdade e trata-se de um péssimo investimento.   

Nesta matéria não vamos acompanhar o Sporting porque seria uma estratégia errada. Basta verificar a idade dos atletas de fundo do Sporting para entender o rumo que o Benfica pretende para o fundo.

Quanto ao feminino não há atletas suficientes com qualidade para investir com critério. Seria preciso um investimento anormal para ganhar ao Sporting. O Benfica não pode entrar por esse caminho. Neste momento, o Clube gasta cerca de 18 milhões com a sua agenda desportiva. Tal não é sustentável face ao nível de quotização e à necessidade do clube recuperar os seus capitais próprios. Seria um erro tremendo colocar a SAD a financiar os potenciais défices do clube.   

Sobre o futebol feminino o investimento foi feito já a pensar na próxima época. Teria sido muito mais caro investir apenas para subir e depois reforçar com a entrada na liga. Teria custado cerca de 40% mais fazer dessa forma. Para além disso, fixámos desde o início a conquista da Taça de Portugal como objetivo. Algumas das jogadoras como Gyese, Ana Vitória, Tayla, Darlene e Yasmin teriam ido para outros clubes caso não tivessem sido contratadas esta época. Dessa forma, todo o trabalho de scouting feito antecipadamente seria desperdiçado. Não desinvestimos no atletismo por causa do futebol feminino. O futebol feminino é patrocinado e será dentro de 1 ano totalmente financiado pelos patrocinadores que estão a apostar neste mercado.

Espero ter esclarecido.

Abraço para todos           

1-
O Projecto olímpico quanto a mim é interessante para projectar o nome do Clube internacionalmente.

2-
18Milhoes. Bom se soubermos que :

a) Recebemos mais de 16M em quotizacoes
b) Recebemos mais de 9M em merchandising

Com um total, se a memoria nao me falha, de 40M de receitas

c) além da passagem do Benfica Estadio e BTV para o Clube que no global dão lucro.

Não vejo o celeuma em investir para a época 2019/2020.