Carlos Vinícius

[giiin]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

[Monster]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

Qualquer jogador pode falhar, mas o clube deve tentar minimizar ao máximo essas falhas. Esses exemplos que apontas e bem demonstram que devemos trabalhar melhor esse aspecto. Do meu ponto de vista o valor é completamente fora de qualquer lógica, e os ultimos colocados pelo Mendes no Benfica nao foram propriamente sucessos ( Felipe Augusto e Danilo).
Quanto ao Mendes manda e muito no plantel quando tens o Benfica a dizer que agradece ao Mendes por não ter vendido o Ruben Dias.... Quando o Mendes decide vender o Félix ( oficialmente o Benfica nao queria vender) e coloca o Vinicius e (espero que nao aconteça) Pedro Neto! Quando tens um clube que admite que o Mendes tem carta branca para trazer propostas por qualquer jogador, quando dizes publicamente que ele é o nosso parceiro estratégico e que é ele quem coloca os nossos jogadores noutros clubes. Para mim o Mendes é o nosso director desportivo, não tenho duvidas que se tivesse na sua carteira de refugo ( dispensados de Valencia, Atletico Madrid, Napoles, Wolves e Monaco) 1 Gr e 1 LD já estariam no Benfica!
Como não tem.....

[giiin]

Mas o pessoal que vem defender isto está no seu perfeito juízo?

Alguém aqui tem a noção do que são 17M por um jogador, que entra nos mais caros de sempre da história do clube, que mal jogava nos clubes onde passou?

"Ah e tal, havia de marcar 50 golos e calar toda a gente..."

Epá, saltar de um 2º andar e não partir as duas pernas também pode acontecer e calar toda a gente, mas é boa ideia?

É que tem sido isto a política de contratações do Benfica: saltar do 2º andar e tentar não partir as 2 pernas.

Tópico errado.... Aqui ninguém defendeu este negócio.....

OK, vou defender eu. E' fazer as contas. Por quanto saiu o De Jong ou o De Ligt este ano do Ajax? Jogadores com mt mais estaleca que o Fliex. Comparar com a venda do Felix (120 milhoes). Mesmo que o Vinicius seja em parte comissao ja compensou em muito a intervencao do Mendes. Ate' porque o Vinicius tem talento e pode valer mais no futuro. E' win win.

o Felix nao valia 120M? Nao o vendiam, ficavamos com o plantel igual, só precisavamos de um suplente para o Seferovic e eu assinava por baixo. Agora estas negociatas, não é que não seja bom jogador, agora o Vinicius não vale e duvido muito que alguma vez valerá 17M€.

120 milhoes da para muita coisa. Muita coisa mesmo. Se nem o Ajax recusou 80 pelo de Ligt  e 70 pelo De Jong, iamos recusar 120 pelo Felix. E eles fizeram 2 grandes vendas e ainda querem empandeirar o Zieh de la para fora.

Realmente dá pra muita coisa, pena que é dinheiro em cartão que só dá pra gastar no Continente Mendes.

Sim claro. O RDT, Cadiz, Caio e Perin era tudo do MEndes, esta bem 

[HoMiCiDaL]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

a comissão do Mendes do negocio Felix foram 12 Milhões que já é o dobro do que se normalmente pratica no mercado de transferencias (5%)

se havia mais a pagar, que se assumisse publicamente.

agora fazer negócios escuros e andar a brincar com o plantel do Benfica é que não.

[bellini]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

Então mas ele não recebeu já 12M da venda do Félix?

[Monster]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

Juntando aos 12 M ja pagos dos 10% são 29 M de comissão 25 % !!!!
Quanto ao facilmente valorizado discordo, ao "custar" 17 M pouca valorização tera!
O Mendes ajudou a vender algo que não queriamos vender? Ou o presidente o DSO e o Rui Costa são aldrabões?

[ricardo.jcg]

Acho piada terem sido 17M e não 15M, por exemplo (um valor mais "redondo").

Até parece que 2M vão para outro clube que tinha uma % do passe para o Mendes ficar com os tais 15M redondos.

[giiin]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

Qualquer jogador pode falhar, mas o clube deve tentar minimizar ao máximo essas falhas. Esses exemplos que apontas e bem demonstram que devemos trabalhar melhor esse aspecto. Do meu ponto de vista o valor é completamente fora de qualquer lógica, e os ultimos colocados pelo Mendes no Benfica nao foram propriamente sucessos ( Felipe Augusto e Danilo).
Quanto ao Mendes manda e muito no plantel quando tens o Benfica a dizer que agradece ao Mendes por não ter vendido o Ruben Dias.... Quando o Mendes decide vender o Félix ( oficialmente o Benfica nao queria vender) e coloca o Vinicius e (espero que nao aconteça) Pedro Neto! Quando tens um clube que admite que o Mendes tem carta branca para trazer propostas por qualquer jogador, quando dizes publicamente que ele é o nosso parceiro estratégico e que é ele quem coloca os nossos jogadores noutros clubes. Para mim o Mendes é o nosso director desportivo, não tenho duvidas que se tivesse na sua carteira de refugo ( dispensados de Valencia, Atletico Madrid, Napoles, Wolves e Monaco) 1 Gr e 1 LD já estariam no Benfica!
Como não tem.....

Claro que e', ja referi aqui varias vezes que acho que a comissao do Mendes vem nesse negocio. Mas financeiramente compensa, e de que maneira. Eses 2 negocios que falas ja foram ha algum tempo, mas por exemplo, o Pizzi tb e' do Mendes. Esse n conta?

Se o Mendes tem propostas pelo Ruben Dias (que e' o jogador que agencia) queres que n faca o que acha melhor pelo seu cliente? Mas esta gente vive em que mundo?

[AnotherDoom]

[giiin]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

Juntando aos 12 M ja pagos dos 10% são 29 M de comissão 25 % !!!!
Quanto ao facilmente valorizado discordo, ao "custar" 17 M pouca valorização tera!
O Mendes ajudou a vender algo que não queriamos vender? Ou o presidente o DSO e o Rui Costa são aldrabões?

Isso ja es tu a inventar.

[xaninhow]

Não conheço muito do jogador e pelo que tenho lido é mais um PL com características um pouco semelhantes ao shefe e RDT.
Gostaria de saber como vamos encaixar 3 jogadores semelhantes e quem será que irá jogar na posição do Félix.
Com certeza o Lage mais do que ninguém saberá o que fazer com os jogadores, só nos resta aguardar e ver.
No entanto, em minha opinião, preferia torrar estes 17 M num DD ou GR

[fact121]

Ok sem ironizar ou usar sarcasmo, acho que vai ser bastante importante para aquilo que vai ser o Bi Campeonato e o 38!

O Jogador tem caracteristicas que o vai fazer ser bastante amado neste clube, nao duvido disso.

Jogador alem de jovem, é bastante duro e agil para aquilo que é o seu fisico.
Se tem a qualidade para subir na finalizaçao naquilo que é a melhor equipa Portuguesa é a Questao ainda.

Anyways, o meu ponto é apesar de nao valer os 17 acredito viamente, que vai nos dar lucro financeiro e o mais importante e aquilo que todos queremos lucro desportivo.

[giiin]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

este negocio nao só foi intermediado pelo Mendes, o clube que a Gestifute controla (Real Massamá) vai comer 20% do passe.

mais às claras não dá para ser.

Epah, ja disse varias vezes aqui que os 17 milhoes do Vinicius sao provavelmente a comissao do Mendes. Que nos ajudou a vender o Felix por 120 milhoes. Estas coisas n caem do ceu. Mas o Vinicius e' um bom jogador, pode ser facilmente valorizado.

a comissão do Mendes do negocio Felix foram 12 Milhões que já é o dobro do que se normalmente pratica no mercado de transferencias (5%)

se havia mais a pagar, que se assumisse publicamente.

agora fazer negócios escuros e andar a brincar com o plantel do Benfica é que não.

Achas mesmo que se o negocio fosse escuro iam vender o Vinicciu por 17 milhoes? Aahaha, estas mentes do crime, que amadoras  . Ate um adepto comum do portugalito topou 'a distancia a falcatrua 

[Monster]

Quem defende este negócio que responda com honestidade intelectual a esta pergunta:
O Benfica pagava 17 M por este jogador se fosse agenciado/ intermediado por outro agente de jogadores?

Ainda não vi ninguém a defender o nogocio....

Se não fosse o Mendes, o Benfica vendia o Félix por 127,8M? Ou o Raul pelo que foi.... Ou a maior parte das nossas vendas pelos valores que foram....

Sem o Mendes, algum dia o Benfica vendia o João Carvalho,.por 15M?

Entao estas a dizer que são vendas ficticias? Nao seria melhor assumir preços mais baixos mas ficarmos livres para decidir como quando e a quem vender e comprar jogadores? Nao seria melhor receber 80 M pelo Félix que receber 120 e ter que doar 40 ao Mendes? E que tal nao vender o João Felix?
Pelo menos assuma a verdade nao façam de noa burros nem atrasados mentais e isto que estao a tentar fazer...

Respondendo a essa questao: n. Mesmo assumindo que nos 17 milhoes vai a comissao do Mendes, ficas com um jogador com margem de progressao que podes valorizar no futuro. E' win win. E' melhor 80 milhoes, ou 80 milhoes mais Vinicius?

E se o jogador nao da nada? Como eu digo e que tal nao vender o Félix?
Ainda temos que o Mendes e que decide o nosso plantel com as propostas irrecusaveis dele que nada mais sao que propostas normais mais o refugo dele....
Ja agora este foi para pagar o favor do Jimenez ou do Félix? Ainda vamos pagar mais 17 M pelo Pedro Neto?

O jogador n dar nada pode acntcer com qq um. O Ferreyra n deu em nada. O Ola John que todos pediam aqui n deu em nada. Castillho idem. Se tivermos medo que os jogadores n resultem mais vale n estar neste desporto. O Mendes decide zero do plantel. Das contratacoes que fizemos este ano, quantos sao do Mendes?

Qualquer jogador pode falhar, mas o clube deve tentar minimizar ao máximo essas falhas. Esses exemplos que apontas e bem demonstram que devemos trabalhar melhor esse aspecto. Do meu ponto de vista o valor é completamente fora de qualquer lógica, e os ultimos colocados pelo Mendes no Benfica nao foram propriamente sucessos ( Felipe Augusto e Danilo).
Quanto ao Mendes manda e muito no plantel quando tens o Benfica a dizer que agradece ao Mendes por não ter vendido o Ruben Dias.... Quando o Mendes decide vender o Félix ( oficialmente o Benfica nao queria vender) e coloca o Vinicius e (espero que nao aconteça) Pedro Neto! Quando tens um clube que admite que o Mendes tem carta branca para trazer propostas por qualquer jogador, quando dizes publicamente que ele é o nosso parceiro estratégico e que é ele quem coloca os nossos jogadores noutros clubes. Para mim o Mendes é o nosso director desportivo, não tenho duvidas que se tivesse na sua carteira de refugo ( dispensados de Valencia, Atletico Madrid, Napoles, Wolves e Monaco) 1 Gr e 1 LD já estariam no Benfica!
Como não tem.....

Claro que e', ja referi aqui varias vezes que acho que a comissao do Mendes vem nesse negocio. Mas financeiramente compensa, e de que maneira. Eses 2 negocios que falas ja foram ha algum tempo, mas por exemplo, o Pizzi tb e' do Mendes. Esse n conta?

Se o Mendes tem propostas pelo Ruben Dias (que e' o jogador que agencia) queres que n faca o que acha melhor pelo seu cliente? Mas esta gente vive em que mundo?

E achas que o Pizzi foi barato para o valor dele na epoca?!!!!
Quanto ao que ele acha melhor, ele defende o seu cliente e o Benfica defende os seus interesses, o Mendes não pode andar a oferecer todos os jogadores do Benfica por essa europa fora, chame-se ele Ruben Dias, Félix, Jota ou qualquer outro!
Alias isso é contra as leis da FIFA. Eu vivo num mundo onde ainda ha um minimo de vergonha na cara, e este negocio se significa alguma coisa é que se perdeu a vergonha na cara.....
E ainda temos o Pedro Neto para completar os "agradecimentos"....

[giiin]

Não conheço muito do jogador e pelo que tenho lido é mais um PL com características um pouco semelhantes ao shefe e RDT.
Gostaria de saber como vamos encaixar 3 jogadores semelhantes e quem será que irá jogar na posição do Félix.
Com certeza o Lage mais do que ninguém saberá o que fazer com os jogadores, só nos resta aguardar e ver.
No entanto, em minha opinião, preferia torrar estes 17 M num DD ou GR

E' mais parecido ao Sefe. O RDT e' um outro tipo de jogador. Pode perfeitamente fazer em alguns jogos dupla com o Sefe.