Assembleia Geral Ordinária, 28Set. Sex. 20h30

[Maka]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

Pah, ignora. Já o topei há uma data de tempo.

[xiribiti]

"vocês não merecem o Benfica que têm"

É verdade que ele disse isto?

Disse.

FODASE COMO É POSSIVEL??????

E a carneirada aplaudiu?

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

Desrespeito?
Vocês é que não concordam com os votos e eu é que desrespeito?
Que respeito é esse de dizer a sócios do SLB com anos e anos de que são uma merda porque não concodam convosco?
Podes dizer o que quiseres mas vai chamar ignorante à tua família.

[Maka]

Nem é tarde nem é cedo. Dar uso às funcionalidades do fórum, que é para isso que elas existem.
Farto de chupistas e avençados.

[ccm]

Estou muito preocupado com o Benfica. Deixou de ser um clube do povo, deixou de ser um clube democrático. Deixou de se tudo o que o tornou o clube que era e que amamos.

Hoje em dia o clube é para servir e não para ser servido. É um clube de aglomerado de amizades que tem isso como requisito para estar la dentro. A competência fica à porta, o que interessa é as ligaçoes entre as pessoas que se servem do clube. Isto é de cima a baixo, do presidente que escolhe as pessoas pela forma como simpatiza com elas ou como as pretende calar e o treinador de futebol que mantem uma equipa tecnica em tacta por mais provas que tenha que todos, ele incluido, não fazem puta ideia do que estão a fazer.

Preocupa me que a situação esta de tal forma descontrolada que não conseguimos, enquanto socios e verdadeiros "donos" do clube, contrariar um assalto ao clube que esta bem visivel e ocupação dos cargos altos de forma a controlar o poder quando devia ser o contrario. No meio de tudo, com todos os casos, estão ainda mais agarrados aos cargos porque o Benfica ainda é um escudo que os protege.

O Benfica, precisa de ser limpo. Precisa de muita gente retirada do clube e precisa de ser liderada por pessoas serias que queiram servir o clube e não servir-se do clube. Mas temo que o Benfica não voltará em breve a ser o Benfica. É que se o Sporting tinha um maluco que deu tiros nos pés e se tornou facil de correr, nos temos um profissional em manipular oposição, em fazer a lavagem de forma mais discreta e ainda ha muita gente que não perceba verdadeiramente onde estão os problemas.

O Benfica, desde que me lembro de ja ser mais adulto e perceber melhor o Benfiquista, é um clube onde muitos adeptos ainda acham que tudo o que o Benfica faz é que esta bem, o Benfica é que sabe fazer e que o Benfica não pode ser criticado. Tenhos demasiados amigos assim e isto tambem me preocupa muito.

O Benfica é e será o clube do povo.
O Benfica é e continuará a ser um clube democrático.
Se não te agrada, estás no teu direito, é isso a democracia.
Não pode é ser a democracia de alguns, mas sim da maioria.
É isto a democracia e a malta não sabe conviver com ela.
Agora dizer que não é um clube democrático porque a maioria não está de acordo com aquilo que pensamos é não perceber o que é uma democracia.
Se só uma minoria vota também é democracia, votam os que querem e os que podem.

Uma democracia onde algumas pessoas valem 50 vezes mais que outras. Onde imóveis valem 50 vezes mais que muitos sócios. Onde o voto nem sequer é recontável, nem existe prova de que votaste de facto na opção que quiseste.

Conta-me mais histórias.

Os estatutos que permitem isso são votados por quem?
Se queres ter mais votos tenta PAGAR os mesmos anos de sócio ou então tenta contribuir como uma casa do SLB contribui.
Isto não é só dizermos que somos uns grandes Benfiquistas para termos direitos.
É preciso deixar lá dinheiro ao fim do mês.

Foram votados por meia dúzia de sócios alinhados, num dia ridículo, a uma hora ridícula, numa AG pouco ou nada publicitada, e com um quórum que, numa qualquer instituição democrática, nunca seria válido.
Experimenta ter uma eleição nacional com 99% de abstenção e logo vês se o resultado é válido.

Como é que se pagam mais anos do que aqueles que temos de maioridade, por exemplo? Podemos quebrar as leis da física e do espaço-tempo?

Eu não quero ter mais votos, quero é que outros tenham menos.


Mas o que tu andas aqui a fazer já eu percebi há muito tempo. A escolha do nome foi genial. Com requintes de malvadez.

Olha que se calhar houve gente a romper essas leis e a ter mais votos do que os inerentes ao pagamento de quotas em questão

Voltamos à democracia parcial.
Se nos agrada é democrático.
Se não agrada é porque houve marosca.
Na última AG houve bocas de que não se fazia uma AG a uma 2a feira, até disseram que foi de propósito para o RGS não poder ir porque tinha à mesma hora o Dia Seguinte. Desta vez qual foi a desculpa para não aparecer?

Tinha um jantar marcado com o Relvas na Unniversalis

[24-7SLB]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Os guardiões do benfiquismo? Depois é vê-los como ontem a cuspir literalmente na história do Benfica só para enaltecer o grande líder, epá tenham vergonha de escrever estas merdas, mais respeito pelo Sport Lisboa e Benfica sff

Sim guardiões, sejam a favor ou contra.
Respeito devias ter tu por pessoas que têm mais anos de sócio do que se calhar tu de vida.

E isso dá-lhes direito a quê exactamente?
Serem mais broncos que os demais?

[miniMilk]

Podem dar as voltas que quiserem, mas uma casa ter 50 votos e o Presidente da casa mais 50 votos é uma aberração de todo tamanho.

Ainda para mais, com o sistema de voto electrónico é fácil ir ver em quem o Presidente da casa x (e a própria casa) votaram.

Logo, Vieira tem sempre 100% dos votos dos Presidentes e das casas.

Independentemente da % que representam numa eleição.

Eu fui sócio até José Veiga ter entrado no clube. Depois disso deixei de contribuir para esta corja tricolor.

Não tenho grande legitimidade para questionar o sistema de votos/associados?

Se calhar não, mas não me considero menos benfiquista.

tens todo o direito. E é isso que se discute. As casas terem votos é uma afronta.
Nem o não sócio e menos Benfiquista que eu. Nem o sócio com mais votos. Isso não se mede por fórmulas. Seja dinheiro seja anos de sócio seja o que for
Agora no associativismo concordo que a preserveranca seja premiada. Nenhum sistema e perfeito, muito menos o do Benfica em que uma diferença de poder entre sócios (e paredes) brutal. No entanto deve haver um prémio a quem lá anda seja com que presidente for. Se calhar até contra as direções

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

Pah, ignora. Já o topei há uma data de tempo.

Lidas muito mal com o contraditório.
Não é de estranhar as tuas opiniões "democráticas".

[24-7SLB]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

Pah, ignora. Já o topei há uma data de tempo.

Lidas muito mal com o contraditório.
Não é de estranhar as tuas opiniões "democráticas".

Ta bem Pedro Guerra!

[RedPass]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Os guardiões do benfiquismo? Depois é vê-los como ontem a cuspir literalmente na história do Benfica só para enaltecer o grande líder, epá tenham vergonha de escrever estas merdas, mais respeito pelo Sport Lisboa e Benfica sff

Sim guardiões, sejam a favor ou contra.
Respeito devias ter tu por pessoas que têm mais anos de sócio do que se calhar tu de vida.

Até podem ser sócios há um século. Isso não lhes dá o direito de reescreverem a história.

[pasfomp]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Pobre ignorância.

Respeita se queres ser respeitado.

Desrespeitas a democracia e o livre espírito de crítica.

Pedes respeito.

A ironia

Desrespeito?
Vocês é que não concordam com os votos e eu é que desrespeito?
Que respeito é esse de dizer a sócios do SLB com anos e anos de que são uma merda porque não concodam convosco?
Podes dizer o que quiseres mas vai chamar ignorante à tua família.

Ainda não te chamei ignorante. Ainda. Mas para lá caminha.

[AnotherDoom]

É meter um Benficómetro junto às urnas.

É engraçado esta conversa dos adeptos/clientes, mas depois ficam chateados quando se premeiam pessoas com largos anos de associados.

Deixando as picardias de lado.

Este é um tema sério e que valia a pena termos um debate sério no Benfica sobre isso.

Concordando que o sócio de longa data deve ser premiado, recompensado, existem formas bem mais eficazes/eficientes de recompensa.

Por ex, descontos nos bilhetes indexada aos anos de associado. Ter prioridade nos bilhetes para os grandes jogos/ jogos decisivos, premiando aqueles que mais vão ao estádio.

Localização melhor, mais confortável para os sócio mais antigos.

Dar 50 votos aos mais antigos, é um bom princípio... Mas também é uma forma de dar mais poder de decisão a quem geralmente é mais averso á mudança (socialmente a faixa mais idosa é mais conservadora e aversa á mudança).

Portanto, é do interesse da Direção que os sócios mais antigos tenham mais poder.

É matemática simples.

Mas sim, julgo que podia haver um debate sério no Benfica sobre isto.

[bmuc79]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Os guardiões do benfiquismo? Depois é vê-los como ontem a cuspir literalmente na história do Benfica só para enaltecer o grande líder, epá tenham vergonha de escrever estas merdas, mais respeito pelo Sport Lisboa e Benfica sff

Sim guardiões, sejam a favor ou contra.
Respeito devias ter tu por pessoas que têm mais anos de sócio do que se calhar tu de vida.

E isso dá-lhes direito a quê exactamente?
Serem mais broncos que os demais?

Broncos há em todos os lados.
Só que há broncos que pagam para serem broncos.
Eu já dei aqui centenas de vezes a minha opinião sobre a direcção, sou contra.
Mas não venho aqui cascar em quem é a favor e que vai ás AG's e sabes porquê?
Porque não fui, como tal, não tenho moral para criticar quem vai e vota.
Por isso, é ridículo os sócios queixarem-se que as AG têm poucas pessoas e que o que lá é aprovado.
Querem diferente? Vão lá.
O problema é que muitos que aqui insultam sócios nem sócios são!

[bmuc79]

É meter um Benficómetro junto às urnas.

É engraçado esta conversa dos adeptos/clientes, mas depois ficam chateados quando se premeiam pessoas com largos anos de associados.

Deixando as picardias de lado.

Este é um tema sério e que valia a pena termos um debate sério no Benfica sobre isso.

Concordando que o sócio de longa data deve ser premiado, recompensado, existem formas bem mais eficazes/eficientes de recompensa.

Por ex, descontos nos bilhetes indexada aos anos de associado. Ter prioridade nos bilhetes para os grandes jogos/ jogos decisivos, premiando aqueles que mais vão ao estádio.

Localização melhor, mais confortável para os sócio mais antigos.

Dar 50 votos aos mais antigos, é um bom princípio... Mas também é uma forma de dar mais poder de decisão a quem geralmente é mais averso á mudança (socialmente a faixa mais idosa é mais conservadora e aversa á mudança).

Portanto, é do interesse da Direção que os sócios mais antigos tenham mais poder.

É matemática simples.

Mas sim, julgo que podia haver um debate sério no Benfica sobre isto.

Um post com bom senso.
A mim não me choca terem mais votos.
A proporção poderia ser menor, mas não me choca.
E concordo com outros benefícios para sócios.
E concordo com as casas terem votos, mas sugeria que não fosse apenas o dono da casa a fazer.

[24-7SLB]

Essa conversa dos sócios de 50 votos já enjoa . E se querem saber tenho 50 votos e quero que o LFV vá para longe .

Qual conversa? A de que 50 votos é demais?

Pudera, tu tens o teu, os outros que se lixem.

Que se tivessem feito sócios mais cedo .

Ou que tivessem o pai ou o tio a pagar-lhes as quotas.

Nunca o meu pai me pagou as quotas . Nunca fui sócio infantil ou juvenil .

Mas muitos o são. É lixado para quem quer ter uma vida ativa no clube ter um voto enquanto outros têm 50. Acho que é fácil de entender.

A progressão deveria ser mais equilibrada. Quem aprovou esses estatutos foram os sócios, numa assembleia pouco atendida. Naturalmente os sócios com mais votos que lá estavam optaram por ganhar ainda mais.

Graças a Deus que os sócios mais velhos têm mais votos porque são esses oa guardiões do Benfiquismo e que têm experiência de vida.
E nem preciso de ir mais longe, basta olhar para o que aconteceu nas eleições dos lagartos para perceber isso.
Não fossem os sócios mais antigos, que sabem o que é a vida e um demente populista tinha fodido ainda mais o clube, com o apoio dos mais jovens, tenrinhos e que se deixam cair na canção do bandido mais facilmente porque não têm calo, nem experiência para distinguir as coisas.

Os guardiões do benfiquismo? Depois é vê-los como ontem a cuspir literalmente na história do Benfica só para enaltecer o grande líder, epá tenham vergonha de escrever estas merdas, mais respeito pelo Sport Lisboa e Benfica sff

Sim guardiões, sejam a favor ou contra.
Respeito devias ter tu por pessoas que têm mais anos de sócio do que se calhar tu de vida.

E isso dá-lhes direito a quê exactamente?
Serem mais broncos que os demais?

Broncos há em todos os lados.
Só que há broncos que pagam para serem broncos.
Eu já dei aqui centenas de vezes a minha opinião sobre a direcção, sou contra.
Mas não venho aqui cascar em quem é a favor e que vai ás AG's e sabes porquê?
Porque não fui, como tal, não tenho moral para criticar quem vai e vota.
Por isso, é ridículo os sócios queixarem-se que as AG têm poucas pessoas e que o que lá é aprovado.
Querem diferente? Vão lá.
O problema é que muitos que aqui insultam sócios nem sócios são!

Engraçado, sou sócio, fui à assembleia geral de ontem e votei contra o orçamento, ja tenho o direito de criticar os obtusos?