CN 7ª J: SL Benfica 1 - 0 FC Porto, 07Out. Dom. 17h30 *BTV1*

[Chelas]

Já cá faltava o discurso puritano.
No meu bom e nobre norte chama-se: manso.

Postaram aí o vídeo do som ambiente e também está lá um manso ameaçar que acaba com o redpass.

Deve ser pipoqueiro , Wi-Fi , garrafas de água caras e bares com preços absurdos ou daqueles que se vira para os outros : SENTA / MENOS BARULHO.

Redpass Mansos destes não fazem lá falta.
Meu rico norte. Que mentalidade tão CONAS.

Já dizia um santo : Respeita se queres ser respeitado. Querem ser mais papas que o papa. Santidades do caralho.

Já estava a estranhar não aparecer o discurso sectário.

Ele tarda mas não falha.

Qual ? O cheira bem cheira a Lisboa?
Ou o Lisboa é Benfica ?
Comecem sim por respeitar os Benfiquistas fora de Lisboa que vos dão 100-0 nesse Benfiquismo de barómetro de porcelana.

Chelas, és corno manso.
Eu também sou, mas como vivo no norte há 5 ou 6 anos já estou a ficar menos manso. I can feel it!

Um gajo lê cada coisa 

[benficaslb1]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

[|OnE|]

E já para não dizer que o árbitro pode mandar o VAR foder.
O VAR pode dizer que não é para vermelho e o árbitro manter a decisão.

Só nos fora de jogo é que o árbitro tem que acatar o VAR,
Ou melhor, não é obrigado... mas para isso mais vale usar o equipamento de uma das equipas.

[|OnE|]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

[Rei]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Isso é 1 para 1 com o craque Almeida, não há nada a fazer.
Agora esses dois livres para cabecear aos 94 numa bola parada é falta de trabalho do treinador. Que crl se faz nos treinos?

1 vs 1 com o Almeida mas houve falta antes disso que não foi assinalada.

[benficaslb1]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

O user perguntou se depois do árbitro apitar o VAR pode ou não reverter, tu respondeste que não, mas isso depende do lance, num penalti o VAR ao dizer "olha achamos que é penalti" esta na pratica a reverter, depois o arbitro decide se aceita ou não a reversão, num caso de expulsão por acumulação já não pode reverter, nem num caso de fora de jogo que o árbitro apite antes da bola entrar.

[ivodaniello]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pois, por esse lado tem a sua razão. Será usado para os casos mais obvios, em que o lance interfere directamente com o resultado.

[|OnE|]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

O user perguntou se depois do árbitro apitar o VAR pode ou não reverter, tu respondeste que não, mas isso depende do lance, num penalti o VAR ao dizer "olha achamos que é penalti" esta na pratica a reverter, depois o arbitro decide se aceita ou não a reversão, num caso de expulsão por acumulação já não pode reverter, nem num caso de fora de jogo que o árbitro apite antes da bola entrar.

Certo.
É a única falta, tirando agressões, em que o VAR intervém.
Mas lá está, não está a intervir no castigo, leia-se cartão, está a intervir na falta em si.
Claro que se não existe/existe falta deve ser punida conforme as regras.

[Flak_Benficatv]

Hoje faço anos dia 8 de outubro


Mas a melhor prenda de anos foi ontem com a vitoria do Benfica

[benficaslb1]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

O user perguntou se depois do árbitro apitar o VAR pode ou não reverter, tu respondeste que não, mas isso depende do lance, num penalti o VAR ao dizer "olha achamos que é penalti" esta na pratica a reverter, depois o arbitro decide se aceita ou não a reversão, num caso de expulsão por acumulação já não pode reverter, nem num caso de fora de jogo que o árbitro apite antes da bola entrar.

Certo.
É a única falta, tirando agressões, em que o VAR intervém.
Mas lá está, não está a intervir no castigo, leia-se cartão, está a intervir na falta em si.
Claro que se não existe/existe falta deve ser punida conforme as regras.

Ainda existem também as faltas que dão golo, nessas também o VAR pode intervir, como aquele lance que os lagartos se queixaram ontem, se fosse falta o golo teria que ser anulado.

[Chairman]

Não sou do Norte nem do sul, sou um Cidadão do Mundo.

Eu sou do Hemisfério Norte... 

Eu ando pela 32a dimensão. Tá fodido por aqui.

[RS14]

Hoje faço anos dia 8 de outubro


Mas a melhor prenda de anos foi ontem com a vitoria do Benfica

Parabens!

[N1c0]

Hoje faço anos dia 8 de outubro


Mas a melhor prenda de anos foi ontem com a vitoria do Benfica

O ano passado fizeste a que dia?

[|OnE|]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

O user perguntou se depois do árbitro apitar o VAR pode ou não reverter, tu respondeste que não, mas isso depende do lance, num penalti o VAR ao dizer "olha achamos que é penalti" esta na pratica a reverter, depois o arbitro decide se aceita ou não a reversão, num caso de expulsão por acumulação já não pode reverter, nem num caso de fora de jogo que o árbitro apite antes da bola entrar.

Certo.
É a única falta, tirando agressões, em que o VAR intervém.
Mas lá está, não está a intervir no castigo, leia-se cartão, está a intervir na falta em si.
Claro que se não existe/existe falta deve ser punida conforme as regras.

Ainda existem também as faltas que dão golo, nessas também o VAR pode intervir, como aquele lance que os lagartos se queixaram ontem, se fosse falta o golo teria que ser anulado.

Essa ainda é a pior de todas.
Porque pelos vistos há um tempo limite para anular.
Se ganhares a bola em falta e tiveres 1 minuto a trocar bola e marcares é válido.
De ganhares a bola em falta no outro lado do campo e marcares logo golo já pode ser anulado.

[benficaslb1]

Alguém me consegue explicar como é que aos 94 minutos o Danilo e o Felipe saltam sozinhos na marca de penalty?

E aquela bola do Brahimi?!

Nesse lance a bola é ganha na área de cabeça por um jogador do FCP após uma falta sobre o jogador do Benfica, sobrando depois para o Brahimi... pelas regras do jogo nunca seria golo!

Sim, claro...o VAR ia a correr anular.

obvio que aí o VAR nem ia actuar. como não actuou com a falta do Lema que deu a expulsão.
Ao contrário, se aquela defesa do Casillas não acontece, tenho quase a certeza que o VAR ia marcar fora de jogo.

No lance do Lema nem podia actuar.
Só pode actuar em lances de expulsão(vermelho directo, entrada violenta ou agressão) ou se mostrasse o cartão ao jogador errado.

Ainda não estou bem dentro das regras. Então o VAR não pode reverter uma decisão em que o arbitro ja apitou, como neste caso uma suposta falta não existente?

Nop.
Senão o VAR era usado de 2 em 2 minutos.
Há dezenas de faltas mal assinaladas ou cartões mal mostrados.
Por exemplo... o segundo cartão do Lema é mal mostrado. Mas e se fosse o primeiro mal mostrado? Era expulso na mesma sem razão mas aí tinha que ser porque o segundo era bem mostrado?

Pode reverter sim, depende das situações, por exemplo nos penaltis reverte.

uh?o Var não reverte nada.
Se o árbitro continuar a achar que é penalti é penalti.
Até porque penalti não é sinónimo de cartão sequer.
Uma falta normal não dá cartão.

O user perguntou se depois do árbitro apitar o VAR pode ou não reverter, tu respondeste que não, mas isso depende do lance, num penalti o VAR ao dizer "olha achamos que é penalti" esta na pratica a reverter, depois o arbitro decide se aceita ou não a reversão, num caso de expulsão por acumulação já não pode reverter, nem num caso de fora de jogo que o árbitro apite antes da bola entrar.

Certo.
É a única falta, tirando agressões, em que o VAR intervém.
Mas lá está, não está a intervir no castigo, leia-se cartão, está a intervir na falta em si.
Claro que se não existe/existe falta deve ser punida conforme as regras.

Ainda existem também as faltas que dão golo, nessas também o VAR pode intervir, como aquele lance que os lagartos se queixaram ontem, se fosse falta o golo teria que ser anulado.

Essa ainda é a pior de todas.
Porque pelos vistos há um tempo limite para anular.
Se ganhares a bola em falta e tiveres 1 minuto a trocar bola e marcares é válido.
De ganhares a bola em falta no outro lado do campo e marcares logo golo já pode ser anulado.

O que eu li sobre isso é que não era por tempo mas sim pelo ataque, por exemplo ontem, lagartos perdem a bola o Portimonense atacou, perdiam a bola, recuperavam de novo, nessa recuperação dava golo, ai já não podiam anular, mas se for no mesmo lance como aconteceu ontem poderiam, pelo menos foi isso que eu entendi, mas posso estar errado.