CN 17ª J: CD Santa Clara 0 - 2 SL Benfica, 11Jan. Sex. 19h00 *SPORTTV1*

[joaoaria]

Era pênalti, e 2. Amarelo.
Ainda por cima barreira não colocada á distância.
Qual a dúvida que fomos prejudicados neste lance ?

[Universo Benfica]

[JPSilva]

Penso que é penalti, mas não sendo, acho o vermelho puxado que havia um jogador a fazer a dobra.

A fazer a dobra com o jogador a entrar na área de frente para a baliza? Quando chegasse para a dobra já tava o outro a entrar com a bola baliza dentro não?

[|OnE|]

Jogo a fazer lembrar a era RV, mas nada que surpreenda. Ainda é relativamente cedo para ver grandes mudanças.

Preocupa-me não ver o Gedson a ser opção. Espero que seja por uma razão qualquer que não opção técnica.

Não é totalmente verdade.
Com o RV já tinhas sofrido lances de golo.

[skydevil]

O pior da arbitragem em Portugal são aqueles amarelos tão fáceis de mostrar ao Benfica e que nos jogos dos listados ficam sempre no bolso...isso sim.

E fazem toda a diferença em alturas decisivas da época.

[diabo11982]

Um jogador se agredir barbaramente um adversário na area é penalty e apenas amarelo?

Agressão é sempre vermelho...quer seja dentro ou fora...Agora se tentar jogar a bola e fazer penalty é apenas amarelo

[Ricardo Teixeira]

A falta, é onde acaba. E já é assim há uns bons anos. Não é recente.

Parece-me terminar dentro. Mas é difícil.
Só tenho pena que o VAR só altere/funcione connosco.

[kramxel²]

Faltas e má conduta

Acabou a lei do conhecido "castigo triplo", em que o jogador era expulso e suspenso, além de ser assinalado penálti, por falta feita na grande área para evitar uma situação de golo claro. Cabe ao árbitro decidir se o defesa tinha intenção de jogar a bola de uma forma limpa para não ser expulso. Se o jogador obstruir, agarrar ou empurrar, é sempre expulso, bem como se tiver uma conduta violenta.

Isto.

[granja22]

Pra já melhor em campo do Benfica é o Gabriel... Saiu o professor bombo parece que reaprendeu a jogar futebol

[Darko]

Mesmo penalty é vermelho: não tenta jogar a bola.

Não por causa da dupla penalização, já não é assim que funciona.

Estou a ver que ninguém percebeu a nova regra, eu explico:

- Tenta jogar a bola e faz falta -> amarelo
- Não tenta jogar a bola e faz falta -> vermelho na mesma


É simples.

O homem podia ter comentado melhor, falou que ia a cursos de árbitro e não explicou merda nenhuma.

Obrigado pelo esclarecimento.

Quanto a gravidez só conta se acabar lá dentro.

[costapequeno]

Concordo com a decisão,ou penalty e amarelo ou livre e vermelho, já que há a indicação de não haver dupla penalização.
Teve a interpretação de que Pizzi estava muito bem posicionado para marcar e foi impedido justifica o vermelho.

nao é nada assim!

senao procurares jogar a bola é sempre vermelho fora ou dentro da area!

[diabo11982]

Mesmo penalty é vermelho: não tenta jogar a bola.

Há uma nova regra: não pode haver dupla penalização.

Mesmo se for a varrer totalmente?

Penso que não podes assinalar penalty E vermelho. Pelo menos que eu tenha percebido.

Acho que só se for golo claro é que pode dar vermelho num penalty

Ou agressão

[jose.carlos143]

Para esclarecer, de acordo com as regras:
- falta começa fora, logo é livre e não penalti.
- Não é onde começa nem onde acaba, a falta é fora. Se um jogador começar a agarrar outro no meio campo e só o largar na área é penalti? Não. É livre onde a falta ocorreu.
- leva vermelho porque jogador seguia isolado em ocasião clara de golo. Se fosse penalti levava amarelo por causa da tripla punição não se aplicar.
- barreira muito mal feita pelo árbitro, ficou meio afetado.
- 6 minutos para decidir se é penalti ou livre, mais um golo na primeira parte, mais a lesão do Grimaldo, mais a lesão do Pizzi = 3 minutos de compensação. Incompetente do caralho, Capela

Sim é. São as regras

[zezespecial]

A brincar a brincar o Almeidinhos já leva uma assistência para golo

Lidamento 

Alivio conta como assistência?   

[Orgulhosamente_SLB]

Puta que pariu os infiltrados, parecem os cogumelos com as primeiras chuvas!