CN 20ª J: Sporting CP 2 - 4 SL Benfica, 03Fev. Dom. 17h30 *SPORTTV1*

[pamalmeida79]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

O do Renan claramente não é para vermelho, acho que nem é preciso explicar.

O do Vlachodimos supostamente agora há a lei de evitar a dupla penalização e dar o amarelo ao GR nos casos em que faz falta ao tentar disputar o lance. O árbitro entendeu que, além de ter evitado uma ocasião eminente de golo em falta, a mesma não foi ao disputar o lance, foi apenas para impedir o golo.

É a única leitura que me parece plausível.

Foi essa a leitura do árbitro e que está fundamentada na lei.

[rppc]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

[pamalmeida79]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

O primeiro movimento, sem dúvida.
O árbitro marca falta num segundo movimento, em que o Vlach sacode o Dost por cima dele, entendendo que o tentou derrubar para ele não chegar à recarga.
Como já disse atrás, na minha opinião, mal, mas é esta a justificação para o vermelho.
E digo mal porque para mim não há falta.

[rppc]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

O primeiro movimento, sem dúvida.
O árbitro marca falta num segundo movimento, em que o Vlach sacode o Dost por cima dele, entendendo que o tentou derrubar para ele não chegar à recarga.
Como já disse atrás, na minha opinião, mal, mas é esta a justificação para o vermelho.

Isso para mim é ele a tentar não levar com o adversário em cima.

[pamalmeida79]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

O primeiro movimento, sem dúvida.
O árbitro marca falta num segundo movimento, em que o Vlach sacode o Dost por cima dele, entendendo que o tentou derrubar para ele não chegar à recarga.
Como já disse atrás, na minha opinião, mal, mas é esta a justificação para o vermelho.

Isso para mim é ele a tentar não levar com o adversário em cima.

É o que eu penso.
ASD pensou igual, num primeiro momento, diferente num segundo.

[pjmorce]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

No meu entender Vla defende a bola e depois Dost vai contra o braço de Vla que já lá estava.
O braço não pode desaparecer.
Vla defendeu a bola.
Vla até nem está a olhar para o Dost.

Para mim, não era penalty.

Renan, bem em não levar vermelho uma vez que Felix iria em direção à linha de fundo, se conseguisse apanhar a bola.

[Napster03]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

O primeiro movimento, sem dúvida.
O árbitro marca falta num segundo movimento, em que o Vlach sacode o Dost por cima dele, entendendo que o tentou derrubar para ele não chegar à recarga.
Como já disse atrás, na minha opinião, mal, mas é esta a justificação para o vermelho.
E digo mal porque para mim não há falta.

Nao ha penalty nenhum.

Ainda mais na pequena área onde o guarda redes é rei e senhor. Falta seria atacante do Dost pois é ele que vai contra o Ody em primeiro lugar.

Só um filho da puta engenhoso consegue transformar um lance que para mim é casual num penalty com expulsão.

Inacreditável.

[StarWars]

E já vão 7 anos sem perder em Alvalade para o campeonato.

Um estádio talismã.

Num jogo bem roubado e com o Benfica a ser prejudicado.

Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk

[pamalmeida79]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

O primeiro movimento, sem dúvida.
O árbitro marca falta num segundo movimento, em que o Vlach sacode o Dost por cima dele, entendendo que o tentou derrubar para ele não chegar à recarga.
Como já disse atrás, na minha opinião, mal, mas é esta a justificação para o vermelho.
E digo mal porque para mim não há falta.

Nao ha penalty nenhum.

Ainda mais na pequena área onde o guarda redes é rei e senhor. Falta seria atacante do Dost pois é ele que vai contra o Ody em primeiro lugar.

Só um filho da puta engenhoso consegue transformar um lance que para mim é casual num penalty com expulsão.

Inacreditável.

Também acho que não há falta.
Para mais revertendo uma decisão que ele próprio, com ampla visão do lance, tinha tomado "in loco".

[benficaslb1]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

sim, segundo as regras sim

[Ramdown]

podem chamar-se faccioso mas eu tinha expulso o Bruno Fernandes por acumulação de amarelos antes sequer dele fazer o 1-2....

[Fragaxez]

podem chamar-se faccioso mas eu tinha expulso o Bruno Fernandes por acumulação de amarelos antes sequer dele fazer o 1-2....

Faccioso

[benficaslb1]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

Em minha opinião sim, porque o Vlachodimos não tinha nenhuma intenção de jogar a bola. Foi este o entendimento dele.
No meu, o GR do Benfica limitou-se a afastar o Dost, que queria passar por cima dele, chegando até a abalroá-lo, em certa medida.

Wtf? Ele fez a mancha para impedir o golo, tentou claramente ir à bola.

No meu entender Vla defende a bola e depois Dost vai contra o braço de Vla que já lá estava.
O braço não pode desaparecer.
Vla defendeu a bola.
Vla até nem está a olhar para o Dost.

Para mim, não era penalty.

Renan, bem em não levar vermelho uma vez que Felix iria em direção à linha de fundo, se conseguisse apanhar a bola.

o vermelho já não tem nada a ver de para onde a bola vai, interessa é se tentou jogar ou não a bola.

[Ramdown]

Porque é que o Vlachodimos é expulso e o Renan leva amarelo? Baseado na lei, alguém me sabe explicar?

No caso do Renan pode ter entendido uma de duas formas:
Ou que tentou disputar a bola (e, nesse caso, aplica-se a regra da dupla penalização) ou que o Félix não seguia para a baliza e que não estávamos perante uma oportunidade flagrante de golo.

No caso do Vlachodimos, entendeu que este fez uma falta intencional sobre o Dost e que a oportunidade de golo era flagrante.

Em  minha opinião, esteve bem no primeiro lance e mal no segundo, porque penso não existe penalti.

Mas marcando penalty, é bem dado o vermelho?

sim, segundo as regras sim

o problema aqui não é o vermelho dado ao Vlachodimos mas sim se é penalty ou não

[tripiatrik]