Quim

[xico_da_bezana]

Uma coisa que não tem nd haver, até pq estamos no topico do Quim, mas isto faz-me uma confusão:

Porque raio é que a Inglaterra é sempre apontada como uma grande selecção? Favorita a quê? que eu saiba, e não sei muito, admito, eles ganharam aquele mundial de 66 em casa, com jogos de bastidores e nessa época sim sr tinham uma boa equipa. TAL COMO NÓS! é a pátria do futebol porque foi lá que se começou a jogar...
de resto é sempre uma selecção de pataqueiros. alguém me explica isto? um futebolista ingles que tenha singrado fora do país, existe?

Estás a entrar pelo caminho perigosíssimo de realçar o facto da Inglaterra ter ganho em casa com ajudas. Os sobrinhos do Scolari que aí andam não vão gostar. Ah esquece, para o caso da Inglaterra já foi importante...

[Rijkaard21]

Isto começa a ser suspeito, talvez uns "serviços" do ricardo e do patricio ao felipao =X

[Gaizka]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

Eu não me referia só a potencial humano, mas não deixa de ter piada que, com excepção de Paulo Sousa, todos esses que referiste estavam em grande em 2004.

Aliás, a selecção de 2004 era tão forte, mas tão forte, que não coube lá o GR Europeu do ano.

Como parece não caber no plantel que defrontará a Grécia o melhor GR português

hum.. entao o joao pinto não vai a selecçao desde o soco de 2002 e estava em gd no euro2004. o fcouto enterrou nos amigaveis e contra a grécia no primeiro jogo. o rui costa foi encostado. destes nomes só o figo. com 32 anos (em média pq os nascimentos deles sao entre 1969/1972) os jogadores nao estao no topo. é aos 27/28...

[Gaizka]

Uma coisa que não tem nd haver, até pq estamos no topico do Quim, mas isto faz-me uma confusão:

Porque raio é que a Inglaterra é sempre apontada como uma grande selecção? Favorita a quê? que eu saiba, e não sei muito, admito, eles ganharam aquele mundial de 66 em casa, com jogos de bastidores e nessa época sim sr tinham uma boa equipa. TAL COMO NÓS! é a pátria do futebol porque foi lá que se começou a jogar...
de resto é sempre uma selecção de pataqueiros. alguém me explica isto? um futebolista ingles que tenha singrado fora do país, existe?

Estás a entrar pelo caminho perigosíssimo de realçar o facto da Inglaterra ter ganho em casa com ajudas. Os sobrinhos do Scolari que aí andam não vão gostar. Ah esquece, para o caso da Inglaterra já foi importante...

A historia que se conta é q os magriços tinham prioridade e o estadio em que se jogou foi em wembley, a nao sei qts kms de liverpool, e os nossos tiveram pouco tempo pra recuperar...

mas ng me responde sobre inglaterra? os gajos nao sao muita fraquinhos?

[Sickness:SLB]

Ainda há quem queira o socolari no benfica....dassssss
este gajo tem com cada pancada...oh que crlh 

[03cargue]

nao percebo se os jogadores do benfica vao a selecção a etal porque e que vao os do benfica e nao os do porto assim os nossos chegam cansados/lesionados e nao tem tempo de recuperar se nao vao e porque o selecionador nacional nao percebe nada disto. mas eu digo-vos porque e que o quim nao foi convocado para a selecção: o quim nao foi convocado para a selecção porque e certo que vai ao europeu e este jogo e para exprimentar outras hipoteses dai ir o patricio.

[aguia_misteriosa]

Quim deixa lá...

Entre ires à selecção(  ou direi seleção?) para descansares no banco nos jogos, ficas em casa sem ter que aturar algumas parvas picárdias, assim aproveitas mais tempo, para estar e dedicar à tua família.

FORÇA QUIM!

[IVG]

É inacreditável como é que este palhaço continua a levar o Rei dos Frangos à selecção e deixa o Jaquim em casa...

[xico_da_bezana]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

Eu não me referia só a potencial humano, mas não deixa de ter piada que, com excepção de Paulo Sousa, todos esses que referiste estavam em grande em 2004.

Aliás, a selecção de 2004 era tão forte, mas tão forte, que não coube lá o GR Europeu do ano.

Como parece não caber no plantel que defrontará a Grécia o melhor GR português

hum.. entao o joao pinto não vai a selecçao desde o soco de 2002 e estava em gd no euro2004. o fcouto enterrou nos amigaveis e contra a grécia no primeiro jogo. o rui costa foi encostado. destes nomes só o figo. com 32 anos (em média pq os nascimentos deles sao entre 1969/1972) os jogadores nao estao no topo. é aos 27/28...

Olha que lindo... estás então a dizer-me que os melhores jogadores não foram convocados para o Euro 2004 ou foram encostados.

Obrigado por me dares razão.

[Slatz]

Em 2004 tirando um ou outro estavam os melhores.

[Gaizka]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

Eu não me referia só a potencial humano, mas não deixa de ter piada que, com excepção de Paulo Sousa, todos esses que referiste estavam em grande em 2004.

Aliás, a selecção de 2004 era tão forte, mas tão forte, que não coube lá o GR Europeu do ano.

Como parece não caber no plantel que defrontará a Grécia o melhor GR português

hum.. entao o joao pinto não vai a selecçao desde o soco de 2002 e estava em gd no euro2004. o fcouto enterrou nos amigaveis e contra a grécia no primeiro jogo. o rui costa foi encostado. destes nomes só o figo. com 32 anos (em média pq os nascimentos deles sao entre 1969/1972) os jogadores nao estao no topo. é aos 27/28...

Olha que lindo... estás então a dizer-me que os melhores jogadores não foram convocados para o Euro 2004 ou foram encostados.

Obrigado por me dares razão.

não, estou a dizer que a selecçao anterior era melhor! o figo foi bola de ouro em 2000 ou 2001 nao foi em 2004... pq será?

[|-3m1n3m-|]

O melhor guarda-redes português da actualidade, que domingo a domingo prova-o em campo, excluído da Selecção. Convocados são dois guarda-redes, que dizer que são razoáveis é elogio.

Tal como fui sempre contra a exclusão do Baía por motivos técnicos, sou contra a do Quim.

A do Petit, compreendo. Veio de uma lesão, está fora de forma, física e tecnicamente. Agora esta, é uma afronta ao bom talento. "Ah és o melhor?! Quem te manda seu sacana?! Tás de fora!"

Força Quim. Hoje e sempre do teu lado. Desde 2000 que defendo que és o melhor.

[Ettelbreck]

O Quim não merece só ser convocado... merece e há muito ser o titular da Selecção... 

[xico_da_bezana]

Scolari só colocou Portugal respeitado e temido na Europa e no Mundo...

Trouxe de volta a esperança, e agora todos sem excepção acreditamos em grandes conquistas, sem ter que ser aquela esperança que sempre temos, mas esta é sustentada...

Para mim terá sempre um lugar no meu coração pelas alegrias que me tem dado, dos momentos que tenho vivido tanto no Euro como no Mundial...Obrigado Mister.

Quanto à cena dos luso-brasileiros, enfim, brasileiros é mesmo assim, há-os na selecção espanhola, japonesa, turca, croata...tão em todo o lado os sacanas!A FIFA é que devia tomar mão nisso, a partir do momento em que fulano tal pode ser convocado, Scolari só tem de escolher os melhores.

Não queria que isto se voltasse a repetir, e o Pepe, por mim não ia, agora sempre fui a favor da entrada do mágico Deco!Tem toda a legitimidade...custa-nos a nós, mas os culpados fomos nós que o deixamos fugir...se fosse o Miccoli naturalizado, todo o Mundo, ou quase exultava de alegria...pq será?

Trista sina a tua se tens esperanças em grandes conquistas.

E não foi Scolari que colocou Portugal a ser respeitado e temido.

Como diria o Carlos Daniel, Peseiro perdeu a final em casa, tal como perdeu Scolari. A diferença é que um teve todo o apoio do público possível, jogadores fenomenais à disposição e uma competição de 1 mês. O outro não teve nada disso. Um é heroi, o outro é perdedor.

Mas o que esperar num país em que no mesmo ano uma equipa perde e é condecorada, a outra é campeã europeia e é ignorada.

Tendes o que mereces. Fiquem felizes com a vossa ilusão, cá estaremos em Julho pra comentar a desilusão.

essa teoria ouço desde 2004...

Peço desculpa, falha minha. Esqueci-me que tou num forum de adeptos que lutam para o 2º lugar.

Estas a confundir Portugal com o Benfica. A grande diferença é: para Portugal o 2º lugar no Europeu foi O MELHOR lugar de SEMPRE, enquanto que para o Benfica o 2º lugar é uma MÁ CLASSIFICAÇÃO...

Que titulos tem Portugal a nível europeu e mundial para se estar a EXIGIR a um treinador que seja campeão da Europa e do Mundo? Claro que há sempre os que conquistam esses titulos pela primeira vez, mas os outros é que são favoritos.
Voces que o criticam estão desde 2004 a esperar pela desilusão, mas calaram quando ficámos em quarto no mundial, ou se calhar ainda acham que foi mau, deviamos ter sido campeões do Mundo..Isso mal comparado, parece um senhor que conheço que diz que o Benfica vai ser o melhor clube do mundo dentro de alguns anos e mais umas coisas assim...

Ah e claro, quem chegou a final do Europeu foi o Mourinho, mas quem perdeu a final já foi o Scolari...

com esta me fico...

Vocês têm limitações absolutamente gritantes nas vossas análises.

O resultado de Portugal não pode, de forma alguma, ser comparado com o seu passado. Se fosse assim, nunca ninguém ganharia o primeiro título. Em 2004 e mesmo em 2006 tivemos condições que nunca antes tínhamos tido. TUDO, MAS ABSOLUTAMENTE TUDO, estava em melhores níveis do que anteriormente. Excepto o treinador...

O resultado de 2004 tem de ser comparado com o potencial da equipa em 2004. Tal como em 2006. Em ambos os casos o resultado é francamente negativo. Perdemos as nossas melhores hipóteses de ganhar o que quer que fosse e o pior é que elas podem não voltar. Ficámos, em ambos os casos, abaixo do exigível. Mais uma vez, parece é que o nível de exigência anda muito por baixo por estes lados...

Em 2008 já não sou tão exigente com Scolari, não lhe reconheço as mesmas condições de que dispôs no passado.

Já agora olha... parabéns ao Chelsea, foi campeão há 3 anos e não era há 50. O que se passou nesses 50? Não interessa, há 3 anos foram melhores, mesmo que tivessem mais dinheiro, melhores jogadores, whatever... Não eram há 50, não deviam ter sido há 3.

A que te referes?  em potencial humano a nossa melhor selecçao deve ter sido em 98 e 2000 com figo/rui costa/joao pinto/paulo sousa/baia/f.couto nos melhores anos da carreira e em grandes clubes da europa.

Eu não me referia só a potencial humano, mas não deixa de ter piada que, com excepção de Paulo Sousa, todos esses que referiste estavam em grande em 2004.

Aliás, a selecção de 2004 era tão forte, mas tão forte, que não coube lá o GR Europeu do ano.

Como parece não caber no plantel que defrontará a Grécia o melhor GR português

hum.. entao o joao pinto não vai a selecçao desde o soco de 2002 e estava em gd no euro2004. o fcouto enterrou nos amigaveis e contra a grécia no primeiro jogo. o rui costa foi encostado. destes nomes só o figo. com 32 anos (em média pq os nascimentos deles sao entre 1969/1972) os jogadores nao estao no topo. é aos 27/28...

Olha que lindo... estás então a dizer-me que os melhores jogadores não foram convocados para o Euro 2004 ou foram encostados.

Obrigado por me dares razão.

não, estou a dizer que a selecçao anterior era melhor! o figo foi bola de ouro em 2000 ou 2001 nao foi em 2004... pq será?

Vocês continuam a utilizar argumentos tenebrosos para vós próprios.

Melhor jogador europeu de 2004: Deco.

[Peficago]

O sr JOAQUIM não merecia tamanha falta de respeito!!!

E sera q n houve uma alma q se lembrasse de perguntar o porquê de não o convocar? ta mmo td comprado nesta comunicaçao social... enfim