Quim

[mahsira]

Há alguém que acredite que o Quim é o GR de que o Benfica precisa? Um daqueles de top por que andamos a suspirar desde que perdemos o Enke?

Aquilo que se passa esta época é que nos pomos a olhar para o nosso onze e nos parece tão bom, de repente, que custa a acreditar. Uma excelente defesa, especialmente no centro, um trinco fantástico, um número 10 de classe pura, dois alas que, cada um à sua maneira, são brilhantes e uma dupla atacante como não tínhamos há muito. Ainda podemos olhar para o banco e ver jogadores que nos dão garantias... Parece um sonho. Mesmo com todos os pequenos problemas que, friamente, conseguimos encontrar e com os erros que se vão cometendo, quase dá vontade de dizer "Não mexam!!! Não comprem, não vendam, não toquem nesta equipa!" Isto tudo... até olharmos para a baliza. O Quim não é mau, mas não está ao nível dos outros. De repente, apareceu a "estragar o quadro". A insistência com que se diz que o Quim não chega vem daí e, podendo parecer perseguição, não é. Agora, já se sabe que aqui muitas discussões são levadas longe demais... Não vale a pena começar a desrespeitar outros users por causa disso.

[Deus Ex-Machina]

2+2+4+2 = 10

Patric, Shaffer, Mak, Edcarlos.

[Far(away)]

O Benfica acaba de mostrar resultados bastante negativos de tesouraria e há aqui alguns iluminados a pedir que gaste mais 10...11...12M de euros num Guarda-redes de top.

Caiam na realidade e deixem-se de fantasiar isto não é o Football manager.

Acho que renovar por mais um ano com o Quim é a solução mais barata para o Benfica, não se pode embarcar em grandes voos nem em disparates financeiros , quando o clube está a dar prejuízo.

Penso que por menos de 10 M consegue-se buscar um GR de TOP. Por exemplo Victor do Grémio, está avaliado em metade disso.

[Strata]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

[Strata]

Olhem que o meu review do Best of do Quim está mesmo ali ao lado!!! É só colocar! E agora até já tem a tentativa de defesa com o cotovelo!!!

Dá-lhe Falâncio! Não te esqueças dos balões ("É minha!"; "Deixa!"; e afins) com as legendas para ilibar os colegas, das vezes que alguém ouviu que o Quim disse isto e aquilo.

[Far(away)]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

Do tipo, dizer que Quim é vulgar, é estar o perseguir o jogador?

Ou pensar que o Quim não é uma mais valia para o Benfica é ser anti?

Acho que se começam a confundir muitos conceitos por aqui.

Tão rídiculo é quem ataca o jogador exovalhando-o, como quem o defende, fazendo dele o que ele nunca é, nunca foi, nem nunca será: um grande GR.

[xeriff]

Para mim és insignificante como uma melga, mas as melgas chateiam quando zumbem.
Só peço que sejam imparciais, e não devo participar neste tópico tanto quanto tu, e digo-te mais já critiquei aqui o Quim, mas esta época não tenho nada a apontar.
Já perdemos pontos ma não por culpa dele, agora que este forum está a tornar-se cada vez mais faccioso está.

Estás a querer dizer que o Quim não teve culpa nenhuma em nenhum dos golos sofridos esta época?

Sim

Heeeere we goooooo. mas só desta época...


http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431817 Eh pah... 2 em 1
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=468273 MINHAAAAAAAAA!!! olha...golo...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=476370 Mais um passeio pela pequena área
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=508795 Fechar a baliza não é "oferecer" o segundo poste e tentar adivinhar que a bola vai ao primeiro
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=513849 Eh pah...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=589225 Defesas com o cotovelo - BY QUIM
http://www.youtube.com/watch?v=j-JXk0eDQhw Sai ao livre mas o elastico estica ao máximo e fica ali a meio do caminho a pensar voltar para trás

E ando com pouca pachorra para ver os jogos dele e procurar os erros... A alegria que me dá ver o Benfica a jogar o que está a jogar não merece ser estragada a ver disparates autênticos do J Sampaio.

t1- Tu viste os jogos do Benfica quando fomos campeões ? se calhar não viste...2- Puseste o que tu achaste que foram erros cometidos pelo quim pois agora desafio-te a por as defesas dele , inclusive aquela do remate do veloso...3- daqui dos lances que mostras o unico golo em que ele é mal batido é contra o guimarães , nos outros se fores justo vê quem foi o culpado...4- nas outras jogadas  que não deram golo tb só naquela do guimarães de facto podia ter feito melhor nas outras nada podia fazer...
5- não sou apreciador do quim mas por exemplo dizer que ele foi culpado do golo contra o setubal na tal rosca do david luiz é pura estupidez...6- vejam tb os frangos do victor esse iluminado que voces querem na nossa baliza , pois para mim só trocava o quim se fosse por um gr mesmo fora de série , agora trocar por trocar prefiro o quim

[Strata]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

Do tipo, dizer que Quim é vulgar, é estar o perseguir o jogador?

Ou pensar que o Quim não é uma mais valia para o Benfica é ser anti?

Acho que se começam a confundir muitos conceitos por aqui.

Tão rídiculo é quem ataca o jogador exovalhando-o, como quem o defende, fazendo dele o que ele nunca é, nunca foi, nem nunca será: um grande GR.

O que tu estavas a dizer, e já não és o primeiro (às vezes neste fórum basta um dizer uma coisa para muita gente ir atrás), é que não fomos campeões na Era Santos por culpa do Quim. Desculpa mas isto para mim não é uma opinião séria de quem analisa todas as circunstâncias de uma época para fazer tal afirmação. Não se trata de dizer se é vulgar ou deixa de ser vulgar...

[Far(away)]

Xeriff quem dera ao Benfica ter o Victor. Trocar por trocar? Desculpa, mas tu não sabes o que estás a dizer...

[Joga Bonito]

Para mim és insignificante como uma melga, mas as melgas chateiam quando zumbem.
Só peço que sejam imparciais, e não devo participar neste tópico tanto quanto tu, e digo-te mais já critiquei aqui o Quim, mas esta época não tenho nada a apontar.
Já perdemos pontos ma não por culpa dele, agora que este forum está a tornar-se cada vez mais faccioso está.

Estás a querer dizer que o Quim não teve culpa nenhuma em nenhum dos golos sofridos esta época?

Sim

Heeeere we goooooo. mas só desta época...


http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431817 Eh pah... 2 em 1
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=468273 MINHAAAAAAAAA!!! olha...golo...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=476370 Mais um passeio pela pequena área
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=508795 Fechar a baliza não é "oferecer" o segundo poste e tentar adivinhar que a bola vai ao primeiro
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=513849 Eh pah...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=589225 Defesas com o cotovelo - BY QUIM
http://www.youtube.com/watch?v=j-JXk0eDQhw Sai ao livre mas o elastico estica ao máximo e fica ali a meio do caminho a pensar voltar para trás

E ando com pouca pachorra para ver os jogos dele e procurar os erros... A alegria que me dá ver o Benfica a jogar o que está a jogar não merece ser estragada a ver disparates autênticos do J Sampaio.

t1- Tu viste os jogos do Benfica quando fomos campeões ? se calhar não viste...2- Puseste o que tu achaste que foram erros cometidos pelo quim pois agora desafio-te a por as defesas dele , inclusive aquela do remate do veloso...3- daqui dos lances que mostras o unico golo em que ele é mal batido é contra o guimarães , nos outros se fores justo vê quem foi o culpado...4- nas outras jogadas  que não deram golo tb só naquela do guimarães de facto podia ter feito melhor nas outras nada podia fazer...
5- não sou apreciador do quim mas por exemplo dizer que ele foi culpado do golo contra o setubal na tal rosca do david luiz é pura estupidez...6- vejam tb os frangos do victor esse iluminado que voces querem na nossa baliza , pois para mim só trocava o quim se fosse por um gr mesmo fora de série , agora trocar por trocar prefiro o quim

1- Vi AO VIVO 33 jogos desse campeonato.

2 - O facto de só se lembrarem sempre da defesa do veloso é elucidativo. Ao contrário de ti, nesse dia, neste mesmo tópico, dei o braço a torcer e dos 52 pontos do campeonato podemos agrader-lhe por 1.  Pelos restantes 51, não me parece.

3 - É a tua opiniao. Eu como guarda-redes tenho uma opinião totalmente contrária.

4 - Nas outras ou falhou ou andou a passear a ver bonés.

5 - O autogolo do David Luiz nao está aqui obviamente porque o DL foi o maior culpado. O que não invalida que o Quim pudesse mandar um berro para a jogada morraer ali.

6 - Um guarda redes não se avalia por frangos. Infelizmente nao havia youtube senão metia lances aqui do melhor guarda redes que vi ao vivo.

[Strata]

Para mim és insignificante como uma melga, mas as melgas chateiam quando zumbem.
Só peço que sejam imparciais, e não devo participar neste tópico tanto quanto tu, e digo-te mais já critiquei aqui o Quim, mas esta época não tenho nada a apontar.
Já perdemos pontos ma não por culpa dele, agora que este forum está a tornar-se cada vez mais faccioso está.

Estás a querer dizer que o Quim não teve culpa nenhuma em nenhum dos golos sofridos esta época?

Sim

Heeeere we goooooo. mas só desta época...


http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=431817 Eh pah... 2 em 1
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=468273 MINHAAAAAAAAA!!! olha...golo...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=476370 Mais um passeio pela pequena área
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=508795 Fechar a baliza não é "oferecer" o segundo poste e tentar adivinhar que a bola vai ao primeiro
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=513849 Eh pah...
http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=589225 Defesas com o cotovelo - BY QUIM
http://www.youtube.com/watch?v=j-JXk0eDQhw Sai ao livre mas o elastico estica ao máximo e fica ali a meio do caminho a pensar voltar para trás

E ando com pouca pachorra para ver os jogos dele e procurar os erros... A alegria que me dá ver o Benfica a jogar o que está a jogar não merece ser estragada a ver disparates autênticos do J Sampaio.

Então e os balões com o "aleijado" a dizer "É minha!"; "Deixa!" e afins? Tás a falhar!

P.S: Esse último parágrafo é de bradar aos céus. Para tolo ler e acreditar.

[Far(away)]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

Do tipo, dizer que Quim é vulgar, é estar o perseguir o jogador?

Ou pensar que o Quim não é uma mais valia para o Benfica é ser anti?

Acho que se começam a confundir muitos conceitos por aqui.

Tão rídiculo é quem ataca o jogador exovalhando-o, como quem o defende, fazendo dele o que ele nunca é, nunca foi, nem nunca será: um grande GR.

O que tu estavas a dizer, e já não és o primeiro (às vezes neste fórum basta um dizer uma coisa para muita gente ir atrás), é que não fomos campeões na Era Santos por culpa do Quim. Desculpa mas isto para mim não é uma opinião séria de quem analisa todas as circunstâncias de uma época para fazer tal afirmação. Não se trata de dizer se é vulgar ou deixa de ser vulgar...

Eu não estou a dizer que não existem outras variaveis. Nem que nao fomos campeões apenas por causa de Quim. O que disse foi, que com um guarda redes melhor, apesar de todos os outros factores, estou convencido de que seriamos campeões.

[xeriff]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

Do tipo, dizer que Quim é vulgar, é estar o perseguir o jogador?

Ou pensar que o Quim não é uma mais valia para o Benfica é ser anti?

Acho que se começam a confundir muitos conceitos por aqui.

Tão rídiculo é quem ataca o jogador exovalhando-o, como quem o defende, fazendo dele o que ele nunca é, nunca foi, nem nunca será: um grande GR.

far tu estás a picar-te sem razão porque ninguém te está a atacar a ti , tu pareceste-me sempre justo nas tuas apreciaçoes , não gostas do quim tudo bem mas quando está bem elogias-o , estamos é contra aqueles que parece que tudo o que acontecesse no Benfica é culpa do quim , temos 11 golos sofridos para mim só 1 ou 2 no máximo são culpa dele , de resto a outros culpados , se formso justos a unica época verdadeiramente má do quim foi a do trenador quique onde de facto o quim esteve mal em muitos golos mas ai a equipa toda tb teve mal e não podemos culpar só o quim , de resto tem estado sempre bem , inclusive no ano que fomos campeões em quantos jogos não nos salvou , vê lá far que até o culpam pelo golo sofrido em setubal , agora diz lá se isto não é ma fé e enxovalhar o homem

[Joga Bonito]

Meti balões uma vez, numa sátira que fiz, por dizerem que o Quim tinha estado em grande com o Milan porque tinha.... defendido penaltys. Quando na realidade tinha tido uma exibição pouco mais que deplorável em que falhou em praticamente todos os cruzamentos.

[Far(away)]

Se há uns tempos tirava-me do sério algumas coisas que por aqui, e não só, lia, agora confesso que até me dão piada. Então aquela de querer fazer do Quim o elo mais fraco, só porque sim, como se fosse por ali que o Benfica não ganha títulos, é de bradar aos céus....que não é o melhor já todos sabemos, mas muito longe de ser o "aleijado" que muitos querem fazer crer. Também gostava de ter o Buffon, mas não seria o Buffon que nos ía garantir títulos nem é por termos o Quim na baliza que não os ganhamos.

Desculpa, mas aqui tenho que discordar. Não por esta época, mas pela época do Fernando Santos por exemplo. Com um guarda redes a sério, estou convencido que teríamos sido campeões.

Isso é muito subjectivo. Também posso alegar que com um matador a sério sido campeões e tínhamos ganho aquele jogo, entre outros, frente ao Boavista em que nos fartámos de falhar, e que tínhamos até chegado mais longe na UEFA, eliminando o Espanhol após se terem falhado golos de baliza aberta; etc. Enquanto falarmos de um desporto colectivo, essas afirmações são muito subjectivas.

O que para mim é subjectivo, é que qualquer argumento que se aponte ao Quim é subjectivo. O que não deixa de ser engraçado.

Para mim afirmar que não fomos campeões na Era Fernando Santos por causa do Quim é um argumento muito subjectivo. Se é engraçado ou não, isso fica ao critério de cada um. Mas acho muita coisa de engraçada que por aqui se vai escrevendo, lá isso acho.

Do tipo, dizer que Quim é vulgar, é estar o perseguir o jogador?

Ou pensar que o Quim não é uma mais valia para o Benfica é ser anti?

Acho que se começam a confundir muitos conceitos por aqui.

Tão rídiculo é quem ataca o jogador exovalhando-o, como quem o defende, fazendo dele o que ele nunca é, nunca foi, nem nunca será: um grande GR.

far tu estás a picar-te sem razão porque ninguém te está a atacar a ti , tu pareceste-me sempre justo nas tuas apreciaçoes , não gostas do quim tudo bem mas quando está bem elogias-o , estamos é contra aqueles que parece que tudo o que acontecesse no Benfica é culpa do quim , temos 11 golos sofridos para mim só 1 ou 2 no máximo são culpa dele , de resto a outros culpados , se formso justos a unica época verdadeiramente má do quim foi a do trenador quique onde de facto o quim esteve mal em muitos golos mas ai a equipa toda tb teve mal e não podemos culpar só o quim , de resto tem estado sempre bem , inclusive no ano que fomos campeões em quantos jogos não nos salvou , vê lá far que até o culpam pelo golo sofrido em setubal , agora diz lá se isto não é ma fé e enxovalhar o homem

Ninguem está a atacar-me? Recua 2 ou 3 páginas então.