Quim

[kramxel²]

No 1º golo não teve culpa?

Sofrer um golo sem ângulo?!

[Vieri]

Em Setubal, um é minha tinha bastado para não dar golo. Caso não tivesse dito, na 1ª volta, um é minha e, afinal, não foi.

Porra! Que mal jogado RKC!
Puseste-te mesmo a jeito de levar uma resposta que mete penaltys e o teu amigo Oscar...

[Dudek]

Acho que, quanto muito, teve 10% de responsabilidade em cada um dos golos sofridos! Ou seja, acho que não teve culpa!
E acho que «salvou» 2 ou 3 golos da Naval, em momentos importantes do jogo!

no 1º teve uns 35%..55% dou ao David Luiz e 10% para o Javi que ficou a dormir.

[rkc]

Em Setubal, um é minha tinha bastado para não dar golo. Caso não tivesse dito, na 1ª volta, um é minha e, afinal, não foi.

Porra! Que mal jogado RKC!
Puseste-te mesmo a jeito de levar uma resposta que mete penaltys e o teu amigo Oscar...

Eu não vou contra as evidências. Cardozo, Quim e DL são os principais responsáveis por só termos levado 1 ponto de setubal.

Assim como Quim é o maior responsável por temos levado um ponto de alvalade.

Assim como o Cardozo já deu mais de 20 pontos ao Benfica.

assim como esse jogo em Setubal foi o único em que perdemos pontos na 2ª volta.

[FUTURO PRESIDENTE]

Acho que, quanto muito, teve 10% de responsabilidade em cada um dos golos sofridos! Ou seja, acho que não teve culpa!
E acho que «salvou» 2 ou 3 golos da Naval, em momentos importantes do jogo!

no 1º teve uns 35%..55% dou ao David Luiz e 10% para o Javi que ficou a dormir.

[fredboss]

Em Setubal, um é minha tinha bastado para não dar golo. Caso não tivesse dito, na 1ª volta, um é minha e, afinal, não foi.

Ya.. e em ambos a culpa é dele!! lol o David é que não pode falhar..

no 1º golo a culpa é de 40% para o Javi, que deu o angulo todo, 40% para o David; por ter jogado muito mansinho e talvez 20% para o Quim.. mas não lhe consigo atribuir culpa no golo!

[FUTURO PRESIDENTE]

o futebol é tao simples,pra que o complicarem?!?

[JoMi¹¹]

Acho que, quanto muito, teve 10% de responsabilidade em cada um dos golos sofridos! Ou seja, acho que não teve culpa!
E acho que «salvou» 2 ou 3 golos da Naval, em momentos importantes do jogo!

Ok, não teve culpa.

Mas vais dizer que não podia ter feito mais nos dois golos? vais me dizer que se fosse um guarda redes minimamente decente, não defendia as duas bolas? epah é que no primeiro ela passa debaixo das pernas, e no segundo o homem quase não tem angulo para marcar, e a bola passa quase ao lado do jaquim....

[Vieri]

Em Setubal, um é minha tinha bastado para não dar golo. Caso não tivesse dito, na 1ª volta, um é minha e, afinal, não foi.

Porra! Que mal jogado RKC!
Puseste-te mesmo a jeito de levar uma resposta que mete penaltys e o teu amigo Oscar...

Eu não vou contra as evidências. Cardozo, Quim e DL são os principais responsáveis por só termos levado 1 ponto de setubal.

Assim como Quim é o maior responsável por temos levado um ponto de alvalade.

Assim como o Cardozo já deu mais de 20 pontos ao Benfica.

assim como esse jogo em Setubal foi o único em que perdemos pontos na 2ª volta.

boa resposta.

[FUTURO PRESIDENTE]

uma pessoa neste fórum mais concretamente neste tópico está sempre a aprender
agora quando um guarda redes sofre um golo por debaixo das pernas é sempre considerado ou mal batido ou entao um frango

[fredboss]

Acho que, quanto muito, teve 10% de responsabilidade em cada um dos golos sofridos! Ou seja, acho que não teve culpa!
E acho que «salvou» 2 ou 3 golos da Naval, em momentos importantes do jogo!

Ok, não teve culpa.

Mas vais dizer que não podia ter feito mais nos dois golos? vais me dizer que se fosse um guarda redes minimamente decente, não defendia as duas bolas? epah é que no primeiro ela passa debaixo das pernas, e no segundo o homem quase não tem angulo para marcar, e a bola passa quase ao lado do jaquim....

Fazer mais é defende-las! então um guarda-redes "minimamente" decente não sofre golos é isso? diz me o nome dele!
"passa ao lado do Jaquim" então mas ele agora tem de adivinhar o que os outros jogadores vão fazer! ou achas que a jogada foi feita a passo, sem velocidade?! isto até dá para rir um bocado..

[fredboss]

Desculpa.. disseste "quase ao lado do Jaquim" e não ao lado!    loool

[Céptico]

Continuo achar que é mal batido no 1º golo.

O jogador da Naval tinha pouco angulo, e o GR tem que defender o seu angulo, que neste caso é o mais proximo, a bola não pode entrar entre o GR e o poste muito menos pela cueca...tem no maximo que entrar no outro poste/angulo mais distante...

[FUTURO PRESIDENTE]

Continuo achar que é mal batido no 1º golo.

O jogador da Naval tinha pouco angulo, e o GR tem que defender o seu angulo, que neste caso é o mais proximo, a bola não pode entrar entre o GR e o poste muito menos pela cueca...tem no maximo que entrar no outro poste/angulo mais distante...

silvino és tu?!? 

[Shoky]

E que percebem os jornais desportivos?
São algumas sumidades?

ABola não viu nenhum penalty para o Benfica...deu nota 5 ao Carlos Martins e 6 ao Coentrão, por exemplo.
Está correcto?

Eu penso pela minha cabeça...e não pela dos jornais...se fossemos todos pelo que dizem os outros, isto de andar num forúm havia de ser muito interessante.