Chiquinho

[nikas]

Vai custar 4,5M e só temos de agradecer ao Roy..

Roy? Não pode ser desculpa para tudo.

O Roy decidiu que não ficava no plantel. Não foi ele que andou a escolher os moldes em que saía. Isso foi da responsabilidade da SAD!

Provavelmente a estrutura perguntou se o Roy tinha visto qualidades no Chiquinho para no futuro vir a fazer parte do nosso plantel, a resposta acredito que tenha sido bem negativa.

Pois é o nosso problema.
Se o treinado perceber da poda ainda nos vamos safando.
Se o treinador for meio mongo, mais ninguém pesca nada do assunto.

Parecem um bando de merceeiros a gerir a Apple. Mas em mau.

[poolshark]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Zero sentido contar com o que não recebemos para essa conta.

Porque por essa lógica se tivéssemos uma opção fixa de 2 milhões e alguém tinha feito uma oferta de 20 milhões por ele os custos eram 12,6 milhões também

Aqui está um bom exemplo. Como o caso do Jovic.

Se tivesses uma recompra de 2 e houvesse proposta de 20, terias um custo de 2,6 e fazias uma mais valia de 17,4. Quando falamos em 50%/50% não há hipótese de isso acontecer.

Ou seja, recompravas para seres tu a vender.

[Thorondor]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Bastava um clausula de recompra predefinida de 1M...

[Almareado]

Excelente reforço... Óptima segunda linha com capacidade de ser uma das revelações da época.

Caio Lucas, Chiquinho e Raul de Tomás e estamos muito bem servidos.

Caio Lucas, Chiquinho e Raul de Tomás e precisamos de pelo menos mais 4 reforços

3

Navas, DC e concorrente para o Almeida na direita.

E fazes a época toda só com Seferovic e De Tomás (a não ser que contes com Cádiz...meh)?

Se o objectivo for jogar em 4-4-2 precisamos de mais dois avançados (segundo avançado).

Se o objectivo for jogar em 4-3-3 precisamos de mais um ponta e mais um extremo

Chiquinho, Raul de Tomás, Caio Lucas/Rafa e Seferovic.

Portanto fazemos mais de 200M e vamos com adaptações para segundo avançado. Está certo.

Vamos com qualidade.

[poolshark]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Emprestar a outro vale o que vale. Tens emprestados em quase todos os clubes. Não quer dizer que fossem todos valer 9M.
Na pré época passada desconheciam todos o Chiquinho, era para emprestar. Agora já era titular. Lol opah menos. O Barcelona quanto pagou pela recompra do Deulofeu? E o Real pelo Carvajal?
E pagaram porquê? Porque foram valorizados por outros clubes e porque nos seus clubes estavam tapados.

O rapaz teve uma boa época numa equipa fraquissima que fez um bom campeonato. Fosse para o Vitória e jogava bem menos.

Este argumento para mim faz pouco sentido.

1° compararmo-nos ao Real e Barça em termos financeiros;

2° não é porque alguém faz um mau negócio que isso vai legitimar mais os nossos.

[Adrian31]

enrabados pelo moreirense agora aguenta aguenta.

[ricardofslp]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Zero sentido contar com o que não recebemos para essa conta.

Porque por essa lógica se tivéssemos uma opção fixa de 2 milhões e alguém tinha feito uma oferta de 20 milhões por ele os custos eram 12,6 milhões também

Aqui está um bom exemplo. Como o caso do Jovic.

Se tivesses uma recompra de 2 e houvesse proposta de 20, terias um custo de 2,6 e fazias uma mais valia de 17,4. Quando falamos em 50%/50% não há hipótese de isso acontecer.

Ou seja, recompravas para seres tu a vender.

Mas isto pode ser um mau negócio sem ter que somar essa parcela.
Mas foi o negócio que fizemos agora é pagar e o Moreirense que aproveite o dinheiro para crescer.

Incomoda-me menos este que o do Cádiz.

E esse é um mau exemplo porque tu não queres vender se quisesses deixavas vender e ganhavas metade

[ChUk07]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Emprestar a outro vale o que vale. Tens emprestados em quase todos os clubes. Não quer dizer que fossem todos valer 9M.
Na pré época passada desconheciam todos o Chiquinho, era para emprestar. Agora já era titular. Lol opah menos. O Barcelona quanto pagou pela recompra do Deulofeu? E o Real pelo Carvajal?
E pagaram porquê? Porque foram valorizados por outros clubes e porque nos seus clubes estavam tapados.

O rapaz teve uma boa época numa equipa fraquissima que fez um bom campeonato. Fosse para o Vitória e jogava bem menos.

Este argumento para mim faz pouco sentido.

1° compararmo-nos ao Real e Barça em termos financeiros;

2° não é porque alguém faz um mau negócio que isso vai legitimar mais os nossos.

Sim sentido faz juntar ao valor a pagar pelo Chiquinho o valor dos outros 50% como se fosse um custo nosso. Vá lá nao foram 2 equipas oferecer 9M. Senão os nossos custos iam ser 18,6M! Lol

Ninguém comparou o SLB ao Real ou barça, só disse que fazem o mesmo com jovens jogadores que não têm lugar. Olha a Juve fez o msm com o Giovinco. Mandou de borla e passado 2 anos pagou 20M. Há tantos casos...

[poolshark]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Emprestar a outro vale o que vale. Tens emprestados em quase todos os clubes. Não quer dizer que fossem todos valer 9M.
Na pré época passada desconheciam todos o Chiquinho, era para emprestar. Agora já era titular. Lol opah menos. O Barcelona quanto pagou pela recompra do Deulofeu? E o Real pelo Carvajal?
E pagaram porquê? Porque foram valorizados por outros clubes e porque nos seus clubes estavam tapados.

O rapaz teve uma boa época numa equipa fraquissima que fez um bom campeonato. Fosse para o Vitória e jogava bem menos.

Este argumento para mim faz pouco sentido.

1° compararmo-nos ao Real e Barça em termos financeiros;

2° não é porque alguém faz um mau negócio que isso vai legitimar mais os nossos.

Sim sentido faz juntar ao valor a pagar pelo Chiquinho o valor dos outros 50% como se fosse um custo nosso. Vá lá nao foram 2 equipas oferecer 9M. Senão os nossos custos iam ser 18,6M! Lol

Ninguém comparou o SLB ao Real ou barça, só disse que fazem o mesmo com jovens jogadores que não têm lugar. Olha a Juve fez o msm com o Giovinco. Mandou de borla e passado 2 anos pagou 20M. Há tantos casos...

[ChUk07]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Emprestar a outro vale o que vale. Tens emprestados em quase todos os clubes. Não quer dizer que fossem todos valer 9M.
Na pré época passada desconheciam todos o Chiquinho, era para emprestar. Agora já era titular. Lol opah menos. O Barcelona quanto pagou pela recompra do Deulofeu? E o Real pelo Carvajal?
E pagaram porquê? Porque foram valorizados por outros clubes e porque nos seus clubes estavam tapados.

O rapaz teve uma boa época numa equipa fraquissima que fez um bom campeonato. Fosse para o Vitória e jogava bem menos.

Este argumento para mim faz pouco sentido.

1° compararmo-nos ao Real e Barça em termos financeiros;

2° não é porque alguém faz um mau negócio que isso vai legitimar mais os nossos.

Sim sentido faz juntar ao valor a pagar pelo Chiquinho o valor dos outros 50% como se fosse um custo nosso. Vá lá nao foram 2 equipas oferecer 9M. Senão os nossos custos iam ser 18,6M! Lol

Ninguém comparou o SLB ao Real ou barça, só disse que fazem o mesmo com jovens jogadores que não têm lugar. Olha a Juve fez o msm com o Giovinco. Mandou de borla e passado 2 anos pagou 20M. Há tantos casos...

exacto! Isso foi o que tu disseste. Que os custos do SLB iam ser 9,6M. E tens aí somado 4,5M da outra metade que podíamos ter sido nós a vender aos russos.

Chegaste lá! 

[Red skin]

Por mim... Em vez de gastarmos os 4.5, ganhavamos os 4.5 deixando-o ir para a Rússia.

é uma ideia. Mas temos de pensar se vamos contratar um jogador que nos dê estas garantias ou certezas pelo mesmo preço.

Temos que contratar um jogador que nos dê garantias de entrar no 11.

[GoloDeLetra]

Os Moreiras estao armados em parvos... que se pague os 4,5 milhoes e nem mais um jogador nosso mete lá os pés.

nunca perceberei esta dualidade. Quando somos nós a vender, temos de ser intransigentes e sacar o máximo. Quando são os outros a vender, e fazem isso, já são parvos.

O Benfica tem ajudado muito o Moreirense e agora por terem feito a melhor classificaçao de sempre pensam que sao quem? eles que olhem para o que aconteceu ao Arouca e Paços de Ferreira....
Seria mais inteligente da parte deles baixarem o preço e receberem mais jogadores nossos. Mas se querem assim... o Benfica que pague os 4,5 milhoes e que feche a torneira.

[poolshark]

Vou tentar fazer aqui um paralelismo com uma situação mais habitual no dia a dia.

Eu compro uma casa por 100.000,00€. Vamos assumir que está totalmente paga.

Caso-me e, como tenho a inteligência dum molho de chaves, dou 50% de todos os meus bens à minha mulher.

Como é normal nestas coisas, eu deveria ter sabido que me casar com uma brasileira boa todos os dias não se tinha ficado a dever exclusivamente ao meu brilhante intelecto e sentido de humor.

A vaca divorcia-se de mim e diz que quer vender a casa.

A casa valorizou e ela tem uma proposta para a vender por 300.000,00€. Mas eu não quero vender a casa porque penso que ela pode valorizar mais, ou simplesmente quero continuar a ter usufruto dela.

Pago portanto 150.000,00€ à meretriz.

A casa já me custou 250.000,00€, e a gaja no final das contas nem se esforçava muito na cama.

Não só a casa me custou 100.000,00€ + 150.00,00€, como deixei de receber 150.000,00€ pela venda, seja porque razão for.

Passei duma hipotética situação de ter uma mais valia de 50.000,00€ (ainda que por apenas 50% da casa, porque estupidamente resolvi literalmente dar metade da minha casa só porque sim, porque senão seriam 200.000,00€) a ter um custo de 250k€.

O único ponto que me pode salvaguardar é que a casa valorize agora até aos 450.000,00€ para que eu a venda e consiga, no mínimo ter o mesmo lucro que teria inicialmente se nada disto tivesse acontecido.

Eu compreendo que estamos a falar de jogadores, que na sua valorização teve impacto o clube para onde foram cedidos etc. Mas eu também podia ter deixado a minha mulher lá morar sem lhe ter dado 50% da casa.

No caso do Chiquinho, que se fosse sempre nosso a 100% (ou com uma cláusula de recompra marginal de 1M€ como aqui já disseram), e assumindo a proposta de 9M€ poderíamos facilmente ter tido um lucro perto de 8M€ com o jogador, ou 7,4M€. Isto quando o investimento feito teria sido de 600k€ + 1M€, por ex.

Para agora fazermos esta mais-valia de 7,4M€, depois de gastarmos 5,1M€ significa que estamos a contar que o jogador valorize pelo menos esses 7,4M€, cifrando a eventual transferência em 13,5M€.

E isto tudo para voltar à casa de partida da proposta inicial de 9M€. E financeiramente fazer 7,4€M hoje é sempre melhor que fazê-los daqui a um ano. Posto isto, a aposta do Benfica é que o jogador irá claramente valorizar acima desses 13,5M€, doutra forma não faria sentido.

Porque, quer queiramos quer não, o nosso bottom line é esse. Comprar/formar, valorizar vender.

Dito isto, no meio da borrada toda, gosto de pensar que este resgate foi feito para de facto tirarmos dividendos desportivos do jogador e que tenha sido um pedido expresso do nosso treinador.

[lonstrup]

Os Moreiras estao armados em parvos... que se pague os 4,5 milhoes e nem mais um jogador nosso mete lá os pés.

nunca perceberei esta dualidade. Quando somos nós a vender, temos de ser intransigentes e sacar o máximo. Quando são os outros a vender, e fazem isso, já são parvos.

Este caso é diferente. Esta parceria tem ajudado bastante o Moreirense, que recebe bons jogadores, de borla, que de outra forma não teriam capacidade de conseguir ter.

Se o jogador rende ganham bom dinheiro no final da época, tudo isto com risco 0.

Se ele não cederem não outra hipótese senão pagar e partir para outra. Hão de haver mais clubes interessados em ocupar o lugar do Moreirense...

mas qual custo zero? O ano passado fomos buscar o alfa Semedo nos mesmos moldes, ou não te recordas? E eles abateram o valor a pagar pelo jogador recebendo jogadores em troca.

Para além de que o moreirense tem toda a legitimidade de estabelecer a sua estratégia. E se não pretende ficar refém todas as épocas do Benfica ir ou não buscar jogadores, tem o seu direito.

[poolshark]

Fomos completamente parolos neste negócio sim.

Assumindo que tudo o que se diz é verdade neste negócio, incluindo a proposta do Krasnodar e que vamos de facto cobrir os 50% dessa proposta sem contrapartidas na forma de jogadores ou outras, de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€.

600k€ pelo passe comprado à Académica, 4,5M€ que eventualmente teremos que pagar ao Moreirense e 4,5M€ que não recebemos pela transferência para o Krasnodar.

Ou seja, não só deixamos de receber 4,5M€ como ainda gastamos essa quantia.

Isso faz 0 sentido! O quem valorizou o jogador? Ele jogou onde? Daqui a bocado somas os gastos de gasóleo e alimentação.
Não sei se sabes mas só se pode emprestar um jogador por clube e já lá tava o Heri.
O Chiquinho se tivesse ficado no SLB tinha jogado? Pois.
É o totobola à 2a feira. Lol

Ok. Não percebo qual é a parte que dizes que faz zero sentido.

Eu não nego que o jogador se valorizou no Moreirense, tão pouco que não podia ser emprestado por lá estar o Heriberto. Isso é outra discussão, que poderia passar pelo jogador ter sido emprestado a outro clube (que admito pudesse não ter resultado tão bem, é tudo conjectural agora), ou ter sido incluída uma cláusula de recompra por um valor bastante inferior.

O meu único ponto, que me pareceu claro, foi que nestes moldes que têm sido falados entre investimento no jogador e receitas não obtidas com o mesmo, o valor ascende já a 9,6M€.

Emprestar a outro vale o que vale. Tens emprestados em quase todos os clubes. Não quer dizer que fossem todos valer 9M.
Na pré época passada desconheciam todos o Chiquinho, era para emprestar. Agora já era titular. Lol opah menos. O Barcelona quanto pagou pela recompra do Deulofeu? E o Real pelo Carvajal?
E pagaram porquê? Porque foram valorizados por outros clubes e porque nos seus clubes estavam tapados.

O rapaz teve uma boa época numa equipa fraquissima que fez um bom campeonato. Fosse para o Vitória e jogava bem menos.

Este argumento para mim faz pouco sentido.

1° compararmo-nos ao Real e Barça em termos financeiros;

2° não é porque alguém faz um mau negócio que isso vai legitimar mais os nossos.

Sim sentido faz juntar ao valor a pagar pelo Chiquinho o valor dos outros 50% como se fosse um custo nosso. Vá lá nao foram 2 equipas oferecer 9M. Senão os nossos custos iam ser 18,6M! Lol

Ninguém comparou o SLB ao Real ou barça, só disse que fazem o mesmo com jovens jogadores que não têm lugar. Olha a Juve fez o msm com o Giovinco. Mandou de borla e passado 2 anos pagou 20M. Há tantos casos...

exacto! Isso foi o que tu disseste. Que os custos do SLB iam ser 9,6M. E tens aí somado 4,5M da outra metade que podíamos ter sido nós a vender aos russos.

Chegaste lá! 

exacto! Isso foi o que tu disseste.

Não não foi.

Que os custos do SLB iam ser 9,6M. E tens aí somado 4,5M da outra metade que podíamos ter sido nós a vender aos russos.

O que eu disse foi:

"de um ponto de vista estritamente financeiro o Chiquinho já nos custou 9,6M€"