Chiquinho

[Red skin]

O Benfica não vai (ou não deve) fazer o bullying que o Porto dos anos negros fazia aos clubes que não alinhassem ao sistema.

O Benfica quer? Que pague! Pessoalmente preferia receber os 50% do passe da sua transferência para a Rússia.

[kid bengala]

Um optimo negócio.

Benfica acha que Chiquinho é bom o suficiente para gastar 600 mil euros e ter um contrato de 4 ou 5 anos, mais a pré-época no plantel principal, mesmo sem Chiquinho ter feito um minuto na 1º liga, para se ver o quanto se acreditava no jogador e no que ele podia evoluir.

Um mês depois, Benfica acha que Chiquinho não presta e oferece-o.

Chiquinho agora um ano depois de se achar que era bom para fazer a pré-época na equipa A e 11 meses depois de se achar que ele não valia nada, acha-se que ele vale 9M e paga-se de acordo.

No meio disto, o que devia ser uma transferência, transforma-se em três porque o Benfica "não soube" avaliar o jogador.

Rir para não chorar da estrutura 10 anos à frente. Melhor só o negócio Luquinhas.

[RicardoSR]

Deviamos diferenciar estas cedencias de parte dos passes.
Os emprestimos encapuzados deviam ser feitos para aqueles jogadores onde o objetivo é rodar para voltarem e nesse caso, nao sendo ja possivel fazer emprestimos normais, deviamos ter uma opção de compra baixa, com ou sem cedencia de parte do passe, se nenhum clube aceitar que jogue na B.
Podemos perfeitamente ceder 50% do passe de jogadores que não vejamos ter grande futuro e que não têm grande mercado, logo será mais facil encontrar clube se nao impusermos clausula de recompra.
O Chiquinho devia ter sido cedido com clausula de recompra, mesmo que por acaso não lhe tivesse corrido muito bem a epoca no Moreirense, teria sido sempre um mau negócio, pagamos 600k e 1 mês depois enviamos a custo zero para outro clube...

[melo7]

Não me causa muito choque o negócio em si.

Bem sei que no ponto de vista de adepto é um negócio ruinoso mas no ponto de vista do mérito consigo aceitá-lo.

O Benfica foi buscar o Chiquinho porque o departamento de scouting é melhor que todos os outros e tem nome. Mas se tivesse ficado cá mal jogaria.

Poderia ter sido emprestado? Sim, sem duvida. Talvez não fosse tão aposta por não ser deles mas isso já seria especulação.

Assim, o Moreirense "fez dele" jogador, deixou-o provar que tem capacidade para jogar no Benfica e será premiado por isso. Custa me menos dar este dinheiro do que o gastar em Cadizes da vida.

E assim é também dinheiro que entra nos clubes portugueses que podem se desenvolver. Mais vale este dinheiro do que o pagamento de dívidas ao intervalo de um jogo quando uma bancada está em risco de colapso lol

[Tony Soprano]

Sorria benfica esta a ser Saqueado.

Saqueado só se for pelos incompetentes que geriram este negócio.

[slb2tuga]

Incompetência

[zero07]

Se o Chiquinho vale 9milhões....obviamente que o passe do Nakajima tem de valer mais....porque teve numeros muito melhores....fez quase o mesmo numero de golos e assistencias em meia epoca.

Se o Nakajima não vale 30M, é deixar o Chiquinho sair por 9M....se ele quiser it pra russia. Se não....o Moreirense que pague os 4,5M.

[Mikaeil]

Negócio à Real Madrid.

Acho que o próprio clube ainda se está a adaptar às novas regras dos empréstimos e é natural que se cometam erros destes. Quando se cede um jogador como cedemos o Chiquinho, temos de ter mais garantias em relação ao seu "resgate".

Desculpa, mas não acho nada normal. Uma estrutura altamente profissionalizada e muito bem paga (e já nem entro pela história dos 10 anos à frente) não pode cometer erros como este.

Este caso é incompetência e um exemplo de péssima gestão.

[Stanic]

Vai acabar por ir para lá algum jogador, e não acredito minimamente nessa proposta de 9M de um clube russo por um jogador do tugão de um clube como o Moreirense. Valor que o deram pela 1ª vez agora pelo Vilhena internacional holandês, que passou a ser o mais caro. 

[vermelhoftw]

Máquina!!! Mas não me parece jogador pra fazer de Pizzi a partir da ala, parece me jogador pra jogar sempre no centro

[MTrigueiros]

Negócio à Real Madrid.

Acho que o próprio clube ainda se está a adaptar às novas regras dos empréstimos e é natural que se cometam erros destes. Quando se cede um jogador como cedemos o Chiquinho, temos de ter mais garantias em relação ao seu "resgate".

Desculpa, mas não acho nada normal. Uma estrutura altamente profissionalizada e muito bem paga (e já nem entro pela história dos 10 anos à frente) não pode cometer erros como este.

Este caso é incompetência e um exemplo de péssima gestão.

É a primeira vez que esta (e qualquer outra) estrutura tem de lidar com uma situação destas. Até ao ano passado, o limite de emprestados era maior e não haviam problemas de maior. Eram emprestados e voltavam no fim do empréstimo.

É um erro para aprender. Tal como talvez tenha sido um erro negociar os direitos televisivos antes dos rivais, mas alguém teria de o fazer e como era a primeira vez, corríamos um risco.

O Real Madrid e o Barcelona têm muito este tipo de política. Emprestam/dão jogadores e mais tarde voltam a comprá-los por um valor bem mais elevado. Basta ver o caso do Casemiro por exemplo. Achas que o Real se ralou por ter de pagar por um jogador que era deles? Foram tri-campeões europeus com o Casemiro.

Há muito para criticar nesta direcção, mas sinceramente, acho que este caso é um caso que acontece naturalmente. Foram cometidos erros, mas é compreensível, na medida em que estávamos limitados em termos de empréstimos. Acredito sinceramente que, daqui para a frente, vamos salvaguardar melhor este tipo de negócios.

[Vulcan]

O que nós dizemos quando se falam de empréstimos de bons jogadores para nós?
"nem pensar, vamos andar a valorizar para que?"

e clausulas de recompra impostas pelo real e assim?
"nem pensar!! a ser, que sejam de 60M para cima!"

Já pensaram que o moreirense pensa parecido? em pequeno claro, mas com o mesmo intuito.
Então andam uma época inteira a potenciar um jogador, um gajo que tinha valor mas tanto podia acabar numa 3a divisão de onde veio ou resultar.

Fizeram o trabalho quase todo, e agora levavam com um saco de amendoins?
Não acham que este clube que potenciou o chiquinho desta forma, que o tornou um jogador capaz de entrar nos 15+ do Benfica, merece uma compensação?

4M neste jogador não me choca nada. Vale isso e muito mais.
Era nosso? era. E se tivesse ficado? hoje se calhar estava a sair por empréstimo para o famalicão com 10min na época. Agora volta como reforço de peso.

O que choca são outros.

[Thorondor]

Os Moreiras estao armados em parvos... que se pague os 4,5 milhoes e nem mais um jogador nosso mete lá os pés.

nunca perceberei esta dualidade. Quando somos nós a vender, temos de ser intransigentes e sacar o máximo. Quando são os outros a vender, e fazem isso, já são parvos.

Este caso é diferente. Esta parceria tem ajudado bastante o Moreirense, que recebe bons jogadores, de borla, que de outra forma não teriam capacidade de conseguir ter.

Se o jogador rende ganham bom dinheiro no final da época, tudo isto com risco 0.

Se ele não cederem não outra hipótese senão pagar e partir para outra. Hão de haver mais clubes interessados em ocupar o lugar do Moreirense...

mas qual custo zero? O ano passado fomos buscar o alfa Semedo nos mesmos moldes, ou não te recordas? E eles abateram o valor a pagar pelo jogador recebendo jogadores em troca.

Para além de que o moreirense tem toda a legitimidade de estabelecer a sua estratégia. E se não pretende ficar refém todas as épocas do Benfica ir ou não buscar jogadores, tem o seu direito.

Obviamente. O Moreirense está a defender os seus interesses. Coisa que pelos vistos nós não soubemos ou conseguimos fazer.

[daniel.gomes]

O Moreirense só está a fazer o dele. Se têm uma proposta que iam encaixar 4.5 óbvio que não têm interesse em vender por menos.
O único culpado nesta situação foi quem decidiu deixar o jogador ir à borla sem uma cláusula de recompra.

[hayato_1904]

Deviamos diferenciar estas cedencias de parte dos passes.
Os emprestimos encapuzados deviam ser feitos para aqueles jogadores onde o objetivo é rodar para voltarem e nesse caso, nao sendo ja possivel fazer emprestimos normais, deviamos ter uma opção de compra baixa, com ou sem cedencia de parte do passe, se nenhum clube aceitar que jogue na B.
Podemos perfeitamente ceder 50% do passe de jogadores que não vejamos ter grande futuro e que não têm grande mercado, logo será mais facil encontrar clube se nao impusermos clausula de recompra.
O Chiquinho devia ter sido cedido com clausula de recompra, mesmo que por acaso não lhe tivesse corrido muito bem a epoca no Moreirense, teria sido sempre um mau negócio, pagamos 600k e 1 mês depois enviamos a custo zero para outro clube...

Isto acontece em todos os clubes.