Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[Leonzo]

Este a vir é com o cunho pessoal do Mendes. E como o Brás é um meio de propaganda do Mendes, cheira me que está mesmo feito.
Preferia o Berge. Mas este rapaz também joga nas horas.

A vir vai abancar naturalmente o Gabriel, mais tempo, menos tempo.

[Tavares SLB]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

Não é melhor que o Weigl, com bola no pé. Tem é mais capacidade de chegar à area adversaria com a bola controlada. Agora, na primeira fase de construçao, a receber de costas, a sair do adversario e a entregar curto ou longo, o Weigl é muito forte. Torna o jogo tão simples e fluido, que até dá a impressao que é facil ser futebolista profissional.

Percebo o que referes. E concordo que Weigl seja um excelente jogador. Acho simplesmente que da maneira como jogamos , os medios têm de ganhar metros com bola no pé,  e aí gosto nais do estilo de medio de Bruno Guimarães. 

[Barolas]

Vem este e não há mais nada. Convém não facilitar, temos um início de ano muito complicado e este ano temos que dar tudo pela dobradinha.

[BlankFile]

23 milhões

Está garantido.


Ficou estipulado em cá ficar no minimo 18 meses. Depois disso já não depende do Benfica (se é que me faço entender)

A ser verdade, é uma contratação de enorme categoria.

[Tavares SLB]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

O Fejsa não era esse tipo de médio e durante anos foi indispensável.

Tudo depende da dinâmica da equipa. É um mito isso.

Certo , mas os jogadores que jogaram ao lado de Fejsa , faziam bem esse trabalho , esse complemento ,e nao se notava tanto a menor capacidade de Fejsa com bola. Renato , Enzo e com eles viste o melhor Fejsa.

[Schweisen Tiger]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

Não é melhor que o Weigl, com bola no pé. Tem é mais capacidade de chegar à area adversaria com a bola controlada. Agora, na primeira fase de construçao, a receber de costas, a sair do adversario e a entregar curto ou longo, o Weigl é muito forte. Torna o jogo tão simples e fluido, que até dá a impressao que é facil ser futebolista profissional.

Percebo o que referes. E concordo que Weigl seja um excelente jogador. Acho simplesmente que da maneira como jogamos , os medios têm de ganhar metros com bola no pé,  e aí gosto nais do estilo de medio de Bruno Guimarães.

Eu ja disse que prefiro o Bruno Guimaraes ao Weigl, porque desde o inicio da epoca que digo que falta um medio capaz de queimar metros, com bola no pé. E o primeiro nome que me vinha à cabeça, por todos os motivos e mais alguns, era o do Renato Sanches.

[Tavares SLB]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

Não é melhor que o Weigl, com bola no pé. Tem é mais capacidade de chegar à area adversaria com a bola controlada. Agora, na primeira fase de construçao, a receber de costas, a sair do adversario e a entregar curto ou longo, o Weigl é muito forte. Torna o jogo tão simples e fluido, que até dá a impressao que é facil ser futebolista profissional.

Percebo o que referes. E concordo que Weigl seja um excelente jogador. Acho simplesmente que da maneira como jogamos , os medios têm de ganhar metros com bola no pé,  e aí gosto nais do estilo de medio de Bruno Guimarães.

Eu ja disse que prefiro o Bruno Guimaraes ao Weigl, porque desde o inicio da epoca que digo que falta um medio capaz de queimar metros, com bola no pé. E o primeiro nome que me vinha à cabeça, por todos os motivos e mais alguns, era o do Renato Sanches.

Perfeito , era chegarem os dois. Mas isso era muita ambição.  Aliás ainda me custa a crer que chegue um deles

[Kurt Cobain 10]

A ser verdade , deve ser apresentado aos adeptos dia 1 no treino aberto.no estádio da luz

[Schweisen Tiger]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

Não é melhor que o Weigl, com bola no pé. Tem é mais capacidade de chegar à area adversaria com a bola controlada. Agora, na primeira fase de construçao, a receber de costas, a sair do adversario e a entregar curto ou longo, o Weigl é muito forte. Torna o jogo tão simples e fluido, que até dá a impressao que é facil ser futebolista profissional.

Percebo o que referes. E concordo que Weigl seja um excelente jogador. Acho simplesmente que da maneira como jogamos , os medios têm de ganhar metros com bola no pé,  e aí gosto nais do estilo de medio de Bruno Guimarães.

Eu ja disse que prefiro o Bruno Guimaraes ao Weigl, porque desde o inicio da epoca que digo que falta um medio capaz de queimar metros, com bola no pé. E o primeiro nome que me vinha à cabeça, por todos os motivos e mais alguns, era o do Renato Sanches.

Perfeito , era chegarem os dois. Mas isso era muita ambição.  Aliás ainda me custa a crer que chegue um deles

Estamos a falar de 50 milhões de euros, para uma zona que ja tem Gabriel, Florentino, Taarabt, Samaris e Gedson. Ha outras posiçoes que tambem precisam ser retocadas. É preciso racionalizar o investimento.

[JustMe]

18 meses. Iupi.

Benfica rent-a-player™.

[BlankFile]

18 meses. Iupi.

Benfica rent-a-player™.

Antes ter este tipo de jogadores por 18 meses, do que cepalhões.

[Eterno Benfica]

Mas afinal acompanhavam o Flamengo ou o Athletico? 


23M?


1M e tinhamos o Cancelo para atacar a LE.

[daniel.gomes]

Que comecem as fontes..

[Kurt Cobain 10]

Para vir o Weigl vendia o Gedson na boa

[Rei]

Na tatica com que jogamos , os 2 medios centros , terao sempre de saber jogar a bola , de sair com a mesma em transição,  de conseguirem passar a bola redondinha e em condições.  Bruno Guimarães,  por exp , é melhor com bola no pé do que Weigl. Agora é obvio , que é  um jogador , que virá (se se confirmar ,claro) do campeonato brasileiro,  com tudo o que isso implica em termos de ritmo de jogo jogado e em termos taticos. Qualidade está lá.

O Fejsa não era esse tipo de médio e durante anos foi indispensável.

Tudo depende da dinâmica da equipa. É um mito isso.

Certo , mas os jogadores que jogaram ao lado de Fejsa , faziam bem esse trabalho , esse complemento ,e nao se notava tanto a menor capacidade de Fejsa com bola. Renato , Enzo e com eles viste o melhor Fejsa.

Tudo depende de quem joga à frente desse médio. O Fejsa era indispensável para dar o equilíbrio que a equipa precisava.

Hoje em dia é o Gabriel ou o Tino. É inevitável que um dos médios seja um médio de recuperação. O que não pode acontecer é dependermos do Gabriel na criação. Faz muito mais sentido ter esse papel um jogador como o Adel que tem outra criatividade e oferece mais imprevisibilidade ao nosso meio campo. A ligação entre setores também é importante, daí o Chiquinho ser hoje em dia indispensável.