Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[220373]

O clube vendedor deve querer adiar a decisão o mais possível, esticar o tempo a ver se aparece quem dê mais

[mort3santa]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

Não. Para segundo avançado não dá.

[Vieri]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

não, este é 8 mesmo, sendo que até pode jogar a 6.

Então não percebo. Não faz sentido. Já temos 7 (!!) jogadores para o duplo pivot de meio campo, incluindo um reforço que obrigatoriamente tem de jogar e tirar alguém da equipa e que está a jogar bem.
Se é para ser barriga de aluguer, então que venha em julho, depois de arrumarmos a casa.

parece-me claro que Fejsa, Samaris e Gedson não contam.

É para ficar Florentino, Gabriel, Weigl, B. Guimaraes e Taarabt.
David Tavares a passar para a B.
5 jogadores para duas posições, sendo que o Weigl e o Guimaraes precisam ainda de algum tempo de adaptação, não vão entrar logo na equipa.

Se ficarmos com esses 5 onde é que o Florentino joga? Só se for na B. Um plantel ter 4 médios centro no plantel que "não contam" seria de "botar ao jornal".
Há dias vi comentadores dizerem que "água a mais pode matar a flor" e achei que era dor de cotovelo, mas se este vier, começo também a achar um absurdo este mercado. 2 contratações de 20M para uma posição que era das que tinha mais soluções?!!

[sbremoved_28408]

O Weigl não é um 8. É claramente um 1º médio, que precisa de ser rodeado das peças certas para a coisa funcionar com e sem bola.

Aliás, uma das principais razões para ele não ter rendido o que rendeu no início com o Tuchel foi precisamente por tentarem fazer dele o que não é.

No duplo pivot do Lage isso parece-me algo irrelevante.
6 ou 8, vem para uma das 2 posições do miolo.
Face ao que dizem serem os defeitos dele (algo macio e não muito forte nos duelos), penso que terá de casar com alguém forte nesse aspeto, pelo que me parece que o Gabriel levará vantagem em relação ao Adel, pelo menos em jogos de maior dificuldade.

Não é irrelevante. Um 6 ou um 8 tendencialmente desempenharão funções diferentes, independentemente de no papel aparecerem lado a lado ou com o 6 atrás de dois 8s.

[miniMilk]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

Nem pensar. Não é de todo esse tipo de jogador

[adeptoBancada]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

não, este é 8 mesmo, sendo que até pode jogar a 6.

Então não percebo. Não faz sentido. Já temos 7 (!!) jogadores para o duplo pivot de meio campo, incluindo um reforço que obrigatoriamente tem de jogar e tirar alguém da equipa e que está a jogar bem.
Se é para ser barriga de aluguer, então que venha em julho, depois de arrumarmos a casa.

parece-me claro que Fejsa, Samaris e Gedson não contam.

É para ficar Florentino, Gabriel, Weigl, B. Guimaraes e Taarabt.
David Tavares a passar para a B.
5 jogadores para duas posições, sendo que o Weigl e o Guimaraes precisam ainda de algum tempo de adaptação, não vão entrar logo na equipa.

Se ficarmos com esses 5 onde é que o Florentino joga? Só se for na B. Um plantel ter 4 médios centro no plantel que "não contam" seria de "botar ao jornal".
Há dias vi comentadores dizerem que "água a mais pode matar a flor" e achei que era dor de cotovelo, mas se este vier, começo também a achar um absurdo este mercado. 2 contratações de 20M para uma posição que era das que tinha mais soluções?!!

Planeamento 0.

[Kurt Cobain 10]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

o jogador mais parecido com ele que me lembro é o Enzo Perez

[Vieri]

O Weigl não é um 8. É claramente um 1º médio, que precisa de ser rodeado das peças certas para a coisa funcionar com e sem bola.

Aliás, uma das principais razões para ele não ter rendido o que rendeu no início com o Tuchel foi precisamente por tentarem fazer dele o que não é.

No duplo pivot do Lage isso parece-me algo irrelevante.
6 ou 8, vem para uma das 2 posições do miolo.
Face ao que dizem serem os defeitos dele (algo macio e não muito forte nos duelos), penso que terá de casar com alguém forte nesse aspeto, pelo que me parece que o Gabriel levará vantagem em relação ao Adel, pelo menos em jogos de maior dificuldade.

Não é irrelevante. Um 6 ou um 8 tendencialmente desempenharão funções diferentes, independentemente de no papel aparecerem lado a lado ou com o 6 atrás de dois 8s.

Sim, claro. Disse que era irrelevante para a discussão em causa: ficamos com 7 jogadores para 2 posições.

[Slb23]

O Gabigol não serve para segundo avançado pois decide imensas vezes mal, falta-lhe QI.

Precisamos de um jogador que seja inteligente a ocupar o espaço tanto para dar linhas de passe mas também para depois fechar o corredor central no momento defensivo.

Do Brasil só pode interessar o Bruno Guimarães, o Gerson e o Matheus Henrique. O Éverton já não é para o nosso bico digo eu mas o Weigl também não era

Há também o Reinier mas é uma criança ainda.

porque é que nao é para o nosso bico?

Porque se fala numa transferência a rondar os 40 milhões.

[sbremoved_28408]

O Weigl não é um 8. É claramente um 1º médio, que precisa de ser rodeado das peças certas para a coisa funcionar com e sem bola.

Aliás, uma das principais razões para ele não ter rendido o que rendeu no início com o Tuchel foi precisamente por tentarem fazer dele o que não é.

No duplo pivot do Lage isso parece-me algo irrelevante.
6 ou 8, vem para uma das 2 posições do miolo.
Face ao que dizem serem os defeitos dele (algo macio e não muito forte nos duelos), penso que terá de casar com alguém forte nesse aspeto, pelo que me parece que o Gabriel levará vantagem em relação ao Adel, pelo menos em jogos de maior dificuldade.

Não é irrelevante. Um 6 ou um 8 tendencialmente desempenharão funções diferentes, independentemente de no papel aparecerem lado a lado ou com o 6 atrás de dois 8s.

Sim, claro. Disse que era irrelevante para a discussão em causa: ficamos com 7 jogadores para 2 posições.

Samaris e principalmente o Fejsa já pouco ou nada contam para o totobola. Para os lugares que Weigl e Bruno Guimarães ocuparão só temos verdadeiramente Florentino, Gabriel e Taarabt. O próprio Gedson (que nem sabemos se fica) não tem merecido a confiança do Lage para jogar nestas posições. Tem sido aposta maioritariamente para a função do Pizzi ou até como 2º avançado.

[futeboldelite]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

não, este é 8 mesmo, sendo que até pode jogar a 6.

Então não percebo. Não faz sentido. Já temos 7 (!!) jogadores para o duplo pivot de meio campo, incluindo um reforço que obrigatoriamente tem de jogar e tirar alguém da equipa e que está a jogar bem.
Se é para ser barriga de aluguer, então que venha em julho, depois de arrumarmos a casa.

parece-me claro que Fejsa, Samaris e Gedson não contam.

É para ficar Florentino, Gabriel, Weigl, B. Guimaraes e Taarabt.
David Tavares a passar para a B.
5 jogadores para duas posições, sendo que o Weigl e o Guimaraes precisam ainda de algum tempo de adaptação, não vão entrar logo na equipa.

Se ficarmos com esses 5 onde é que o Florentino joga? Só se for na B. Um plantel ter 4 médios centro no plantel que "não contam" seria de "botar ao jornal".
Há dias vi comentadores dizerem que "água a mais pode matar a flor" e achei que era dor de cotovelo, mas se este vier, começo também a achar um absurdo este mercado. 2 contratações de 20M para uma posição que era das que tinha mais soluções?!!

Pois não sei, faço as mesmas interrogações que tu.

a única hipótese em que tenho pensado é o Lage estar a pensar ter um médio de transição numa das alas, em certos períodos / jogos.

no ano passado muitas vezes o Pizzi fazia de terceiro médio e um dos dois da frente é que descaía na ala. Pode estar a pensar numa coisa desse género.

[MiguelSantos93]

Foda-se, ainda não conseguiram perceber que o Taarabt a jogar mais avançado não vale nem metade do que a jogar atrás? Valha-me Deus...

Mas se jogar como suplente do Pizzi, seria muito útil.

Tudo planeado.

Taarabt tem de jogar de frente para o jogo. A 8.

[divica]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

não, este é 8 mesmo, sendo que até pode jogar a 6.

Então não percebo. Não faz sentido. Já temos 7 (!!) jogadores para o duplo pivot de meio campo, incluindo um reforço que obrigatoriamente tem de jogar e tirar alguém da equipa e que está a jogar bem.
Se é para ser barriga de aluguer, então que venha em julho, depois de arrumarmos a casa.

parece-me claro que Fejsa, Samaris e Gedson não contam.

É para ficar Florentino, Gabriel, Weigl, B. Guimaraes e Taarabt.
David Tavares a passar para a B.
5 jogadores para duas posições, sendo que o Weigl e o Guimaraes precisam ainda de algum tempo de adaptação, não vão entrar logo na equipa.

Se ficarmos com esses 5 onde é que o Florentino joga? Só se for na B. Um plantel ter 4 médios centro no plantel que "não contam" seria de "botar ao jornal".
Há dias vi comentadores dizerem que "água a mais pode matar a flor" e achei que era dor de cotovelo, mas se este vier, começo também a achar um absurdo este mercado. 2 contratações de 20M para uma posição que era das que tinha mais soluções?!!

Pois não sei, faço as mesmas interrogações que tu.

a única hipótese em que tenho pensado é o Lage estar a pensar ter um médio de transição numa das alas, em certos períodos / jogos.

no ano passado muitas vezes o Pizzi fazia de terceiro médio e um dos dois da frente é que descaía na ala. Pode estar a pensar numa coisa desse género.

Mesmo sem o Guimarães, o tino vai jogar muito esta época?
Quando não jogar o Weigl deve jogar o gabriel...

Com ou sem Guimarães o tino até ao fim da época só deve jogar se houver algum azar ou for preciso um médio defensivo para segurar um jogo

[Nandes20]

posso esperar, tenho tempo

[Nhecks]

Para quem conhece bem: acham que o moço pode ser convertido numa espécie de 2.º avançado, à imagem do Félix da época passada.
É que se andamos atrás de outro 8 puro, este é o mercado de janeiro mais surreal de sempre.

não, este é 8 mesmo, sendo que até pode jogar a 6.

Então não percebo. Não faz sentido. Já temos 7 (!!) jogadores para o duplo pivot de meio campo, incluindo um reforço que obrigatoriamente tem de jogar e tirar alguém da equipa e que está a jogar bem.
Se é para ser barriga de aluguer, então que venha em julho, depois de arrumarmos a casa.

parece-me claro que Fejsa, Samaris e Gedson não contam.

É para ficar Florentino, Gabriel, Weigl, B. Guimaraes e Taarabt.
David Tavares a passar para a B.
5 jogadores para duas posições, sendo que o Weigl e o Guimaraes precisam ainda de algum tempo de adaptação, não vão entrar logo na equipa.

Se ficarmos com esses 5 onde é que o Florentino joga? Só se for na B. Um plantel ter 4 médios centro no plantel que "não contam" seria de "botar ao jornal".
Há dias vi comentadores dizerem que "água a mais pode matar a flor" e achei que era dor de cotovelo, mas se este vier, começo também a achar um absurdo este mercado. 2 contratações de 20M para uma posição que era das que tinha mais soluções?!!

Planeamento 0.

Acho surreal a posição de lateral direito nem sequer ser referida.

So vejo o pessoal a pedir Bruno Guimarães e um Segundo Avançado, Bruno Guimarães e segundo avançado.

É que para fazer de segundo avançado pelo menos ainda temos uma opção minimamente razoável, que é o Chiquinho.

Agora para lateral direito não há ninguém minimamente razoável. Por amor de Deus é o Almeidinhos o titular indiscutível. Indiscutível! O Tavares até pode atacar bem mas defende ainda pior que o Almeida. É um miúdo de 18 anos que precisa de tempo. São estes os nossos laterais direitos.

Não ha uma época em que o Benfica não tenha uma posição do campo que não seja uma autêntica manta de remendos.  Antes era a lateral esquerda, agora é a direita. 

Se há posição em que é necessário um upgrade de qualidade é a lateral direita. Para todas as outras posições fala-se de reforços para aumentar a competitividade e ser alternativa às opções que temos no plantel. Na lateral direita, para mim, não ha uma opção digna de ser válida para um plantel do Benfica que se quer forte.