Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[micolli_11]

A puta da tenda ta montada aquiiiio caralho

[hippyscorpio]

O Candido Costa anda metido na droga... só pode, aquelas olheiras. FDX.

O que disse este parvo?

Nada de especial... estava mesmo a comentar aquelas olheiras. Até metem medo, o arrumador do Lidl perto da minha casa tem melhor aspecto.

[Unpopular Opinion]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

Um ano e meio... hmmm...

Esta época pouco deve jogar. Tem o pré olimpico. Tem o periodo de adaptação ao futebol europeu. Só joga para a proxima epoca. Será que 1 jogador promissor com necessidade de adaptação é melhor que o Taarabt e um Gabriel já maduros?

Sinceramente duvido.

Acredito que sim. Qualidade ele tem, é sempre difícil prever como será a adaptação.

[GoloDeLetra]

Deixem 50% se for preciso.
Tragam é o jogador.
Queremos é rendimento desportivo... o dinheiro que safoda.

[francisco]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

Não inventem crl. O Benfica já não faz negócios desses, isso era antes.
Se não sabem não falem.

Portanto o Arsenal e o Chelsea querem o jogador, ele provavelmente não vai porque ainda não pode ter o visto de trabalho, mas escolhe o Benfica porque sim em vez de ir para a Premier League. Aqui quem não sabe és tu.

[JustMe]

Um jogador que já sabe que tem o destino traçado e o Atlético de Madrid à sua espera, ou tem muito brio e profissionalismo, ou pode perfeitamente vir cá passar ano e meio de férias e cagar para isto. Detesto negócios destes. Detesto.

O Benfica não pode ser um microondas.

Da mesma forma que o Ramires já sabia, e fez uma temporada do caralhão.

E o Militão sabia, e fez uma temporada do caralhão.

Isso não rola.

Ou é bom profissional ou não é.

Se não for aqui, não será no Atlético.

Há zero comprometimento do jogador com o clube. Zero.

Se o objectivo é construir um "projecto europeu", não é com jogadores "alugados" durante um ano que isso se alcança.

[redeagle7]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

É sempre preferível ter a muleta e ter craques nem que seja um ano, ganhando ainda dinheiro com eles, além do aspecto desportivo, do que sermos orgulhosos, não querendo a muleta e nunca cheirar um jogador destes.

[adeptoBancada]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

Um ano e meio... hmmm...

Esta época pouco deve jogar. Tem o pré olimpico. Tem o periodo de adaptação ao futebol europeu. Só joga para a proxima epoca. Será que 1 jogador promissor com necessidade de adaptação é melhor que o Taarabt e um Gabriel já maduros?

Sinceramente duvido.

Acredito que sim. Qualidade ele tem, é sempre difícil prever como será a adaptação.

Eu tenho sérias dúvidas.

[RedWinner]

2F está cá.

[adeptoBancada]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

Não inventem crl. O Benfica já não faz negócios desses, isso era antes.
Se não sabem não falem.

Portanto o Arsenal e o Chelsea querem o jogador, ele provavelmente não vai porque ainda não pode ter o visto de trabalho, mas escolhe o Benfica porque sim em vez de ir para a Premier League. Aqui quem não sabe és tu.

Visto de trabalho? Ele tem passaporte europeu.

[Iron Mask]

Ou o Benfica sobe dos 20M ou vai ter de ceder na percentagem futura.

O Benfica que tente negociar ao máximo.
Se eles não cederem, subam essa merda pra 30M.
Acho que sendo um risco, é um risco mais ou menos calculado.
Se ele render aquilo que o seu potencial demonstra, podemos vir a vender mais tarde pelo dobro.

O Benfica precisa mais de reforçar outras posições do que contratar o BG.

Sim é verdade.
Eu simplesmente acho que este gajo seria um claro upgrade pra ajudar o clube a subir de patamar.
Por isso mesmo, devemos tentar até onde der, para ficar com 100% do passe.
Agora repara, eles estão a negociar este jogador, é porque querem outro médio.
Se não der este, a lógica é partirem para outro médio, mas como lógica e Benfica na mesma frase...coise.
Eu também preferia um 9.5 e acho que também estão a tentar um jogador para essa posição, ou seja, uma coisa não impede a outra.
O nosso meio campo a dois é muito massacrado, é normal que o Lage pretenda 4 jogadores de nível e perfil semelhante.

Eu percebo que seja um craque. Mas investir 25M ou 30M é dinheiro que já podias ter investido noutras posições. Ou seja podemos investir neste mercado 50M numa posição onde já temos Gabriel e Taarabt. Depois temos Florentino e Samaris. Isto contando já que Gedson e Fejsa vão sair. Parece-me abusado. Mais vale gastar este dinheiro noutras posições.

Eu tenho sérias dúvidas que um meio campo Gabriel + Taarabt seja inferior a Weigl + BG em 50M. Acho que é útil 1 deles vir para o meio campo para termos alternativas.

A questão é que este parece ser uma boa oportunidade de negócio. Estamos a investir 20M num jogador que vem elevar o nosso jogo e num curto espaço de tempo triplicar o seu valor.

Achas mesmo que vem aumentar o nosso nível comparado com o Taarabt?

Eu duvido.

Elevar o nível do plantel. Porque é assim que se fazem boas equipas.

Se basta 1 por posição, metem-se 11 gajos no plantel e preenchem o resto com a equipa B

[Hugo Silva]

Ou o Benfica sobe dos 20M ou vai ter de ceder na percentagem futura.

De uma maneira ou de outra,este jogador tem de ser garantido! Se o projeto for realmente desportivo como tanto apregoam, não há que ter problemas em ceder 10 ou 20%! É óbvio que o jogador tem ambições de uma futura transferência, e concerteza para assinar temos de lhe prometer isso, mas que fique salvaguardado que tem de ser uma proposta futura nunca inferior a 40 milhões se for 10% ou 50 milhões de for 20%. Se o jogador acredita realmente no potencial que tem(se quase todos acreditamos,o jogador ainda mais), não colocará entraves. Desta forma ficam todas as partes salvaguardadas! 
Considero,ao contrário do que tenho lido por aqui,este jogador fundamental! Se queremos ter ambições na Europa temos de ter um verdadeiro box to box, alguém que seja intenso na pressão e que tenha qualidade para ligar setores,seja em passe,seja no transporte. O Taarabt não dá garantias sem bola e o Gabriel não tem rotação para isso. Em equipas do nosso nível como aconteceu este ano, ainda disfarça,mas subindo o nível vamos ter sérios problemas. E o objetivo do Benfica terá de passar sempre por subir de patamar.
É claro que também considero um SA avançado essencial,mas o Chiquinho é um excelente jogador e está a dar aquilo que a equipa precisa neste momento. Se não for possível contratar agora a alternativa, fica para o verão, o essencial é garantir o BG agora, senão depois é tarde demais.

[iloy]

Deixem 50% se for preciso.
Tragam é o jogador.
Queremos é rendimento desportivo... o dinheiro que safoda.

E neste caso mesmo com 50% o Benfica ganhará dinheiro

[divica]

Para um jogador destes o Benfica não tem outra hipótese se não contar com esta muleta. Como foi muito bom ter o Ramires por um ano, será igual com o BG.

Um ano e meio... hmmm...

Esta época pouco deve jogar. Tem o pré olimpico. Tem o periodo de adaptação ao futebol europeu. Só joga para a proxima epoca. Será que 1 jogador promissor com necessidade de adaptação é melhor que o Taarabt e um Gabriel já maduros?

Sinceramente duvido.

Deve ser melhor que o Gabriel. Que o taarabt duvido.
Mas se vendermos este tipo por 80M ou mais daqui a 1.5 anos ou mais crticias?

Fazer estas quantias com retorno desportivo é sempre importante

[arSa_SLB]

A CMTV diz que está praticamente fechado.