Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[Fragaxez]

Gostava de saber como são feitas as negociações. É o Vieira que liga para o outro presidente e discutem valores?

[S.L.B Stars]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

Os Zucas são trafulhas demais 

[divica]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

Os Zucas são trafulhas demais 

nisto na há trafulhice...
Para haver trafulhice era pagar menos no passe do jogador mas contratar outro jogador do atlético por um valor de mercado maior do que ele tem...

[divica]

Gostava de saber como são feitas as negociações. É o Vieira que liga para o outro presidente e discutem valores?

Espero que não.
É quase impossível negociar se um jogador vale 20M ou 22 por exemplo.

E no entanto estamos a falar da diferenca de 2M... Quem faz estas negocicoes têm de ser empresários cuja profissão é negociar jogadores.

[S.L.B Stars]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

Os Zucas são trafulhas demais 

nisto na há trafulhice...
Para haver trafulhice era pagar menos no passe do jogador mas contratar outro jogador do atlético por um valor de mercado maior do que ele tem...

O presidente do CAP é bem capaz de dar 3 ou 4 milhões ao Grêmio pelos 30% , atenção estamos a falar do Grêmio da série B se não estou enganado não é o do Brasileirão esse dinheiro para eles é Jackpot e depois poder vender da forma que quiserem tendo os 100% do passe

[S1Benfica]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

O Benfica quis recomprar os 50% do passe numa altura em que o "Rio Ave"(ou seria Jorge Mendes) já sabia que o City iria "bater" a cláusula. Óbvio que já não dava...

Claro que os clubes podem negociar a compra das percentagens, antes de venderem, e até podem ter um valor estabelecido (para aquele percentagem) aquando da compra inicial.

No caso Ederson foi frustrante vender um guarda-rede daqueles por 40M e SÓ receber 16M.

[ItsY2Inferno]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

O Benfica quis recomprar os 50% do passe numa altura em que o "Rio Ave"(ou seria Jorge Mendes) já sabia que o City iria "bater" a cláusula. Óbvio que já não dava...

Claro que os clubes podem negociar a compra das percentagens, antes de venderem, e até podem ter um valor estabelecido (para aquele percentagem) aquando da compra inicial.

No caso Ederson foi frustrante vender um guarda-rede daqueles por 40M e SÓ receber 16M.

O Benfica tinha 100% do passe, havia era uma clausula em que o Rio Ave teria direito a 50% de futura venda aquando da venda do Ederson ao Benfica.

[Maka]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

O Benfica quis recomprar os 50% do passe numa altura em que o "Rio Ave"(ou seria Jorge Mendes) já sabia que o City iria "bater" a cláusula. Óbvio que já não dava...

Claro que os clubes podem negociar a compra das percentagens, antes de venderem, e até podem ter um valor estabelecido (para aquele percentagem) aquando da compra inicial.

No caso Ederson foi frustrante vender um guarda-rede daqueles por 40M e SÓ receber 16M.

O Benfica tinha 100% do passe, havia era uma clausula em que o Rio Ave teria direito a 50% de futura venda aquando da venda do Ederson ao Benfica.

Vai dar ao mesmo. Qualquer contrato ou cláusula contratual é negociável. Comprar 50% do passe ou negociar a cessação desses 50% de uma futura venda é a mesma coisa.

[S.L.B Stars]

Outra nova medida da FIFA , comissões , a equipa que vende apenas pode pagar no máximo 10% de comissões e a equipa que compra o máximo de 3% em comissões , eu acho que deviam ainda baixar mais o limite a pagar aos empresários por parte de quem vende para 6%, conclusão Bigodes anda a pagar ao Mendes o máximo que pode pagar em comissões

[Maka]

Outra nova medida da FIFA , comissões , a equipa que vende apenas pode pagar no máximo 10% de comissões e a equipa que compra o máximo de 3% em comissões , eu acho que deviam ainda baixar mais o limite a pagar aos empresários por parte de quem vende para 6%, conclusão Bigodes anda a pagar ao Mendes o máximo que pode pagar em comissões

Mostra lá onde e como encaixarias o Bruno Guimarães.

[Sintraboy]

É bom que o Lyon não acabe por comprar 100% do passe dele por 25M ou menos.

Ia cair muito mal...

Segundo se ouve o problema foram os 20%, é que neste caso o Benfica dar 20% + os habituais 10% na compra e na venda + 20M  era muito.

Vejamos :
O jogador vinha por 20 + 20%.
Estava cá 2 épocas
Ganhava entre salários e prémios de assinatura
12M.
Era vendido por por exemplo 50M.
50-20-12-10-5 = 3M de lucro, fora o lucro desportivo, gaita, não devia chegar para pagar casamentos, ou yoni's e derivados.
Sempre acreditei que ele vinha, hoje perdi a esperança.
Portanto, agora , não  exijo nada menos do que o Olmo, o Piatek e o Koch ou então volta a minha versão anti-vieira.

Em vez de pensarem só na vertente financeira e pensarem na desportiva, passar pelo menos o grupo da Liga dos Campeões todos os anos, dava para trazer um jogador destes por ano!

[S1Benfica]

Pelo que andei a ver em várias comunicações sociais Brasileiras as últimas propostas são as seguintes :

Benfica : 20 Milhões + 10% de mais valia (futura venda) por 100% do passe
Lyon : 25 Milhões por 80% do passe ficando o CAP com 20% do passe

Ainda é uma enorme diferença de valores e critérios
- Por um lado o Benfica quer segurar o passe total do jogador e no futuro poder apenas pagar 10% sobre o valor que o vender
- Por outro lado o Lyon oferece directamente um valor base maior e o CAP fica ainda com 20% do passe podendo eles negociar os restantes 30% que são do Grêmio podendo até dar menos dinheiro do que tinha de dar sobre a proposta do Benfica que seriam obrigados a tirar directamente 30% desse valor para o Grêmio e assim ficam com o passe total do jogador para assim poderem vender os tais 80% ao Lyon e ainda salvaguardar 20% do passe ..

Conclusão : A proposta do Lyon é muito superior em várias vertentes financeiras

Assim o CAP negoceia com o Grêmio compra os tais 30% do passe do jogador nos valores que acordarem e depois vende 80% ao Lyon , com o Benfica tinha de descontar directamente esses 30% sobre o valor que iam receber

O que disseste não faz sentido nenhum.
O ateltico tem de dar 30% do que receber quer seja do Benfica ou lion.
Depois tem de dar outra vez 30% do que receber da percentagem com que ficar do passe

não há ca nenhuma dessas contas que estavas a fazer...

O CAP para vender 80% do passe têm de o ter e eles não o têm , mas sim , apenas 70% , têm de comprar primeiro os restantes 10% ou os 30% no total e depois sim vender os 80%

isso não funciona assim...
O não escolhes de onde vem a percentagem do passe que vendem...
Se não vendiam os 30% dos outros por umas bananas e os 70% deles pelo que quiserem.

Quando se diz que eles querem vender 80% do passe referem-s a 80% da parte do atlético+ 80% da parte do outro clube. Depois o atlético fica com 20% dos seus 70%, ou seja, 14% da totalidade do jogador e o outro clube fica com 6% da totalidade do passe...

Não funciona assim ....ai é que tu pensas tens o exemplo do Ederson se não me engano ou outro jogador que já não me lembro , que o Benfica tinha só uma % do passe e o comprou e depois vendeu no seu total

O caso do Ederson é um bom exemplo.
O Benfica tinha de dar 20M ao rio ave ou quem quer que seja.
E em vez de fazer isso tentou incluir jogadores como o nuno santos e o pele no negocio. Assim pagão dinheiro+ passe do nuno+%passe do pele até à soma per fazer 20M...

O Benfica quis recomprar os 50% do passe numa altura em que o "Rio Ave"(ou seria Jorge Mendes) já sabia que o City iria "bater" a cláusula. Óbvio que já não dava...

Claro que os clubes podem negociar a compra das percentagens, antes de venderem, e até podem ter um valor estabelecido (para aquele percentagem) aquando da compra inicial.

No caso Ederson foi frustrante vender um guarda-rede daqueles por 40M e SÓ receber 16M.

O Benfica tinha 100% do passe, havia era uma clausula em que o Rio Ave teria direito a 50% de futura venda aquando da venda do Ederson ao Benfica.

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/rio-ave/detalhe/futuro-de-luis-castro-adiado-para-hoje

[S.L.B Stars]

Outra nova medida da FIFA , comissões , a equipa que vende apenas pode pagar no máximo 10% de comissões e a equipa que compra o máximo de 3% em comissões , eu acho que deviam ainda baixar mais o limite a pagar aos empresários por parte de quem vende para 6%, conclusão Bigodes anda a pagar ao Mendes o máximo que pode pagar em comissões

Mostra lá onde e como encaixarias o Bruno Guimarães.

Encaixava no lugar dele , de duas uma , ou o Gabriel vai para o banco ou se passa a jogar num 4-1-2-3 / 4-2-1-3 / 4-3-3

[ivanslb1990]

Bem, vou esclarecer as coisas, tendo por base o que sei e que tenho a certeza ser verdadeiro. Confio 100% nas minhas fontes, até porque as 2 pessoas que contactei da esfera do presidente confirmaram a mesma coisa. Espero não prejudicar a relação que tenho com essas pessoas ao partilhar isto.

1) Houve uma abordagem inicial sobre o jogador e o presidente do AP pediu 20 milhões para fechar o negócio;

2) O Benfica fez a proposta de forma oficial, 20 milhões por 100% do passe, esperando que assim pudesse fechar o negócio, como previamente combinado;

3) O presidente do AP armou-se em parvo, faltou à palavra e começou a pedir mais. Depois fez aquelas declarações que todos leram.

4) O Lyon nem sequer 20 milhões ofereceu. É mentira o valor avançado pela comunicação social.

5) A proposta do Benfica ainda não caiu, como tenho vindo a afirmar, mas face ao desenrolar dos acontecimentos irá cair em breve. O Benfica não aumenta nem 1 cêntimo face à postura do presidente do AP.


Isto são factos. Não vou falar dos valores da proposta do Lyon porque é informação a mais e andam aqui muitos jornalistas. Peço-vos que neste caso em particular tentem ver a floresta e não a árvore. A culpa, desta vez, não foi do Vieira. De todo.

Estou 100% ao lado dele aqui.

Nada a dizer a não ser que já devíamos ter passado para outra.

se é assim o vieira tem toda a razão, as vezes é a parte de andarmos  vender gajos por 120 milhões, pensam que nos põe em leiloes porque temos dinheiro?? se a palavra era 20 , são 20 e pronto, ainda vão chegar ao fim , e a proposta do Benfica ser a a maior de todas, o suficiente para o vieira dizer, agora só dou 19 !!!!

[ivanslb1990]

Está a jogar agora . O Brasil já ganha 1-0

Golo do Paulinho . Esse também caia cá que nem ginjas

já no primeiro jogo, jogou bem, e precisamos mais desta posição que a do BG