Bruno Guimarães (Athletico-PR) - OJOGO

[nuno16577]

Ardeu, vai para o Milan

Então,  não era para o Lyon

[Silveralho]

Ardeu, vai para o Milan

Então,  não era para o Lyon

Ou arsenal?
Ou atlético Madrid?

[GiiB_10]

Isso foi mais que falado na altura. Toda a gente pensava que era o BG e depois era o Fabianski.

Já repetiste 346473 vezes, eles não querem acreditar isso é lá com eles, na te esforces mais lool

Às vezes é preciso ter paciência.
Ah e tal mas não encaixa no que o Lage disse.
Querem à força toda ter razão mesmo que os outros saibam a verdade.
Não é por acaso que uns quantos users disseram que era o Fabianski. Porque viram e ouviram o mesmo.

Quem quer à força toda ter razão?

Quem lê/ouve exactamente o que o Lage diz, ou quem prefere acreditar no que alguém no fórum pensa saber?

Obviamente que o jogador que o Lage falou, não é o Fabianski. É lá eleito o melhor de alguma coisa...

O que não invalida que também o possa ter pedido...

[DBdennisDB]

Tanta treta e ainda acaba no Brasil.

Certinho direitinho. O presidente tanto se armou aos cágados, que vai acabar por ficar com ele.
Novela BF8 ...v2.0

[rcoelho]

749.... vamos no bom caminho......

[daniel.gomes]

Cartilha ao rubro...
Já se diz que a intenção è reduzir plantel e não contratar. Pelos visto só Benfica queria o BG mas era só p o verão... Ehehe
Qd se falha algo pq não se assume? Tem de se desculpar sempre o GL?
Afinal queríamos era reduzir e não queremos mais minguem... onde è que já vimos isto?

O próprio treinador referir que gosta é de planteis curtos, por aí não podes pegar!

O que digo è mais, qual o problema de assumir q quisemos um jogador e o negócio não deu? E assumir pq queríamos o jogador. Pq era oportunidade ou pq achamos que falta um médio? Qual o problema? Não... tem de vir sempr alguém enaltecer o GL e que tudo está planeado e o resto não passa de fantochada

Mas achas o BG um pedido do Lage?? Nunca foi... O pedido dele foi o weigl.. E ficaste com Gabriel weigl Tarabat Florentino Samaris.. Dá e resta para o meio campo, o BG cheirame que foi uma oportonidade de negocio do Vieira que tentou.. Só isso, nunca foi um gajo obrigatorio...

Foi um pedido de Lage sim senhor. Já no verão passado. E não são fontes. Basta ouvir a conferência de imprensa dele no início do ano

Não foi pedido para este mercado.. Aposto o que tu quiseres... Se alguém souber neste fórum qual a verdade que venha aqui dizer, só tou a dizer isso proque  da maneira que o Lage fala de planteis curtos, nunca iria pedir weigl e BG ao menso tempo... Mas eu... Posso tar errado

Para mim é simplesmente oportonidade de negocio.. Que certamente alguém da direção  por exemplo Rui Costa que disse que valia apena apostar

Ele próprio disse que indicou o jogador no verão. Mais disse que não conseguiram "chegar ao jogador". Certamente porque o valor pedido no verão foi exorbitante.
Neste mercado o jogador deve ter aparecido como um oportunidade de negócio. Estando já indicado pelo treinador o Benfica deve ter tentado a contratação.
É o meu ponto de vista. Também posso estar errado, mas estamos apenas a trocar ideias

Fabianski. Não foi o BG.

"Há seis meses indiquei o nome de um jogador, não conseguimos lá chegar por diversas razões. No final do ano foi mais uma vez eleito o melhor jogador da sua posição no país onde joga"

Claramente o BG, que tinha sido eleito melhor médio do Brasileirão.

O fire disse que era o Fabianski

[Mikeslb1904]

Ja dizia um dirigente do Leverkusen  sobre um jogador que o Benfica tinha debaixo de olho, nao sabiam ou nao tinham relatorios extensivos sobre o mesmo mas quando souberam do interesse do Benfica, avancaram para a contratação
Toda esta conversa sobre o guimaraes e sobre o interesse do Benfica faz com que equipas mais fortes financeiramente não tenham problemas em avancar com a contratacao porque olham para o nosso clube como top em observação e scouting.
Portanto se quisermos jogadores é chegar lá com contrato feito e assinar logo, quando mais tempo demora, maior a probabilidade de insucesso!

Está tudo lá dentro!


















































Está tudo dito, dentro do comentário, claro!

[Diamond_1904]

Dadas as declarações (ou tweet) do presidente do Lyon, não me parece fazer sentido isto continuar aberto.

É pena, é um craque, mas Vieira é sempre Vieira. Com 7 pontos de avanço, vamos a ver se não vende Ruben Dias ou outro até o final do mercado.

[GoloDeLetra]

Cheira a negociata AM-Benfica com o Kia e o Bertolucci pelo meio.

[pedro22]

Emprestar Gedson Foi um erro

[Jb1904]

Metam os colhões na mesa krl!

[Chelas]

Aposto que nem sai do Brasil.

[Vulcan]

Há algum problema com as transferências de Brunos.

[tecoteco]

O Benfica seria uma espécie de barriga de aluguer do atlético durante 1 ano e meio.
Com a inflação na compra... a margem do Benfica reduzia-se e o risco aumentava.


Agora é o Atlético que regressa à negociação directamente e iguala o Lyon.

@via canal plus (frança)

stéphane darmani
@stephdarmani
Pas sûr qu'il parte puisque l'accord pour Guimaraes est remis en cause, l'Atletico Madrid a égalé l'offre de 25 M EUR de l'OL. La décision est donc dans les mains du joueur désormais.

https://twitter.com/stephdarmani/status/1220359193108140032

Acho bem que o Benfica se afaste desse caldinho e se concente no Koch e num MOC/SA.

Eu avisei. Esqueçam este jogador!
A luta é apenas entre Lyon e At. Madrid!
O próprio presidente do Lyon admitiu isso e confirma o acordo de preferência do At. Madrid, que tenta contestar.



LYON CONTESTA LEGALIDADE DA OFERTA DO ATL.MADRID POR BRUNO GUIMARÃES
FRANÇA 23-01-2020 23:55

Associado a vários emblemas do futebol europeu – entre os quais o Benfica – Bruno Guimarães viu a lista de pretendentes reduzido a dois: Lyon e Atlético de Madrid.

Depois da imprensa brasileira dar conta de um acordo entre o Athletico Paranaense e o emblema francês para a venda do médio por €25 milhões, os colchoneros intrometeram-se na luta.

Isto porque, escreve o L'Équipe, o Atlético Madrid negociou um acordo de preferência com por Bruno Guimarães, aquando da contratação de Renan Lodi no verão. Quer isto dizer que o Athletico Paranaense antes de aceitar a venda do médio, tem de dar hipótese aos colchoneros de igualar a proposta.

Momentos depois, o presidente do Lyon, Jean-Michel Aulas utilizou o Twitter para expressar as dúvidas quanto à legalidade deste acordo: «O acordo entre os dois Atléticos parece-me claramente contrário às regras da FIFA e ao artigo 83.1 do regulamento».»

https://www.abola.pt/internacional/2020-01-23/franca-lyon-contesta-legalidade-da-oferta-do-atl-madrid-por-bruno-guimaraes/825911

[sbremoved_33753]

Emprestar Gedson Foi um erro

Devia era ter sido vendido.

Quem não sente não é filho de boa gente. Agora entendam isto como quiserem.