Raúl de Tomás

[MB]

Nao te esqueças daquela parte em que o Real Madrid fez queixa, a situaçao foi investigada e concluiu-se nao ter havido nenhuma irregularidade na transferência do Garay. Parece que não, mas mas altera completamente essa historia que contaste.

Real Madrid? Quer, paga...de prefwrencia, em cash. O Benfica nao precisa das esmolas vindas de Madrid, para nada.

O que é que altera?

Não tinham forma de provar o que quer que fosse, o problema é que as pessoas não andam a comer gelados com a testa.

Vender um central como o Garay por 6 milhões.

Ehehehe.

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

A transferência do Garay foi investigada e não apresentou nenhuma ilegalidade, isso é um facto...
Daqui até acreditarmos que foi um negócio isolado, impoluto,  e sem nenhum facto estranho, já passa de facto a crença...

[Leonzo]

Nao te esqueças daquela parte em que o Real Madrid fez queixa, a situaçao foi investigada e concluiu-se nao ter havido nenhuma irregularidade na transferência do Garay. Parece que não, mas mas altera completamente essa historia que contaste.

Real Madrid? Quer, paga...de prefwrencia, em cash. O Benfica nao precisa das esmolas vindas de Madrid, para nada.

O que é que altera?

Não tinham forma de provar o que quer que fosse, o problema é que as pessoas não andam a comer gelados com a testa.

Vender um central como o Garay por 6 milhões.

Ehehehe.

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Fazer esse tipo de jogadas a um parceiro de negócios e ainda por cima dos bons é de uma inteligência do crl...

Quem ainda defende esse tipo de golpes é que devia pensar duas vezes nas barbaridades que dizem.

[Leonzo]

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Seria a mesma coisa que o Frankfurt entalar o Benfica com o Jovic e vendê-lo por 15 milhões.

A marosca era óbvia, prová-la é que era complicado.

O problema é que aí já não interessariam as provas, era de filho da puta para cima.

Lá está o Tuga tem a mania que é esperto, mas quando lhe toca na pele sente se muito ofendido. Ainda falam do Povo Espanhol, somos iguais ou piores...

[Schweisen Tiger]

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Seria a mesma coisa que o Frankfurt entalar o Benfica com o Jovic e vendê-lo por 15 milhões.

A marosca era óbvia, prová-la é que era complicado.

O problema é que aí já não interessariam as provas, era de filho da puta para cima.

Quem garante que o Benfica nao acordou facilitar a saida do jogador, caso ele aceitasse ficar mais um ano? Vamos ignorar que o Garay era um jogador com muito mercado, que o Benfica perdeu tudo em 12/13, que o argentino teve no final dessa epoca propostas para sair, que o presidente fez um esforço para manter toda a gente (vendeu Matic em Janeiro) e que a proposta salarial do Zenit era, provavelmente, a melhor que recebeu?

Vale mais acusar sem provas? Fazer queixas e sair de rabo entre as pernas?

[Schweisen Tiger]

Nao te esqueças daquela parte em que o Real Madrid fez queixa, a situaçao foi investigada e concluiu-se nao ter havido nenhuma irregularidade na transferência do Garay. Parece que não, mas mas altera completamente essa historia que contaste.

Real Madrid? Quer, paga...de prefwrencia, em cash. O Benfica nao precisa das esmolas vindas de Madrid, para nada.

O que é que altera?

Não tinham forma de provar o que quer que fosse, o problema é que as pessoas não andam a comer gelados com a testa.

Vender um central como o Garay por 6 milhões.

Ehehehe.

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Fazer esse tipo de jogadas a um parceiro de negócios e ainda por cima dos bons é de uma inteligência do crl...

Quem ainda defende esse tipo de golpes é que devia pensar duas vezes nas barbaridades que dizem.

Qual jogada? Aquela que o Real Madrid se queixou e nao provou? O Benfica é uma sociedade cotada, com contas auditadas. Devia ser mais ou menos simples provar que o Zenit pagou mais do que aquilo que disse ter pago, se tal tivesse acontecido.

[TFFS]

Pode vir... Mas não é um jogador do meu agrado... 9 Bueno também cagou golos no Rayo... Depois foi o que foi

Esse argumento é tão válido como Messi surgir depois de Bojan e... "Pode vir mas não me agrada. Bojan também jogava muito aos 16 anos saido da cantera do Barcelona"

[MrKafafi]

Mas o Benfica enganou o RM como mesmo com a questão do Garay ? Houve mais algum negocio com o Zenit pós Garay ?

[Leonzo]

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Seria a mesma coisa que o Frankfurt entalar o Benfica com o Jovic e vendê-lo por 15 milhões.

A marosca era óbvia, prová-la é que era complicado.

O problema é que aí já não interessariam as provas, era de filho da puta para cima.

Quem garante que o Benfica nao acordou facilitar a saida do jogador, caso ele aceitasse ficar mais um ano? Vamos ignorar que o Garay era um jogador com muito mercado, que o Benfica perdeu tudo em 12/13, que o argentino teve no final dessa epoca propostas para sair, que o presidente fez um esforço para manter toda a gente (vendeu Matic em Janeiro) e que a proposta salarial do Zenit era, provavelmente, a melhor que recebeu?

Vale mais acusar sem provas? Fazer queixas e sair de rabo entre as pernas?

Por amor de Deus, acreditas no que tu mesmo escreves?


O negócio do Garay foi uma filha putice do mais reles possível, e devia ser mais um episódio que devia envergonhar todos os Benfiquistas.

A mim pelo menos envergonha me.

SÓ acredita que não houve tramoia ou quem é muito anjinho, ou quem não conhece minimamente o mundo do futebol.

[André Sousa]

Quem garante que o Benfica nao acordou facilitar a saida do jogador, caso ele aceitasse ficar mais um ano? Vamos ignorar que o Garay era um jogador com muito mercado, que o Benfica perdeu tudo em 12/13, que o argentino teve no final dessa epoca propostas para sair, que o presidente fez um esforço para manter toda a gente (vendeu Matic em Janeiro) e que a proposta salarial do Zenit era, provavelmente, a melhor que recebeu?

Vale mais acusar sem provas? Fazer queixas e sair de rabo entre as pernas?

O jogador tinha contrato com o Benfica, era um central com imenso mercado por valores superiores a 20 milhões (para não ir mais longe), mas o Benfica vende-o por 6 milhões ao Zenit para lhe fazer a vontade, quando nunca fez isso com ninguém.

Lá está, dá para o Porto aplicar o mesmo raciocínio ao negócio Moutinho-James. Só se pagou 25 milhões pelo Moutinho porque era o seu real valor, o James foi por 45 porque era muito superior.

Isto quando toda a gente sabe que aquilo foi marosca para enrabar o Sporting e não lhes pagarem as mais valias a que teriam direito caso fosse um negócio isolado.

Agora provar isto? 'té logo. Não há provas, não há marosca.

Ao menos o Moutinho ainda foi por 25 milhões, diga-se. 6 milhões dava demasiado nas vistas.

[Schweisen Tiger]

Mas o Benfica enganou o RM como mesmo com a questão do Garay ? Houve mais algum negocio com o Zenit pós Garay ?

Nso. Ao Real Madrid fez confusao o Benfica ter rejeitado uma suposta proposta do Bayern, mais alta que a do Zenit.

[MrKafafi]

Mas o Benfica enganou o RM como mesmo com a questão do Garay ? Houve mais algum negocio com o Zenit pós Garay ?

Nso. Ao Real Madrid fez confusao o Benfica ter rejeitado uma suposta proposta do Bayern, mais alta que a do Zenit.

Pois, isso eu sei, tal como o negocio por 6M€ cheira mal por todos os lados, mas qual o beneficio do Benfica ? A malta acha que o Zenit pagou por fora ?

[Schweisen Tiger]

Quem garante que o Benfica nao acordou facilitar a saida do jogador, caso ele aceitasse ficar mais um ano? Vamos ignorar que o Garay era um jogador com muito mercado, que o Benfica perdeu tudo em 12/13, que o argentino teve no final dessa epoca propostas para sair, que o presidente fez um esforço para manter toda a gente (vendeu Matic em Janeiro) e que a proposta salarial do Zenit era, provavelmente, a melhor que recebeu?

Vale mais acusar sem provas? Fazer queixas e sair de rabo entre as pernas?

O jogador tinha contrato com o Benfica, era um central com imenso mercado por valores superiores a 20 milhões (para não ir mais longe), mas o Benfica vende-o por 6 milhões ao Zenit para lhe fazer a vontade, quando nunca fez isso com ninguém.

Lá está, dá para o Porto aplicar o mesmo raciocínio ao negócio Moutinho-James. Só se pagou 25 milhões pelo Moutinho porque era o seu real valor, o James foi por 45 porque era muito superior.

Isto quando toda a gente sabe que aquilo foi marosca para enrabar o Sporting e não lhes pagarem as mais valias a que teriam direito caso fosse um negócio isolado.

Agora provar isto? 'té logo. Não há provas, não há marosca.

Ao menos o Moutinho ainda foi por 25 milhões, diga-se. 6 milhões dava demasiado nas vistas.

Nao da para estabelecer comparaçao com o negocio Moutinho. Ai estao encolvidos 2 jogadores. Facilmente se faz uma repartiçao de valor entre os dois passes.

O Garay era um central tao facilmente por 20 milhoes ou mais, que nenhuma aparentemente chegou.

[André Sousa]

Nao da para estabelecer comparaçao com o negocio Moutinho. Ai estao encolvidos 2 jogadores. Facilmente se faz uma repartiçao de valor entre os dois passes.

Não estou a perceber...

Então e as provas?

Até me pareceu um valor justo. Olhando aos dias de hoje, o James custou 75 milhões ao Real depois disso e o Moutinho ficou-se pelo Mónaco e saiu por uns 5 milhões.

Repito: tinha a sua piada se isto tivesse sido ao contrário. O primeiro que aparecesse a perguntar por provas era queimado vivo.

[Riesk]

Mas o Benfica enganou o RM como mesmo com a questão do Garay ? Houve mais algum negocio com o Zenit pós Garay ?

Nso. Ao Real Madrid fez confusao o Benfica ter rejeitado uma suposta proposta do Bayern, mais alta que a do Zenit.

Pois, isso eu sei, tal como o negocio por 6M€ cheira mal por todos os lados, mas qual o beneficio do Benfica ? A malta acha que o Zenit pagou por fora ?

por fora nunca se vai saber. o truque foi baixar o garay para ir buscar mais pelo Salvio. e neste sentido enrabariamos o RM. Salvio lesiona-se e não ha transferência pra ninguém. o que se ganhou em compensação? nunca saberemos.

[Schweisen Tiger]

Portanto, vale mais acusar sem provas, é isso?

Piada do caralho....

Seria a mesma coisa que o Frankfurt entalar o Benfica com o Jovic e vendê-lo por 15 milhões.

A marosca era óbvia, prová-la é que era complicado.

O problema é que aí já não interessariam as provas, era de filho da puta para cima.

Quem garante que o Benfica nao acordou facilitar a saida do jogador, caso ele aceitasse ficar mais um ano? Vamos ignorar que o Garay era um jogador com muito mercado, que o Benfica perdeu tudo em 12/13, que o argentino teve no final dessa epoca propostas para sair, que o presidente fez um esforço para manter toda a gente (vendeu Matic em Janeiro) e que a proposta salarial do Zenit era, provavelmente, a melhor que recebeu?

Vale mais acusar sem provas? Fazer queixas e sair de rabo entre as pernas?

Por amor de Deus, acreditas no que tu mesmo escreves?


O negócio do Garay foi uma filha putice do mais reles possível, e devia ser mais um episódio que devia envergonhar todos os Benfiquistas.

A mim pelo menos envergonha me.

SÓ acredita que não houve tramoia ou quem é muito anjinho, ou quem não cinhece minimamente o mundo do futebol.

Limitei-me a levantar uma hipotese perfeitamente legitima. O Zenit so nao levou o jogador no verao anterior, porque o presidente do Benfica fez mesmo muita questao (e pressao) para o jogador ficar. Fez para ele e para todos os jogadores principais, dessa equipa 12/13. E com um esforço financeiro, que se começou a sentir logo em Janeiro e mais ainda no fim da temporada.