Época 2019/2020

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Com os projectos totalmente falhados existentes presentemente, basket feminino, rugby e ténis de mesa quanto a mim deviam ser encerradas no imediato. Do mesmo modo, não faz qualquer sentido pagarmos principescamente a atletas do projecto olímpico para competirem duas ou três vezes no ano pelo Benfica em provas menores. E sim, falo no Pichardo, Zakayo e afins. Metade dos ordenados desses atletas em portugueses de menor custo e se calhar limpávamos não só os títulos nacionais de pista como também os de estrada. E o mesmo se aplica para a Telma Monteiro, Fernando Pimenta, Rui Bragança e outros que NUNCA competem pelo Benfica ou quando o fazem é em provas sem a menor expressão nacional ou internacional. Para nós é porreiro dizer que ganham competições internacionais e medalhas com o equipamento da selecção, mas a exposição da marca é zero.

Discordo em absoluto com o rugby em que o Benfica nada gasta e somos o Clube mais antigo pra além de causar um desgosto ao meu filho mais novo que joga nos sub-8 tem sido feito um trabalho meritório com apoio quase inexistente...

[BlankFile]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Com os projectos totalmente falhados existentes presentemente, basket feminino, rugby e ténis de mesa quanto a mim deviam ser encerradas no imediato. Do mesmo modo, não faz qualquer sentido pagarmos principescamente a atletas do projecto olímpico para competirem duas ou três vezes no ano pelo Benfica em provas menores. E sim, falo no Pichardo, Zakayo e afins. Metade dos ordenados desses atletas em portugueses de menor custo e se calhar limpávamos não só os títulos nacionais de pista como também os de estrada. E o mesmo se aplica para a Telma Monteiro, Fernando Pimenta, Rui Bragança e outros que NUNCA competem pelo Benfica ou quando o fazem é em provas sem a menor expressão nacional ou internacional. Para nós é porreiro dizer que ganham competições internacionais e medalhas com o equipamento da selecção, mas a exposição da marca é zero.

Discordo em absoluto com o rugby em que o Benfica nada gasta e somos o Clube mais antigo pra além de causar um desgosto ao meu filho mais novo que joga nos sub-8 tem sido feito um trabalho meritório com apoio quase inexistente...

São situação complicadas, fico triste com isso também. Fazer opções implica sempre insatisfação de alguma maneira. É inevitável isso...

Por exemplo, o Rugby Feminino do Benfica até há pouco tempo era visto como uma secção exemplar e vencedora. Uma equipa que acabou por ser ignorada nos últimos tempos e que nem sei em que patamar de competitividade se encontra neste momento. Sei que os lagartos ganharam tudo na época passada...

[Slb23]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

[TeamRocket37]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Com os projectos totalmente falhados existentes presentemente, basket feminino, rugby e ténis de mesa quanto a mim deviam ser encerradas no imediato. Do mesmo modo, não faz qualquer sentido pagarmos principescamente a atletas do projecto olímpico para competirem duas ou três vezes no ano pelo Benfica em provas menores. E sim, falo no Pichardo, Zakayo e afins. Metade dos ordenados desses atletas em portugueses de menor custo e se calhar limpávamos não só os títulos nacionais de pista como também os de estrada. E o mesmo se aplica para a Telma Monteiro, Fernando Pimenta, Rui Bragança e outros que NUNCA competem pelo Benfica ou quando o fazem é em provas sem a menor expressão nacional ou internacional. Para nós é porreiro dizer que ganham competições internacionais e medalhas com o equipamento da selecção, mas a exposição da marca é zero.

A Atletismo do Benfica foi fundado em 2 de Fevereiro em 1906 há uma história a respeitar nesta modalidade.

[Dr.Lecter]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Com os projectos totalmente falhados existentes presentemente, basket feminino, rugby e ténis de mesa quanto a mim deviam ser encerradas no imediato. Do mesmo modo, não faz qualquer sentido pagarmos principescamente a atletas do projecto olímpico para competirem duas ou três vezes no ano pelo Benfica em provas menores. E sim, falo no Pichardo, Zakayo e afins. Metade dos ordenados desses atletas em portugueses de menor custo e se calhar limpávamos não só os títulos nacionais de pista como também os de estrada. E o mesmo se aplica para a Telma Monteiro, Fernando Pimenta, Rui Bragança e outros que NUNCA competem pelo Benfica ou quando o fazem é em provas sem a menor expressão nacional ou internacional. Para nós é porreiro dizer que ganham competições internacionais e medalhas com o equipamento da selecção, mas a exposição da marca é zero.

A Atletismo do Benfica foi fundado em 2 de Fevereiro em 1906 há uma história a respeitar nesta modalidade.

E eu por acaso defendi que se acabasse com o atletismo? Desrespeitar a história do atletismo do Benfica é abdicar de títulos de estrada.

[TeamRocket37]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Com os projectos totalmente falhados existentes presentemente, basket feminino, rugby e ténis de mesa quanto a mim deviam ser encerradas no imediato. Do mesmo modo, não faz qualquer sentido pagarmos principescamente a atletas do projecto olímpico para competirem duas ou três vezes no ano pelo Benfica em provas menores. E sim, falo no Pichardo, Zakayo e afins. Metade dos ordenados desses atletas em portugueses de menor custo e se calhar limpávamos não só os títulos nacionais de pista como também os de estrada. E o mesmo se aplica para a Telma Monteiro, Fernando Pimenta, Rui Bragança e outros que NUNCA competem pelo Benfica ou quando o fazem é em provas sem a menor expressão nacional ou internacional. Para nós é porreiro dizer que ganham competições internacionais e medalhas com o equipamento da selecção, mas a exposição da marca é zero.

A Atletismo do Benfica foi fundado em 2 de Fevereiro em 1906 há uma história a respeitar nesta modalidade.

E eu por acaso defendi que se acabasse com o atletismo? Desrespeitar a história do atletismo do Benfica é abdicar de títulos de estrada.

A Estrada não tanto, porque a principal prova de estrada é a Maratona.
O cross sim, porque principalmente o corta mato porque vai voltar em 2024 aos Jogos Olimpicos.
O € não dava para tudo, e a opção foi pista masculino, eu não concordo, e tu sabes que sou mais critico o que passa no nosso atletismo.

[Dr.Lecter]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

[CFC]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Isto. O dinheiro que entra no clube tem duas finalidades principais - construir património e ganhar nas modalidades. Diz-se à boca podre em AGs e em entrevistas que as modalidades dão prejuízo, mas não me fodam, o dinheiro que entra no clube, seja em quotas, aluguer de espaços, bilheteira, patrocínios extra-futebol, merchandising, etc, tem também que servir para cobrir estes pseudo-prejuízos. Se assim não for, para que é que um sócio mete dinheiro no Benfica? Para serem apresentados lucros de 6M e vermos as equipas das modalidades desequilibradas na mesm?

[Slb23]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

Mas isso é um erro estratégico do Benfica que não explora os atletas em termos de marketing.

Repara que podíamos vender equipamentos das modalidades ditas amadoras e não o fazemos, podíamos explorar os atletas em termos de marketing pois por exemplo o PPP é uma figura mundial no triplo salto e podia continuar.

Há imensos aspectos onde podemos melhorar, correr com atletas de craveira mundial nunca seria a minha opção nas condições que temos atualmente. Opinião diferente teria se o Benfica tivesse dificuldades financeiras.

Nem falo da responsabilidade moral que o Benfica tem de impedir que atletas como o Rui Bragança, um dos melhores do mundo na sua especialidade abdique daquilo em que é bom por falta de apoio estatal.

[Dr.Lecter]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

Mas isso é um erro estratégico do Benfica que não explora os atletas em termos de marketing.

Repara que podíamos vender equipamentos das modalidades ditas amadoras e não o fazemos, podíamos explorar os atletas em termos de marketing pois por exemplo o PPP é uma figura mundial no triplo salto e podia continuar.

Há imensos aspectos onde podemos melhorar, correr com atletas de craveira mundial nunca seria a minha opção nas condições que temos atualmente. Opinião diferente teria se o Benfica tivesse dificuldades financeiras.

Nem falo da responsabilidade moral que o Benfica tem de impedir que atletas como o Rui Bragança, um dos melhores do mundo na sua especialidade abdique daquilo em que é bom por falta de apoio estatal.

Não explora porque não há mercado para isso. Vais vender canoas do Benfica na luz? Nós somos os maluquinhos pelo Benfica sabemos que o Pimenta é atleta do Benfica, 75% da população não sabe. E esse ainda limpa medalhas para Portugal.

Se 99% da população não faz a mais pálida ideia de quem são o Zakayo, o Marcin Lewandowski ou o Pichardo (este vão ficar a saber quando ganhar medalhas para Portugal), como é que queres que se explore esses mercados? Temos no nosso plantel de andebol 3/4 andebolistas de renome mundial e ninguém os conhece. Os pavilhões vão continuar vazios, não há mercado para isso. Nem para as modalidades de pavilhão há mercado, e essas as pessoas estão habituadas a ver, quanto mais para canoistas ou atletas.

São parcerias que no meu entender não fazem qualquer sentido. O dinheiro que pagamos ao Zakayo se calhar dava para ter mais dois ou três atletas de estrada/cross e ganhar títulos para o clube. Se ainda fossem a uma diamond league com o nosso equipamento...agora assim dá-me igual honestamente.

[Slb23]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

Mas isso é um erro estratégico do Benfica que não explora os atletas em termos de marketing.

Repara que podíamos vender equipamentos das modalidades ditas amadoras e não o fazemos, podíamos explorar os atletas em termos de marketing pois por exemplo o PPP é uma figura mundial no triplo salto e podia continuar.

Há imensos aspectos onde podemos melhorar, correr com atletas de craveira mundial nunca seria a minha opção nas condições que temos atualmente. Opinião diferente teria se o Benfica tivesse dificuldades financeiras.

Nem falo da responsabilidade moral que o Benfica tem de impedir que atletas como o Rui Bragança, um dos melhores do mundo na sua especialidade abdique daquilo em que é bom por falta de apoio estatal.

Não explora porque não há mercado para isso. Vais vender canoas do Benfica na luz? Nós somos os maluquinhos pelo Benfica sabemos que o Pimenta é atleta do Benfica, 75% da população não sabe. E esse ainda limpa medalhas para Portugal.

Se 99% da população não faz a mais pálida ideia de quem são o Zakayo, o Marcin Lewandowski ou o Pichardo (este vão ficar a saber quando ganhar medalhas para Portugal), como é que queres que se explore esses mercados? Temos no nosso plantel de andebol 3/4 andebolistas de renome mundial e ninguém os conhece. Os pavilhões vão continuar vazios, não há mercado para isso. Nem para as modalidades de pavilhão há mercado, e essas as pessoas estão habituadas a ver, quanto mais para canoistas ou atletas.

São parcerias que no meu entender não fazem qualquer sentido. O dinheiro que pagamos ao Zakayo se calhar dava para ter mais dois ou três atletas de estrada/cross e ganhar títulos para o clube. Se ainda fossem a uma diamond league com o nosso equipamento...agora assim dá-me igual honestamente.

Se o mercado não existe tem de ser criado e o mercado de que falo não se resume a Portugal. O Benfica é uma marca gigantesca, com implantação mundial e só temos de o fazer valer.

Repara que fomos em 10 anos capazes de aumentar exponencialmente as receitas mas há ainda um longo caminho a percorrer. E vou dar um exemplo concreto, o PPP conseguiu um patrocínio (Puma) para a Federação Portuguesa de Atletismo. O Benfica só não retira dividendos se não quiser.

[Vitor Alves]

Acabem com o feminino para libertar verbas.

Que me desculpem quem não gosta desta opinião.

Eu sou a favor de ter tudo. Até "pião" e "macaca", mas se ha falta de verbas...corte se naquilo que menos importa...e isso é o feminino, apesar de dar mais títulos.

É uma opinião polémica, mas legítima. E em parte concordo, mas cortava noutros lados (modalidades sem expressão, parte do projecto olímpico...) Sempre defendi que o Benfica deveria ter equipas competitivas para lutar por títulos no Masculino e Feminino tanto no Futebol como nas 5 principais modalidades de pavilhão.

Vender o naming do estádio que agora pertence ao clube e canalizar parte desse dinheiro para fazer melhores equipas?!

[TeamRocket37]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

Mas isso é um erro estratégico do Benfica que não explora os atletas em termos de marketing.

Repara que podíamos vender equipamentos das modalidades ditas amadoras e não o fazemos, podíamos explorar os atletas em termos de marketing pois por exemplo o PPP é uma figura mundial no triplo salto e podia continuar.

Há imensos aspectos onde podemos melhorar, correr com atletas de craveira mundial nunca seria a minha opção nas condições que temos atualmente. Opinião diferente teria se o Benfica tivesse dificuldades financeiras.

Nem falo da responsabilidade moral que o Benfica tem de impedir que atletas como o Rui Bragança, um dos melhores do mundo na sua especialidade abdique daquilo em que é bom por falta de apoio estatal.

Não explora porque não há mercado para isso. Vais vender canoas do Benfica na luz? Nós somos os maluquinhos pelo Benfica sabemos que o Pimenta é atleta do Benfica, 75% da população não sabe. E esse ainda limpa medalhas para Portugal.

Se 99% da população não faz a mais pálida ideia de quem são o Zakayo, o Marcin Lewandowski ou o Pichardo (este vão ficar a saber quando ganhar medalhas para Portugal), como é que queres que se explore esses mercados? Temos no nosso plantel de andebol 3/4 andebolistas de renome mundial e ninguém os conhece. Os pavilhões vão continuar vazios, não há mercado para isso. Nem para as modalidades de pavilhão há mercado, e essas as pessoas estão habituadas a ver, quanto mais para canoistas ou atletas.

São parcerias que no meu entender não fazem qualquer sentido. O dinheiro que pagamos ao Zakayo se calhar dava para ter mais dois ou três atletas de estrada/cross e ganhar títulos para o clube. Se ainda fossem a uma diamond league com o nosso equipamento...agora assim dá-me igual honestamente.

O problema não é Zakayo nem Pichardo para ganhar mais títulos estrada e cross.

Os problemas do Benfica no CN Estrada e CN Cross são:

Os atletas do Benfica do Triatlo são pagos pelo Benfica, em Janeiro podem fazer a prova de Estrada pelo clube. João Pereira a cabeça.
Os atletas do Benfica não tem andar em estágios no Quénia na altura do CN Estrada.
Os atletas do Benfica não tem de ter agenda própria e andarem a fazer meias maratonas antes das provas dos clubes.
Se ão pagos pelo Benfica, tem de estar disponíveis nessa datas para servir o clube.
O Benfica tem atletas disponíveis nas suas fileiras só tem participar com eles.

Prefiro em vez de investir o € em atletas veteranos dos lagartos, prefiro apostar na formação do Issac Nader, Alexandre Figueiredo, Miguel Ribeiro, Duarte Gomes, Filipe Fialho e Etson Barros para ganhar no futuro e manter o Rui Pinto, Samuel Barata e o André Pereira.

[Jack Bauer]

Espero que o CAR tb seja a alavanca necessária que falta.


Financeiramente aproveitar o CAR e vêm me logo a ideia possíveis locais de utilização pública (ex ginasio).

Ter algum lucro com o CAR e arranjar iniciativas/programas/serviços que ajidema pagar as despesas e potenciar TAMBEM financeiramente as modalidades.

Haja visão e capacidade.

[Dr.Lecter]

Atletas como o Fernando Pimenta, PPP, Telma, Zakayo podem trazer inúmeros dividendos ao Benfica tanto ao nível desportivo como da marca.

O foco da questão quanto a esses atletas é se exploramos a vertente do marketing corretamente.

E encerrar modalidades não traz dividendos nenhuns, o Benfica apresenta lucros anuais! Gastem é mais um pouco e deixem de querer reduzir ainda mais!

Os dividendos que temos tirado desses atletas acontecem no momento da apresentação e nada mais. Depois nunca mais ninguém os vê com o equipamento do Benfica. O Pimenta ainda leva o emblema na canoa, de resto desaparecem completamente e voltam a aparecer nas provas internacionais.

Pichardo limpa medalhas na diamond league, Pimenta nos jogos europeus, etc, etc e repercussão para o Benfica é nenhuma.

Goste-se ou não são conquistas dos atletas e, quando muito, são conquistas da selecção.

Basta ver que o Évora tem a notoriedade que tem independentemente do clube em que esteja, ninguém quer saber disso para nada (nem em Portugal, muito menos internacionalmente). Interessa é que foi campeão olímpico, pouco importa se a medalha está no nosso museu ou em casa dele. Foi ele que a ganhou, não o Benfica.

Mas isso é um erro estratégico do Benfica que não explora os atletas em termos de marketing.

Repara que podíamos vender equipamentos das modalidades ditas amadoras e não o fazemos, podíamos explorar os atletas em termos de marketing pois por exemplo o PPP é uma figura mundial no triplo salto e podia continuar.

Há imensos aspectos onde podemos melhorar, correr com atletas de craveira mundial nunca seria a minha opção nas condições que temos atualmente. Opinião diferente teria se o Benfica tivesse dificuldades financeiras.

Nem falo da responsabilidade moral que o Benfica tem de impedir que atletas como o Rui Bragança, um dos melhores do mundo na sua especialidade abdique daquilo em que é bom por falta de apoio estatal.

Não explora porque não há mercado para isso. Vais vender canoas do Benfica na luz? Nós somos os maluquinhos pelo Benfica sabemos que o Pimenta é atleta do Benfica, 75% da população não sabe. E esse ainda limpa medalhas para Portugal.

Se 99% da população não faz a mais pálida ideia de quem são o Zakayo, o Marcin Lewandowski ou o Pichardo (este vão ficar a saber quando ganhar medalhas para Portugal), como é que queres que se explore esses mercados? Temos no nosso plantel de andebol 3/4 andebolistas de renome mundial e ninguém os conhece. Os pavilhões vão continuar vazios, não há mercado para isso. Nem para as modalidades de pavilhão há mercado, e essas as pessoas estão habituadas a ver, quanto mais para canoistas ou atletas.

São parcerias que no meu entender não fazem qualquer sentido. O dinheiro que pagamos ao Zakayo se calhar dava para ter mais dois ou três atletas de estrada/cross e ganhar títulos para o clube. Se ainda fossem a uma diamond league com o nosso equipamento...agora assim dá-me igual honestamente.

Se o mercado não existe tem de ser criado e o mercado de que falo não se resume a Portugal. O Benfica é uma marca gigantesca, com implantação mundial e só temos de o fazer valer.

Repara que fomos em 10 anos capazes de aumentar exponencialmente as receitas mas há ainda um longo caminho a percorrer. E vou dar um exemplo concreto, o PPP conseguiu um patrocínio (Puma) para a Federação Portuguesa de Atletismo. O Benfica só não retira dividendos se não quiser.

O Pichardo consegue um patrocínio da Puma para a Federação porque provavelmente vai limpar uma medalha olímpica para...a federação. Com o equipamento da federação. Por Portugal. Não pelo Benfica. Retorno dessa medalha para o Benfica é perto de zero, quer queiramos quer não. Só me ajudas com esse argumento. A Puma só rentabiliza ainda mais o retorno que já tem por ele ser um atleta da marca que salta nas competições internacionais representando...a marca. Não o Benfica. Nunca o Benfica.

E atenção que eu fico contente por o Pichardo ser atleta do Benfica e torço sempre por ele. Agora, do ponto de vista da gestão, acho absurdo. E o Pichardo ainda dou de barato, que vai passar a saltar por Portugal e vai ter muita visibilidade aqui. Agora o retorno disso é nenhum e não há mercado para explorar a marca Benfica com ele porque ele simplesmente não salta pelo Benfica em lado nenhum.