Época 2019/2020

[Fundamentalista SLB]

Assim a vergonha ainda é maior..fdx!

[TeamRocket37]

Entre o Pais e o Vidrago, de longe o Ferro!

Mais barato e de longe, nos últimos 2 anos, a fazer mais e melhor que Vidrago e Pais.

Sobre o user que falou no Daniel Neves e Gonçalo Nogueira para ficarem nos plantel de seniores, se forem essas as opções mais vale fechar a secção...

O Ferro é fraquíssimo. Pior que qualquer dos outros. Deus nos livre de tal coisa.

Com todo o respeito mas isso é comentário de quem não acompanha os jogos extra Benfica.

Mesmo para quem não tem oportunidade de ver outros jogos, e detetar talento como o Sporting fez no Valdes, basta ver as estatísticas e comparar as eficácias. Vendo os jogos percebe-se imediatamente que o Ferro é, por larga margem, superior aos 2 que infelizmente fazem parte do plantel

Ferro, larga o teclado.

Com todo o respeito, isso não é verdade. Antes fosse...

Aliás, se fosse tinha estado certamente no Europeu. Digo eu...

Falar das convocatórias da seleção dessa maneira só mesmo quem não está por dentro da modalidade e não sabe como as convocatórias são feitas. Por falar nisso, deixo aqui um desafio: perguntem ao Paulo Pereira onde passa a semana anterior ao anúncio das convocatórias e quem é o verdadeiro adjunto dele. Talvez tenham uma surpresa...


Relativamente ao corte na modalidade, o mesmo faz sentido mas duma maneira responsável, ou seja, nós atualmente somos a equipa que mais gasta em termos salariais, ligeiramente mais que o Sporting e astronomicamente mais que o Porto (basta para confirmar o que estou a dizer falar com as pessoas do andebol e com o diretor geral das modalidades). Reduzindo o nosso orçamento mas apostando com competência é possível dar luta e vencer os outros 2, tem é que haver competência, principalmente nos estrangeiros, que são eles que decidem o campeonato!

Borko, Nyokas, Molina, o próprio Toft são jogadores em final de carreira/ já acabados, e não é com esses que lá vamos.

De todo o modo, já há vários reforços assinados para o próximo ano com o carimbo do Chema, vamos ver se chega, mas tenho dúvidas da qualidade de alguns

Gastamos mais que o Sporting e o Porto no andebol???? Li bem? Ou Referes-te ao conjunto de todas as modalidades? Se te referes à segunda hipótese, ainda consigo acreditar. Agora na outra? Como é que isso é possível??

Sim gastamos mais! Perguntem ao Lança,  ao Carlos Cruz ou ao Leandro, eles assumem. Ou têm dúvidas que o Petar é o mais bem pago em Portugal? Ou que o Toft foi rejeitado pelo Sporting pelo ordenado que pedia?

Isto não é preciso ser nenhum mago, basta falar com as pessoas.

Sobre dar para fazer melhor, aproximando do Porto, gastando menos do que gastamos atualmente: sim dá! Com o que se paga ao Toft vai-se buscar 2 ou 3 do Porto, e até lá podemos ir diretamente! Ainda há um par de anos o Sporting teve tudo certo com o Salina e por capricho dos lagartos no fim roeram a corda.

Basta falar com as pessoas e sabe-se tudo, o mundo e pequenino

Sporting com a saída do Chiuffa, Asanin, Pedroso, a renovação por menos do Ruesga, Skok, Carol que aumentaram os anos de contrato mas a receber menos por mês.
Borko Rene Petar ganham bem e bem, deviam ser dos mais bem pagos em Portugal.

Eu diria que Sporting nesta época gasta menos em salários e o Benfica gasta mais.
Se o Benfica gasta mais que Sporting não sei, mas que gastamos mais que o Porto gastamos.

Esquece Zé Elias, ninguém abala do Porto para vir para Benfica, mesmo a ganhar mais 25%-30% de salário no panorama actual.

[Dr.Lecter]

Entre o Pais e o Vidrago, de longe o Ferro!

Mais barato e de longe, nos últimos 2 anos, a fazer mais e melhor que Vidrago e Pais.

Sobre o user que falou no Daniel Neves e Gonçalo Nogueira para ficarem nos plantel de seniores, se forem essas as opções mais vale fechar a secção...

O Ferro é fraquíssimo. Pior que qualquer dos outros. Deus nos livre de tal coisa.

Com todo o respeito mas isso é comentário de quem não acompanha os jogos extra Benfica.

Mesmo para quem não tem oportunidade de ver outros jogos, e detetar talento como o Sporting fez no Valdes, basta ver as estatísticas e comparar as eficácias. Vendo os jogos percebe-se imediatamente que o Ferro é, por larga margem, superior aos 2 que infelizmente fazem parte do plantel

Ferro, larga o teclado.

Com todo o respeito, isso não é verdade. Antes fosse...

Aliás, se fosse tinha estado certamente no Europeu. Digo eu...

Falar das convocatórias da seleção dessa maneira só mesmo quem não está por dentro da modalidade e não sabe como as convocatórias são feitas. Por falar nisso, deixo aqui um desafio: perguntem ao Paulo Pereira onde passa a semana anterior ao anúncio das convocatórias e quem é o verdadeiro adjunto dele. Talvez tenham uma surpresa...


Relativamente ao corte na modalidade, o mesmo faz sentido mas duma maneira responsável, ou seja, nós atualmente somos a equipa que mais gasta em termos salariais, ligeiramente mais que o Sporting e astronomicamente mais que o Porto (basta para confirmar o que estou a dizer falar com as pessoas do andebol e com o diretor geral das modalidades). Reduzindo o nosso orçamento mas apostando com competência é possível dar luta e vencer os outros 2, tem é que haver competência, principalmente nos estrangeiros, que são eles que decidem o campeonato!

Borko, Nyokas, Molina, o próprio Toft são jogadores em final de carreira/ já acabados, e não é com esses que lá vamos.

De todo o modo, já há vários reforços assinados para o próximo ano com o carimbo do Chema, vamos ver se chega, mas tenho dúvidas da qualidade de alguns

Gastamos mais que o Sporting e o Porto no andebol???? Li bem? Ou Referes-te ao conjunto de todas as modalidades? Se te referes à segunda hipótese, ainda consigo acreditar. Agora na outra? Como é que isso é possível??

Sim gastamos mais! Perguntem ao Lança,  ao Carlos Cruz ou ao Leandro, eles assumem. Ou têm dúvidas que o Petar é o mais bem pago em Portugal? Ou que o Toft foi rejeitado pelo Sporting pelo ordenado que pedia?

Isto não é preciso ser nenhum mago, basta falar com as pessoas.

Sobre dar para fazer melhor, aproximando do Porto, gastando menos do que gastamos atualmente: sim dá! Com o que se paga ao Toft vai-se buscar 2 ou 3 do Porto, e até lá podemos ir diretamente! Ainda há um par de anos o Sporting teve tudo certo com o Salina e por capricho dos lagartos no fim roeram a corda.

Basta falar com as pessoas e sabe-se tudo, o mundo e pequenino

O que o Sporting paga aos jogadores é público. É mais do que óbvio que pagam mais do que o Benfica em ordenados. É só fazer as contas. Nikcevic, Bingo, Ghionea, Tiago Rocha, Ruesga, Skok, Frankis, Vujin. Nem vou ao Carneiro nem ao próprio Frade que está a receber bastante bem lá.

O Benfica tem 4/5 jogadores muito bem pagos, o Sporting tem 10. É que nem há comparação possível. O Sporting até o GR suplente é estrangeiro e os putos que tem foi buscá-los fora.

E antes que venhas com o "é perguntar", eu já perguntei várias vezes e a resposta não é essa que dizes que é.

Quanto ao Porto, é mais uma fantasia dizer que se pode ir lá buscar jogadores directamente.

Primeiro, porque não pagam assim tão menos do que nós. Segundo, porque para fazer um movimento desses implica pagar uma fortuna porque, como é óbvio e evidente para quem quiser ser intelectualmente honesto, nunca um jogador troca um clube por um rival a ganhar o mesmo. O caso do Salina é verdade. Mas é tanto verdade como ser verdade que o "capricho" dos lagartos foi não ter querido largar o dinheiro que tinham acordado porque era MUITO mais do que o que ele recebia no Porto.

Não é preciso ser nenhum mago para perceber isto.

[Bethinho]

mas andamos aqui a gozar com a cara das pessoas e com quem acompanha o andebol?mas alguma vez algum jogador do Porto,daqueles que valeria a pena trazer,viria para aqui,mesmo que o rumo dos ultimos anos levasse não uma,mas umas valentes voltas completas?no atual contexto e ambientes vividos?
e como o andebol está como tem estado no clube nos ultimos anos é completamente a gozar falar-se em ir buscar jogadores ao Porto(e já agora ao Sporting).

[Golaalta]

Caso estas saídas sejam realidade, só uma duas opções.

Ou vamos claramente (tentar) subir o nível, e com isto fazer uma aposta grande na modalidade. Contratando 7/8 jogadores para fazer um 7 titular.

Ou vamos voltar a apostar na prata da casa, o que sinceramente acho ser a melhor opção com muita pena minha.

[Golaalta]

Ano atrás de ano a torrar dinheiro nesta modalidade. Alguma coisa a sério deve ser feita. Acho que está questão da pandemia vai ser desculpa para muita coisa.

[DB4700]

o melhor reforço que o Benfica precisa do Andebol do Porto é o tipo que coordena aquilo tudo. o Porto gasta menos e melhor. tem no Andebol aquele que deveria ser o modelo base para qualquer modalidade de qualquer grande. o mais que parecido que nós tivemos com isto foi a equipa de Hóquei que foi duas vezes campeã da europa. a grande diferença é que o Porto tem este modelo há mais de 10 anos.

[Dr.Lecter]

o melhor reforço que o Benfica precisa do Andebol do Porto é o tipo que coordena aquilo tudo. o Porto gasta menos e melhor. tem no Andebol aquele que deveria ser o modelo base para qualquer modalidade de qualquer grande. o mais que parecido que nós tivemos com isto foi a equipa de Hóquei que foi duas vezes campeã da europa. a grande diferença é que o Porto tem este modelo há mais de 10 anos.

Nisto estou de acordo. A rede e a implementação da modalidade em toda uma região é um trabalho inquestionavelmente bom. É quase uma pirâmide que os alimenta e em que eles ficam quase invariavelmente com os melhores.

Nós temos muito para fazer nesse aspecto aqui. Estamos melhor mas a nossa base de recrutamento e o trabalho de implementação da modalidade têm de ser ampliados.

E temos de ser capazes também de "formar treinadores" ir espalhando por clubes mais pequenos, etc.

[Zé Elias]

Entre o Pais e o Vidrago, de longe o Ferro!

Mais barato e de longe, nos últimos 2 anos, a fazer mais e melhor que Vidrago e Pais.

Sobre o user que falou no Daniel Neves e Gonçalo Nogueira para ficarem nos plantel de seniores, se forem essas as opções mais vale fechar a secção...

O Ferro é fraquíssimo. Pior que qualquer dos outros. Deus nos livre de tal coisa.

Com todo o respeito mas isso é comentário de quem não acompanha os jogos extra Benfica.

Mesmo para quem não tem oportunidade de ver outros jogos, e detetar talento como o Sporting fez no Valdes, basta ver as estatísticas e comparar as eficácias. Vendo os jogos percebe-se imediatamente que o Ferro é, por larga margem, superior aos 2 que infelizmente fazem parte do plantel

Ferro, larga o teclado.

Com todo o respeito, isso não é verdade. Antes fosse...

Aliás, se fosse tinha estado certamente no Europeu. Digo eu...

Falar das convocatórias da seleção dessa maneira só mesmo quem não está por dentro da modalidade e não sabe como as convocatórias são feitas. Por falar nisso, deixo aqui um desafio: perguntem ao Paulo Pereira onde passa a semana anterior ao anúncio das convocatórias e quem é o verdadeiro adjunto dele. Talvez tenham uma surpresa...


Relativamente ao corte na modalidade, o mesmo faz sentido mas duma maneira responsável, ou seja, nós atualmente somos a equipa que mais gasta em termos salariais, ligeiramente mais que o Sporting e astronomicamente mais que o Porto (basta para confirmar o que estou a dizer falar com as pessoas do andebol e com o diretor geral das modalidades). Reduzindo o nosso orçamento mas apostando com competência é possível dar luta e vencer os outros 2, tem é que haver competência, principalmente nos estrangeiros, que são eles que decidem o campeonato!

Borko, Nyokas, Molina, o próprio Toft são jogadores em final de carreira/ já acabados, e não é com esses que lá vamos.

De todo o modo, já há vários reforços assinados para o próximo ano com o carimbo do Chema, vamos ver se chega, mas tenho dúvidas da qualidade de alguns

Gastamos mais que o Sporting e o Porto no andebol???? Li bem? Ou Referes-te ao conjunto de todas as modalidades? Se te referes à segunda hipótese, ainda consigo acreditar. Agora na outra? Como é que isso é possível??

Sim gastamos mais! Perguntem ao Lança,  ao Carlos Cruz ou ao Leandro, eles assumem. Ou têm dúvidas que o Petar é o mais bem pago em Portugal? Ou que o Toft foi rejeitado pelo Sporting pelo ordenado que pedia?

Isto não é preciso ser nenhum mago, basta falar com as pessoas.

Sobre dar para fazer melhor, aproximando do Porto, gastando menos do que gastamos atualmente: sim dá! Com o que se paga ao Toft vai-se buscar 2 ou 3 do Porto, e até lá podemos ir diretamente! Ainda há um par de anos o Sporting teve tudo certo com o Salina e por capricho dos lagartos no fim roeram a corda.

Basta falar com as pessoas e sabe-se tudo, o mundo e pequenino

O que o Sporting paga aos jogadores é público. É mais do que óbvio que pagam mais do que o Benfica em ordenados. É só fazer as contas. Nikcevic, Bingo, Ghionea, Tiago Rocha, Ruesga, Skok, Frankis, Vujin. Nem vou ao Carneiro nem ao próprio Frade que está a receber bastante bem lá.

O Benfica tem 4/5 jogadores muito bem pagos, o Sporting tem 10. É que nem há comparação possível. O Sporting até o GR suplente é estrangeiro e os putos que tem foi buscá-los fora.

E antes que venhas com o "é perguntar", eu já perguntei várias vezes e a resposta não é essa que dizes que é.

Quanto ao Porto, é mais uma fantasia dizer que se pode ir lá buscar jogadores directamente.

Primeiro, porque não pagam assim tão menos do que nós. Segundo, porque para fazer um movimento desses implica pagar uma fortuna porque, como é óbvio e evidente para quem quiser ser intelectualmente honesto, nunca um jogador troca um clube por um rival a ganhar o mesmo. O caso do Salina é verdade. Mas é tanto verdade como ser verdade que o "capricho" dos lagartos foi não ter querido largar o dinheiro que tinham acordado porque era MUITO mais do que o que ele recebia no Porto.

Não é preciso ser nenhum mago para perceber isto.

Enumerar esses jogadores do Sporting dizendo que ganham mais que os do Benfica e realmente dum mago... mas mago que não percebe absolutamente nada disto, ou não tivéssemos nos feito uma proposta pelo Ghionea.

Se perguntaste e te responderam que gastavamos menos, parabéns, mentiram. Aproveita a onda das perguntas e pergunta também quem pagava ao Borko...

Relativamente ao Porto, e sendo intelectualmente honesto e conhecendo os cubanos, todos eles viriam para o Benfica, TODOS!

Sobre o user que pede o Magalhães no Benfica, 1000% de acordo, dá 100-0 aos que nós temos infelizmente

[Tr - 17]

Os corruptos também dão um salto qualitativo enorme com este treinador.

Acertaram em cheio.. e até a selecção lucrou com isso.

Precisávamos de alguém parecido para um projecto a sério.

Até lá, é tentar formar jogadores (apostar em jovens incluindo estrangeiros) e pensar numa equipa para daqui a uns anos.. se depois os pactos não forem às couves e ficarmos sem eles, claro.

[Dr.Lecter]

Entre o Pais e o Vidrago, de longe o Ferro!

Mais barato e de longe, nos últimos 2 anos, a fazer mais e melhor que Vidrago e Pais.

Sobre o user que falou no Daniel Neves e Gonçalo Nogueira para ficarem nos plantel de seniores, se forem essas as opções mais vale fechar a secção...

O Ferro é fraquíssimo. Pior que qualquer dos outros. Deus nos livre de tal coisa.

Com todo o respeito mas isso é comentário de quem não acompanha os jogos extra Benfica.

Mesmo para quem não tem oportunidade de ver outros jogos, e detetar talento como o Sporting fez no Valdes, basta ver as estatísticas e comparar as eficácias. Vendo os jogos percebe-se imediatamente que o Ferro é, por larga margem, superior aos 2 que infelizmente fazem parte do plantel

Ferro, larga o teclado.

Com todo o respeito, isso não é verdade. Antes fosse...

Aliás, se fosse tinha estado certamente no Europeu. Digo eu...

Falar das convocatórias da seleção dessa maneira só mesmo quem não está por dentro da modalidade e não sabe como as convocatórias são feitas. Por falar nisso, deixo aqui um desafio: perguntem ao Paulo Pereira onde passa a semana anterior ao anúncio das convocatórias e quem é o verdadeiro adjunto dele. Talvez tenham uma surpresa...


Relativamente ao corte na modalidade, o mesmo faz sentido mas duma maneira responsável, ou seja, nós atualmente somos a equipa que mais gasta em termos salariais, ligeiramente mais que o Sporting e astronomicamente mais que o Porto (basta para confirmar o que estou a dizer falar com as pessoas do andebol e com o diretor geral das modalidades). Reduzindo o nosso orçamento mas apostando com competência é possível dar luta e vencer os outros 2, tem é que haver competência, principalmente nos estrangeiros, que são eles que decidem o campeonato!

Borko, Nyokas, Molina, o próprio Toft são jogadores em final de carreira/ já acabados, e não é com esses que lá vamos.

De todo o modo, já há vários reforços assinados para o próximo ano com o carimbo do Chema, vamos ver se chega, mas tenho dúvidas da qualidade de alguns

Gastamos mais que o Sporting e o Porto no andebol???? Li bem? Ou Referes-te ao conjunto de todas as modalidades? Se te referes à segunda hipótese, ainda consigo acreditar. Agora na outra? Como é que isso é possível??

Sim gastamos mais! Perguntem ao Lança,  ao Carlos Cruz ou ao Leandro, eles assumem. Ou têm dúvidas que o Petar é o mais bem pago em Portugal? Ou que o Toft foi rejeitado pelo Sporting pelo ordenado que pedia?

Isto não é preciso ser nenhum mago, basta falar com as pessoas.

Sobre dar para fazer melhor, aproximando do Porto, gastando menos do que gastamos atualmente: sim dá! Com o que se paga ao Toft vai-se buscar 2 ou 3 do Porto, e até lá podemos ir diretamente! Ainda há um par de anos o Sporting teve tudo certo com o Salina e por capricho dos lagartos no fim roeram a corda.

Basta falar com as pessoas e sabe-se tudo, o mundo e pequenino

O que o Sporting paga aos jogadores é público. É mais do que óbvio que pagam mais do que o Benfica em ordenados. É só fazer as contas. Nikcevic, Bingo, Ghionea, Tiago Rocha, Ruesga, Skok, Frankis, Vujin. Nem vou ao Carneiro nem ao próprio Frade que está a receber bastante bem lá.

O Benfica tem 4/5 jogadores muito bem pagos, o Sporting tem 10. É que nem há comparação possível. O Sporting até o GR suplente é estrangeiro e os putos que tem foi buscá-los fora.

E antes que venhas com o "é perguntar", eu já perguntei várias vezes e a resposta não é essa que dizes que é.

Quanto ao Porto, é mais uma fantasia dizer que se pode ir lá buscar jogadores directamente.

Primeiro, porque não pagam assim tão menos do que nós. Segundo, porque para fazer um movimento desses implica pagar uma fortuna porque, como é óbvio e evidente para quem quiser ser intelectualmente honesto, nunca um jogador troca um clube por um rival a ganhar o mesmo. O caso do Salina é verdade. Mas é tanto verdade como ser verdade que o "capricho" dos lagartos foi não ter querido largar o dinheiro que tinham acordado porque era MUITO mais do que o que ele recebia no Porto.

Não é preciso ser nenhum mago para perceber isto.

Enumerar esses jogadores do Sporting dizendo que ganham mais que os do Benfica e realmente dum mago... mas mago que não percebe absolutamente nada disto, ou não tivéssemos nos feito uma proposta pelo Ghionea.

Se perguntaste e te responderam que gastavamos menos, parabéns, mentiram. Aproveita a onda das perguntas e pergunta também quem pagava ao Borko...

Relativamente ao Porto, e sendo intelectualmente honesto e conhecendo os cubanos, todos eles viriam para o Benfica, TODOS!

Sobre o user que pede o Magalhães no Benfica, 1000% de acordo, dá 100-0 aos que nós temos infelizmente

Eu enumero todos e digo que o plantel do Sporting, todo, em conjunto, recebe bem mais do que o do Benfica. Até porque esses valores saíram há uns tempos para o público e poucos foram os jogadores que renovaram. Por outro lado, o que é que o Benfica ter supostamente feito uma proposta pelo Ghionea tem que ver com o facto de ele receber mais que o Carlos Martins, por exemplo? Isso só me diz que o Benfica pode gastar mais do que o que gasta e pode gastar melhor. Nisso estamos de acordo, mas não é isso que estamos a discutir.

E não, não mentiram.

Quanto aos cubanos questão não é virem ou não virem, é A QUE PREÇO e se esse preço compensa ir lá ou se não vale mais ir ao estrangeiro (se depois vamos buscar bons ou maus jogadores, já é outra questão). Nunca viriam a ganhar o mesmo nem com aumentos marginais. Isso é o básico de qualquer negociação. Queres levar um jogador de um rival, pagas muito mais. Isto é tão simples que nem sequer percebo porque é que é matéria de discussão. Jamais seria possível trazer um jogador deles nas condições em que eles os têm lá.

[ForçadoBloqueio]

É esquecer o andebol. O encerramento da modalidade é a medida racional a tomar.

Então? 

Vai levar corte e tenho sérias dúvidas que o planeamento da próxima época se mantenha.

Tendo em conta a almofada financeira que o Porto vai receber da Champions e o plantel que se prevê que vão conseguir manter, a decisão sensata é arrumar as coisas e eliminar os custos possibilitando às outras modalidades manterem-se competitivas.

Obrigado por ao fim de dez anos concordares comigo! Fechar esta merda para ontem.

[Master SLB]

Acabar com modalidades? Nunca! Somos um clube eclético... Reduzir, ok até concordo.. acabar isso não..  não andamos na miséria como as osgas..

Claro! Acabar ou desistir é para os fracos, não combinado com o ADN SLB!

[antiporcos]

Tanto nesta como nas outras modalidades à deriva a solução não é acabar. Há que manter os serviços mínimos até termos uma direção com vontade de ganhar, ou pelo menos de evoluir. Gastar para ficar em terceiro ou quarto é estupido, concordo com o lecter. Apenas preferia poupar no basket para gastar mais no hóquei, futsal e andebol. Porque o basket é a modalidade onde é mais caro ter alguma ambição europeia, onde os jogadores portugueses são piores num contexto mundial, onde a seleção é uma comédia, onde o campeonato é mais desinteressante, onde a nossa formação é pior, onde existe mais dificuldade em recrutar na formação porque não somos um país de pessoas altas e onde a manutenção de jogadores num projecto de médio prazo é mais difícil.

Acontece que no presente statuos quo o basket é a última modalidade a sofrer cortes por causa dos equilíbrios diretivos, pelo menos é o que parece. Até nisso estamos tramados.

Portanto estamos condenados a esta mediocridade de visão onde só resta este espaço para nos lamentarmos porque a vontade de ver os jogos é quase nula.

Enfim, melhores dias virão, mas deve demorar uns anos valentes. O Vieira deve estar para ficar e até ele sair não vejo que o panorama mude. É triste mas é a realidade.

Nota1: o campeonato de voleibol tb é desinteressante mas nos outros pontos compensa o investimento.

Nota2: pessoalmente não gastaria dinheiro no atletismo, preferia alocar pelo menos parte ao rugby, por exemplo, mas não creio que este sentimento seja partilhado pelos sócios em geral.

Nota3: percebo o aumento de orçamento das modalidades femininas que nos castra o investimento nos masculinos. Custa mas tem de ser. Além da visão de futuro é também uma questão de princípio.

[acemessiae]

Entre o Pais e o Vidrago, de longe o Ferro!

Mais barato e de longe, nos últimos 2 anos, a fazer mais e melhor que Vidrago e Pais.

Sobre o user que falou no Daniel Neves e Gonçalo Nogueira para ficarem nos plantel de seniores, se forem essas as opções mais vale fechar a secção...

O Ferro é fraquíssimo. Pior que qualquer dos outros. Deus nos livre de tal coisa.

Com todo o respeito mas isso é comentário de quem não acompanha os jogos extra Benfica.

Mesmo para quem não tem oportunidade de ver outros jogos, e detetar talento como o Sporting fez no Valdes, basta ver as estatísticas e comparar as eficácias. Vendo os jogos percebe-se imediatamente que o Ferro é, por larga margem, superior aos 2 que infelizmente fazem parte do plantel

Ferro, larga o teclado.

Com todo o respeito, isso não é verdade. Antes fosse...

Aliás, se fosse tinha estado certamente no Europeu. Digo eu...

Falar das convocatórias da seleção dessa maneira só mesmo quem não está por dentro da modalidade e não sabe como as convocatórias são feitas. Por falar nisso, deixo aqui um desafio: perguntem ao Paulo Pereira onde passa a semana anterior ao anúncio das convocatórias e quem é o verdadeiro adjunto dele. Talvez tenham uma surpresa...


Relativamente ao corte na modalidade, o mesmo faz sentido mas duma maneira responsável, ou seja, nós atualmente somos a equipa que mais gasta em termos salariais, ligeiramente mais que o Sporting e astronomicamente mais que o Porto (basta para confirmar o que estou a dizer falar com as pessoas do andebol e com o diretor geral das modalidades). Reduzindo o nosso orçamento mas apostando com competência é possível dar luta e vencer os outros 2, tem é que haver competência, principalmente nos estrangeiros, que são eles que decidem o campeonato!

Borko, Nyokas, Molina, o próprio Toft são jogadores em final de carreira/ já acabados, e não é com esses que lá vamos.

De todo o modo, já há vários reforços assinados para o próximo ano com o carimbo do Chema, vamos ver se chega, mas tenho dúvidas da qualidade de alguns

Gastamos mais que o Sporting e o Porto no andebol???? Li bem? Ou Referes-te ao conjunto de todas as modalidades? Se te referes à segunda hipótese, ainda consigo acreditar. Agora na outra? Como é que isso é possível??

Sim gastamos mais! Perguntem ao Lança,  ao Carlos Cruz ou ao Leandro, eles assumem. Ou têm dúvidas que o Petar é o mais bem pago em Portugal? Ou que o Toft foi rejeitado pelo Sporting pelo ordenado que pedia?

Isto não é preciso ser nenhum mago, basta falar com as pessoas.

Sobre dar para fazer melhor, aproximando do Porto, gastando menos do que gastamos atualmente: sim dá! Com o que se paga ao Toft vai-se buscar 2 ou 3 do Porto, e até lá podemos ir diretamente! Ainda há um par de anos o Sporting teve tudo certo com o Salina e por capricho dos lagartos no fim roeram a corda.

Basta falar com as pessoas e sabe-se tudo, o mundo e pequenino

O que o Sporting paga aos jogadores é público. É mais do que óbvio que pagam mais do que o Benfica em ordenados. É só fazer as contas. Nikcevic, Bingo, Ghionea, Tiago Rocha, Ruesga, Skok, Frankis, Vujin. Nem vou ao Carneiro nem ao próprio Frade que está a receber bastante bem lá.

O Benfica tem 4/5 jogadores muito bem pagos, o Sporting tem 10. É que nem há comparação possível. O Sporting até o GR suplente é estrangeiro e os putos que tem foi buscá-los fora.

E antes que venhas com o "é perguntar", eu já perguntei várias vezes e a resposta não é essa que dizes que é.

Quanto ao Porto, é mais uma fantasia dizer que se pode ir lá buscar jogadores directamente.

Primeiro, porque não pagam assim tão menos do que nós. Segundo, porque para fazer um movimento desses implica pagar uma fortuna porque, como é óbvio e evidente para quem quiser ser intelectualmente honesto, nunca um jogador troca um clube por um rival a ganhar o mesmo. O caso do Salina é verdade. Mas é tanto verdade como ser verdade que o "capricho" dos lagartos foi não ter querido largar o dinheiro que tinham acordado porque era MUITO mais do que o que ele recebia no Porto.

Não é preciso ser nenhum mago para perceber isto.

Enumerar esses jogadores do Sporting dizendo que ganham mais que os do Benfica e realmente dum mago... mas mago que não percebe absolutamente nada disto, ou não tivéssemos nos feito uma proposta pelo Ghionea.

Se perguntaste e te responderam que gastavamos menos, parabéns, mentiram. Aproveita a onda das perguntas e pergunta também quem pagava ao Borko...

Relativamente ao Porto, e sendo intelectualmente honesto e conhecendo os cubanos, todos eles viriam para o Benfica, TODOS!

Sobre o user que pede o Magalhães no Benfica, 1000% de acordo, dá 100-0 aos que nós temos infelizmente

1. Daymaro, Iturriza, Quintana e Alexis jamais viriam para o Benfica. O tempo em que estavam a receber pouco mais de 500€ já lá vai. São actualmente dos mais bem pagos do plantel. O Alexis não regressou de borla ao Porto, por exemplo. E mesmo o Balazquez tenho muitas dúvidas que viesse (agora não vem de certeza).

2. Não somos os que gastamos mais. Podemos ter 3 jogadores a "beber" muito do orçamento, mas depois temos jogadores de baixo custo face à realidade dos restantes. Além disso, o orçamento do Porto é muito superior aquele que era há 2 ou 3 anos atrás. As últimas renovações foram feitas à custa de muito dinheiro. Só assim os jogadores do Porto preteriram idas para o estrangeiro.

O Sporting continua a ser o orçamento mais elevado. Talvez para o ano já não o seja. Mas este ano ainda o era.

3. Magalhães jamais poderia entrar no Benfica. Deveríamos era ter alguém com perfil e capacidade idêntica.

4. Quanto ao Ferro... Acreditas mesmo que ele deveria ter sido convocado para o Europeu?! Um PE que mais de metade dos golos é de 7m e que nem era titular indiscutível no Belenenses? Por favor... Sérgio Barros (lesionado), Leonel Fernandes e Ricardo Mourão. Só aqui tens 3 PE que não foram ao Europeu e que são bem melhores que o Ferro.

Repito: Quem nos dera que fosse jogador como o estás a pintar. Infelizmente para nós não o é.