Helton Leite

[jdrodrigues]

uma defesa de 3 centrais abre uma avenida para dois jogadores do Braga
num simples passe em profundidade

Helton sai mal da baliza, se sai tem que chegar a bola

o arbitro fez o resto

voces as vezes só irritam as pessoas, e se percebessem um pouco de futebol? o Benfica começou a perder este jogo logo em Guimaraes com a lesao do lucas, apartir dai se voltou a ver os mesmos erros que existia desde que nao tenhamos o lucas bola em profundidade, o Helton está habituado a ter um central ali que nao deixa que aquilo acontecer, se perdeu um pouco é perfeitamente normal VIVA O BENFICA para o ano só quero ganhar tudo JJ

Inacreditável. E com Vieira também?

[Esbutenado]

uma defesa de 3 centrais abre uma avenida para dois jogadores do Braga
num simples passe em profundidade

Helton sai mal da baliza, se sai tem que chegar a bola

o arbitro fez o resto

Tudo dito. A dinâmica defensiva do Benfica é uma coisa horrível, toda a época foi assim. Insistir em jogar com a defesa subida quando 2 dos centrais são o Otamendi e o Vertonghen também é uma idiotice pegada, porque nem um nem outro têm pernas para ir buscar gajos em velocidade. Tínhamos o Todibo, que era um central mais rápido, foi logo despachado pela besta do JJ sem lhe ter dado qualquer oportunidade decente.
A rábula dos GRs é apenas mais um capítulo da história horrível que LFV e JJ vão escrevendo no Benfica. Nem Vlachodimos nem Helton Leite têm o mínimo de qualidade para fazerem parte do plantel do Benfica, quanto mais serem titulares. No lance da expulsão o Helton Leite não tem nada que sair da baliza, mas tem uma decisão completamente idiota que nos mete a jogar com 10 mais de uma hora.
Quanto à arbitragem, um vermelho muitíssimo questionável, mas qual é a novidade de o Benfica ser roubado? Fomos esta época e continuaremos a ser roubados nas próximas enquanto o vigarista do Vieira for presidente. Está-se completamente a cagar para o Benfica, e não temos qualquer influência nas instâncias do tugão. Depois somos sempre roubados e comidos de cebolada, que surpresa do caralho.

[Chelas]

Pode ficar como 2° Gr.

[FaithNoMore]

O pior dos 3 guarda redes,medíocre em demasia,além de tudo não tem joelhos,doar a alguém que o queira.

[GloriosoSLB1904]

Expandir...

Foi mal expulso.

Do que vi de painéis de arbitragem na TV é consensual o erro de arbitragem culpa do var

no shit...

Nem lhe toca sequer...é  inenarrável esta merda...jogo após jogo.

Mesmo admitindo que lhe toca em todos os painéis que vi dizem que não seria vermelho dado que o jogador não cumpre alguns dos critérios obrigatorios para vermelho

Bola controlada
Movimento na direcção da baliza

Bola controlada não é um requisito.

[JM21]

O melhor dos 3 guarda-redes. Para ficar, mas como suplente.

[pica_foices]

Expandir...

Foi mal expulso.

Do que vi de painéis de arbitragem na TV é consensual o erro de arbitragem culpa do var

no shit...

Nem lhe toca sequer...é  inenarrável esta merda...jogo após jogo.

Mesmo admitindo que lhe toca em todos os painéis que vi dizem que não seria vermelho dado que o jogador não cumpre alguns dos critérios obrigatorios para vermelho

Bola controlada
Movimento na direcção da baliza

Bola controlada não é um requisito.

" Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:

•a distância entre o local da infração e a baliza
•a direção da jogada
•a possibilidade de manter ou controlar a bola
•a posição e o número de defensores
"

[KunAguero16]

Titular nunca.

Que fique como 2º GR.

[GloriosoSLB1904]

Expandir...

Foi mal expulso.

Do que vi de painéis de arbitragem na TV é consensual o erro de arbitragem culpa do var

no shit...

Nem lhe toca sequer...é  inenarrável esta merda...jogo após jogo.

Mesmo admitindo que lhe toca em todos os painéis que vi dizem que não seria vermelho dado que o jogador não cumpre alguns dos critérios obrigatorios para vermelho

Bola controlada
Movimento na direcção da baliza

Bola controlada não é um requisito.

"Um jogador, jogador expulso, suplente ou jogador substituído que entre no terreno de jogo sem a necessária autorização do árbitro e interfira com o jogo ou com um adversário e impeça um golo da equipa adversária ou anule uma clara oportunidade de golo, comete uma infração passível de expulsão. Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:

•a distância entre o local da infração e a baliza
•a direção da jogada
•a possibilidade de manter ou controlar a bola
•a posição e o número de defensores
"

Isso não é bola controlada. Um jogador em velocidade pode ter a possibilidade de controlar a bola sobretudo quando já não tem pressão de mais nenhum jogador. É subjectivo.

E por aí, o unico ponto que aponta para o amarelo é a direcção da jogada e mesmo assim há hipótese clara de golo passando o guarda redes.

No entanto para mim, o toque é demasiado leve para falta.

[Obi-Juan Kenobi]

Bom GR suplente.

Manter (nessa condição).

[Guizas]

Expandir...

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Então segundo a tua lógica, um avançado nunca pode tentar contornar o GR a não ser que mantenha a mesma direcção, porque ao tentar contornar o GR numa outra direcção qualquer já não vai na direcção da Baliza, foda-se poupa-me.

[jmpph]

Quanto muito que fique como 3º guarda redes, atrás de uma contratação e do Svilar.

[Léo_SLB20]

Expandir...

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Então segundo a tua lógica, um avançado nunca pode tentar contornar o GR a não ser que mantenha a mesma direcção, porque ao tentar contornar o GR numa outra direcção qualquer já não vai na direcção da Baliza, foda-se poupa-me.

O problema é que não é nenhuma lógica , é uma lei da FIFA ... Se não sabes o que é ir em direção da baliza não tenho culpa ...

[Golo de Weldon]

Jogadores como Carlos Júniors e Lucas Mineiros chegam ao Benfica e não conseguem realizar dez jogos, por claramente não ter nem o mínimo de qualidade para isso. Fica o legado do gasto insano, das comissões.. o que no Benfica é bem normal. E já nem sentimos.

Mas no caso de um GR é diferente. Internamente somos uma equipa que pouco sofre. Um goleiro de nível 2 estrelas (contando 5) sempre vai apanhar uma bolinha ou outra. E é por isto que gajo como esse, que nem no Botafogo conseguiu jogar, chega cá e consegue ser titular.

Mas quando de facto houver algo de nível e adversários capacitados à frente, sentiremos o peso dessas coisas.

[Guizas]

Expandir...

Se for falta é vermelho. O problema é que não há falta nenhuma, o jogador passa de raspão e deixa-se cair.

Toque não é falta. Futebol não é ballet. Metam este futebol dos toques no cu.

não é  vermelho não...mesmo sendo falta o gajo não tem a bola controlada....e vai para a linha...epah vão roubar aputa da mãe deles.

Se quem fez a falta fosse um central e estivesse um GR na baliza concordava contigo, não era vermelho.

Neste caso, ultrapassando o Helton a baliza estava vazia, é uma clara oportunidade de golo em qualquer lado. Fazendo uma falta fora da área que a impeça é sempre vermelho. O problema está na falta em si que não existe.

Volto a colocar a Lei ...

IFAB - LEIS DE JOGO 20/21
PAGINA 111 : LEI 12 , na secção "Infrações passíveis de expulsão"

" • impedir um golo ou anular uma clara oportunidade de golo de um adversário cujo
movimento geral seja na direção da baliza do infrator, cometendo uma infração
passível de um pontapé-livre (exceto da forma descrita abaixo).

• tornar-se culpado de uma falta grosseira "

Não vai em direção da baliza nem a falta foi grosseira ...

Então segundo a tua lógica, um avançado nunca pode tentar contornar o GR a não ser que mantenha a mesma direcção, porque ao tentar contornar o GR numa outra direcção qualquer já não vai na direcção da Baliza, foda-se poupa-me.

O problema é que não é nenhuma lógica , é uma lei da FIFA ... Se não sabes o que é ir em direção da baliza não tenho culpa ...

"Movimento geral"
https://imgur.com/a/dGBSqvI

Eu olho para essa imagem e vejo o movimento geral a ser para a Baliza, não fala no movimento da bola,