Helton Leite

[bnfc]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

[Slb04Sempre]

Não sendo um Ederson.
Parece que finalmente perceberam que é MUITO melhor que o Odypato.

Então não é... Vai ser lindo este tópico 

[Bleach]

Ele e o ody juntos não valem 1 gr ao nível do verdadeiro Benfica.

[JM21]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

[bnfc]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

[JM21]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

[nikas]

Não sendo um Ederson.
Parece que finalmente perceberam que é MUITO melhor que o Odypato.

Lol

Enfim...

lel

[nikas]

Não sendo um Ederson.
Parece que finalmente perceberam que é MUITO melhor que o Odypato.

Então não é... Vai ser lindo este tópico 

Isso quer dizer o que?
Ate o Topico do Darwin tinha Hate.

[nikas]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Tal e qual.
O ideal era contratar um Nº1 claro. Um Navas, um "Adán", um Júlio Cesar. Isto é claro, e devia ter sido a primeira contratação da época.
Posto isto, e ficando os 2, ate o Roger com 1 mês disto já viu que o Leite é Bem melhor que o Vlacho.

[bnfc]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

[JM21]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

O Helton é um bom guarda-redes. Serve para titular do Benfica? Não.

Quando dizer que "o Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga", basta recordar o próprio clube de onde o Helton veio, o Boavista.

O Bracali só calçou quando o Helton esteve lesionado. Hoje é titular.

[bnfc]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

O Helton é um bom guarda-redes. Serve para titular do Benfica? Não.

Quando dizer que "o Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga", basta recordar o próprio clube de onde o Helton veio, o Boavista.

O Bracali só calçou quando o Helton esteve lesionado. Hoje é titular.

O Bracali nem sequer foi o substituto do Helton. Foi o substituto do substituto do Helton. O substituto do Helton foi o Leo Jardim, que é claramente superior ao Helton. Bracali já lá estava no tempo do Helton, se é a isso que te referes, era seu suplente, mas nem esse era "muitíssimo inferior" ao Helton. É como digo, o Helton não é "muitíssimo superior" a ninguém. É marginalmente superior a alguns, mas para ser "muitíssimo superior" teria quer ser um bom GR e não é.

[JM21]

Para mim, a melhor notícia / sinal do jogo de ontem.

É infinitamente melhor que o Odysseas. Num Benfica "a sério" nunca passaria de um suplente, mas se queremos lutar por alguma coisa, não vindo ninguém, terá de ser o Helton o titular.

Claro que não é "infinitamente melhor" que ninguém do Benfica. É melhor a jogar com os pés e pior no resto. Ody e Helton, juntos, não dão um bom. Não tem que ser "ou um ou outro", tem que se trazer alguém.

Para mim é claro exatamente o oposto. É "infinitamente melhor".

Num Helton vs Odysseas, o brasileiro vence por larga margem em quase tudo.

A começar pela comunicação e liderança, passando pelo controlo de profundidade, saídas a cruzamentos e acabando no jogo de pés.

No resto, por exemplo, colocação dos apoios, manchas, formação de barreira, posicionamento, etc., o Helton é, também, superior.

Ao Odysseas valem-lhe os refelxos.

Quanto ao resto, tudo certo. Temos de ter um titular "a sério". Aos anos que defendo que é a contratação mais importante que devíamos fazer.

Volto a dizer: o Helton não é infinitamente melhor que nenhum GR da primeira liga sequer. Não é GR para o Benfica. Tremo só de imaginar o Helton na champions ou mesmo num clássico. É muito mau, mesmo tendo um jogo de pés superior. O Benfica precisa de um GR como de pão para a boca.

Só para que fique claro, a expressão "infinitamente melhor" é uma depreciação do Odysseas e não um elogio ao Helton.

O Helton é muito superior ao Odysseas, mas não mais que isso. Ou seja, contratar um guarda-redes é, ou deveria ser, obrigatório.

Como é que pode não ser um elogio ao Helton? Como é que um GR pode ser "infinitamente superior" ao Ody e não ser, pelo menos, um bom GR? Tu não dizes apenas superior, dizes muitíssimo superior. O Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga. É muito mau. Estamos a comparar o roto ao rasgado.

O Helton é um bom guarda-redes. Serve para titular do Benfica? Não.

Quando dizer que "o Helton é tão mau que não é muitíssimo superior a nenhum GR da primeira liga", basta recordar o próprio clube de onde o Helton veio, o Boavista.

O Bracali só calçou quando o Helton esteve lesionado. Hoje é titular.

O Bracali nem sequer foi o substituto do Helton. Foi o substituto do substituto do Helton. O substituto do Helton foi o Leo Jardim, que é claramente superior ao Helton. Bracali já lá estava no tempo do Helton, se é a isso que te referes, era seu suplente, mas nem esse era "muitíssimo inferior" ao Helton. É como digo, o Helton não é "muitíssimo superior" a ninguém. É marginalmente superior a alguns, mas para ser "muitíssimo superior" teria quer ser um bom GR e não é.

O Leo Jardim foi ocupar a vaga do Helton.

O Bracali foi suplente dos 2, salvo erro. Hoje é titular.

Quanto ao resto, concordamos em discordar.

Seja como for, no essencial concordamos. Helton não devia ser titular e precisamos de um guarda-redes para número 1.

[BugsySiegel]

O Nice contratou um GR que gostava de ver no Benfica.

Aliás, fosse há 2/3 anos atrás ainda melhor. Agora, se calhar já era tarde porque não caminha para novo.

[Fejsa5]

Não sendo um Ederson.
Parece que finalmente perceberam que é MUITO melhor que o Odypato.

impressionável!!!

não restam dúvidas..