Pedro Neto (Lazio) - TVI24

[Paulie Gualtieri]

boa noite

[Lisboa_e_Benfica]

O maior clube português está refém de um empresário.

Quer-me parecer que foi o Mendes quem injectou no dinheiro no Benfica numa fase mais crítica, e iremos pagar isso durante anos e com juros.

O Benfica não está refem de nada que não do seu presidente. Se LFV faz estes negócios ruinosos para o clube é porque ele lucra com eles. É porque já existe um esquema muito bem montado com Jorge Mendes de circulação de dinheiro.

Por isso é que LFV recusou uma proposta de 50M pelo mitroglou (intermediado por outro empresário) e meteu o Mendes a vender o grego ao Marselha por uns 15M de euros

Acredito que Vieira e outros ganhem dinheiro com negócios manhosos vindos da América do Sul.

Os negócios do Mendes servem para beneficiar uma parte (Mendes), e a outra pode lucrar ou não.

Nem todos os negócios do Mendes são maus. Pizzi, Jimenez e Simão, foram bons desportivamente, por exemplo.

Os valores que pagaste por Jimenez e Pizzi estavam super sobrevalorizados na altura das suas compras.

Do Pizzi, saiu uma notícia 3x que compramos 50% do passe. Depois renova 3x! Em 2 ou 3 anos! Mas isto faz algum sentido? Ou estará relacionado com o prémio de assinatura do empresário?

gastamos 80M em 8 anos em comissões, quando nem de perto fizemos 800 milhões em vendas. Pagamos comissões a torto e a direito. Epa farto desta merda

[bnfc]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

Concordo, mas não são 20M que faltam pagar e a questão é que tens dois pesos para despachar (Sálvio e Zivkovic), Jota para potenciar e agora veio um zuca lá das Arábias.

Esse é o verdadeiro problema, o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez foi demasiado caro, mas nós precisávamos de um avançado e ele até assentava bem. Custou o dobro do que devia custar e isso indignou-nos, mas a contratação de um jogador como ele justificava-se. O problema foi apenas o dinheiro. Aqui o dinheiro é apenas um problema. Zivkovic e Jota são melhores e quase nem jogam. A precisarmos de alguém, certamente não seria ele. Torna tudo muitíssimo mais inaceitável.

[Eagle 0nE]

Até estava na boa se não fosse o like do fire...

Assim acho que vou à farmácia comprar vaselina.

[divica]

O maior clube português está refém de um empresário.

Quer-me parecer que foi o Mendes quem injectou no dinheiro no Benfica numa fase mais crítica, e iremos pagar isso durante anos e com juros.

Injectou o quê?
O Mendes só se aproxima de onde cheira a dinheiro.
Aproximou-se dos porcos quando havia dinheiro como se aproxima do Benfica pelo mesmo motivo, como do Valência e do Wolves pelo mesmo motivo...

30M por Ivan Cavaleiro e Hélder Costa, por exemplo.

O helder costa foi comprado porque jogou muito no seu empréstimo.
O ivan é que foi um favor já pago muitas vezes

[Andreg86]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

No caso do Pedro Neto não seria apenas o valor, seria o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez vinha para jogar, mais ou menos, mas vinha para jogar. O Pedro Neto vem para fazer número, há melhores que ele que não jogam. Se estivéssemos com falta de extremos e ele viesse jogando bem noutra equipa qualquer, até podia achar que o problema era apenas o montante, mas vinha para jogar, para ser opção. Assim, não. Ele quase não sabe o que é jogar a este nível, joga numa posição onde nem o Zivkovic consegue jogar, e ainda custa uma fortuna. O facto de aceitar o gajo se o montante fosse irrisório não faz do dinheiro o único problema.

Até podemos ter alguma falta de extremos, por mim não ficava nem com salvio nem cervi nem zivkovic.
O salvio pois para mim as lesões deram cabo dele, isto apesar de um excelente passado.
O Cervi pois acho que lhe falta mais uma velocidade, ou seja, está no patamar máximo do potencial.
O Zivkovic pois acho que lhe falta garra e vontade para
Vingar como jogador profissional.

Agora não sei se com Caio Lucas, Jota, este miúdo se melhoramos alguma coisa.

[Jar Jay]

SB:

[bnfc]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

No caso do Pedro Neto não seria apenas o valor, seria o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez vinha para jogar, mais ou menos, mas vinha para jogar. O Pedro Neto vem para fazer número, há melhores que ele que não jogam. Se estivéssemos com falta de extremos e ele viesse jogando bem noutra equipa qualquer, até podia achar que o problema era apenas o montante, mas vinha para jogar, para ser opção. Assim, não. Ele quase não sabe o que é jogar a este nível, joga numa posição onde nem o Zivkovic consegue jogar, e ainda custa uma fortuna. O facto de aceitar o gajo se o montante fosse irrisório não faz do dinheiro o único problema.

Até podemos ter alguma falta de extremos, por mim não ficava nem com salvio nem cervi nem zivkovic.
O salvio pois para mim as lesões deram cabo dele, isto apesar de um excelente passado.
O Cervi pois acho que lhe falta mais uma velocidade, ou seja, está no patamar máximo do potencial.
O Zivkovic pois acho que lhe falta garra e vontade para
Vingar como jogador profissional.

Agora não sei se com Caio Lucas, Jota, este miúdo se melhoramos alguma coisa.

Aceitava que viesse um extremo se oferecesse mais garantias que qualquer um dos que referiste. Este custa um Rafa mas oferece muito menos garantias que jogadores que cá nem calçam. É incompreensível seja de que perspectiva for.

[Gaizka]

Salvador Agra 2.0. Não obrigado.
Do que vi no mundial sub-20 falta-lhe o principal para ser jogador de futebol: inteligência.

[andymc]

O maior clube português está refém de um empresário.

Quer-me parecer que foi o Mendes quem injectou no dinheiro no Benfica numa fase mais crítica, e iremos pagar isso durante anos e com juros.

O Benfica não está refem de nada que não do seu presidente. Se LFV faz estes negócios ruinosos para o clube é porque ele lucra com eles. É porque já existe um esquema muito bem montado com Jorge Mendes de circulação de dinheiro.

Por isso é que LFV recusou uma proposta de 50M pelo mitroglou (intermediado por outro empresário) e meteu o Mendes a vender o grego ao Marselha por uns 15M de euros

Acredito que Vieira e outros ganhem dinheiro com negócios manhosos vindos da América do Sul.

Os negócios do Mendes servem para beneficiar uma parte (Mendes), e a outra pode lucrar ou não.

Nem todos os negócios do Mendes são maus. Pizzi, Jimenez e Simão, foram bons desportivamente, por exemplo.

Os valores que pagaste por Jimenez e Pizzi estavam super sobrevalorizados na altura das suas compras.

Do Pizzi, saiu uma notícia 3x que compramos 50% do passe. Depois renova 3x! Em 2 ou 3 anos! Mas isto faz algum sentido? Ou estará relacionado com o prémio de assinatura do empresário?

gastamos 80M em 8 anos em comissões, quando nem de perto fizemos 800 milhões em vendas. Pagamos comissões a torto e a direito. Epa farto desta merda

Sim, o Pizzi deu (dá) rendimento desportivo, mas as constantes renovações são absurdas.

[Andreg86]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

No caso do Pedro Neto não seria apenas o valor, seria o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez vinha para jogar, mais ou menos, mas vinha para jogar. O Pedro Neto vem para fazer número, há melhores que ele que não jogam. Se estivéssemos com falta de extremos e ele viesse jogando bem noutra equipa qualquer, até podia achar que o problema era apenas o montante, mas vinha para jogar, para ser opção. Assim, não. Ele quase não sabe o que é jogar a este nível, joga numa posição onde nem o Zivkovic consegue jogar, e ainda custa uma fortuna. O facto de aceitar o gajo se o montante fosse irrisório não faz do dinheiro o único problema.

Até podemos ter alguma falta de extremos, por mim não ficava nem com salvio nem cervi nem zivkovic.
O salvio pois para mim as lesões deram cabo dele, isto apesar de um excelente passado.
O Cervi pois acho que lhe falta mais uma velocidade, ou seja, está no patamar máximo do potencial.
O Zivkovic pois acho que lhe falta garra e vontade para
Vingar como jogador profissional.

Agora não sei se com Caio Lucas, Jota, este miúdo se melhoramos alguma coisa.

Aceitava que viesse um extremo se oferecesse mais garantias que qualquer um dos que referiste. Este custa um Rafa mas oferece muito menos garantias que jogadores que cá nem calçam. É incompreensível seja de que perspectiva for.

A confirmar-se os 20 milhões é um exagero.  Prefiro esperar para ver.

Acho que os falta de facto mais um extremo com qualidade e não com potencial.

[klik]

O maior clube português está refém de um empresário.

Quer-me parecer que foi o Mendes quem injectou no dinheiro no Benfica numa fase mais crítica, e iremos pagar isso durante anos e com juros.

Injectou o quê?
O Mendes só se aproxima de onde cheira a dinheiro.
Aproximou-se dos porcos quando havia dinheiro como se aproxima do Benfica pelo mesmo motivo, como do Valência e do Wolves pelo mesmo motivo...

30M por Ivan Cavaleiro e Hélder Costa, por exemplo.

O helder costa foi comprado porque jogou muito no seu empréstimo.
O ivan é que foi um favor já pago muitas vezes

O Ivan quando foi vendido... estava em grande na selecção sub 21... Sim nunca foi levado a serio  por nós, mas tinha Golo. O Helder Costa foi emprestado...  provou e tornou-se naquela altura no jogador Fetiche dos adeptos e melhor da equipa... e compraram. E Mesmo o Ivan Cavaleiro... agora no Wolves, quando estes subiram de divisão tiveram propostas por ele superiores a 20M€ de clubes da 1º Liga, Rejeitaram.

[andymc]

O maior clube português está refém de um empresário.

Quer-me parecer que foi o Mendes quem injectou no dinheiro no Benfica numa fase mais crítica, e iremos pagar isso durante anos e com juros.

Injectou o quê?
O Mendes só se aproxima de onde cheira a dinheiro.
Aproximou-se dos porcos quando havia dinheiro como se aproxima do Benfica pelo mesmo motivo, como do Valência e do Wolves pelo mesmo motivo...

30M por Ivan Cavaleiro e Hélder Costa, por exemplo.

O helder costa foi comprado porque jogou muito no seu empréstimo.
O ivan é que foi um favor já pago muitas vezes

O Mendes depositou 45M pelo Helder, Ivan e Bernardo.

Acredito que começámos a ficar agarrados ao Mendes a partir daí.

[tnlemos]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

No caso do Pedro Neto não seria apenas o valor, seria o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez vinha para jogar, mais ou menos, mas vinha para jogar. O Pedro Neto vem para fazer número, há melhores que ele que não jogam. Se estivéssemos com falta de extremos e ele viesse jogando bem noutra equipa qualquer, até podia achar que o problema era apenas o montante, mas vinha para jogar, para ser opção. Assim, não. Ele quase não sabe o que é jogar a este nível, joga numa posição onde nem o Zivkovic consegue jogar, e ainda custa uma fortuna. O facto de aceitar o gajo se o montante fosse irrisório não faz do dinheiro o único problema.

Até podemos ter alguma falta de extremos, por mim não ficava nem com salvio nem cervi nem zivkovic.
O salvio pois para mim as lesões deram cabo dele, isto apesar de um excelente passado.
O Cervi pois acho que lhe falta mais uma velocidade, ou seja, está no patamar máximo do potencial.
O Zivkovic pois acho que lhe falta garra e vontade para
Vingar como jogador profissional.

Agora não sei se com Caio Lucas, Jota, este miúdo se melhoramos alguma coisa.

Gostava de ver o que Lage faz com Salvio partindo em boas condições no inicio da época. Estava a ter um inicio razoável, embora a equipa não jogasse muito bem, lesionou-se e perdeu o comboio quando Lage entrou, porque depois a equipa acelerou a todo o gás...

Acho que pelo passado dele, e se ele quiser, gostava e merece a oportunidade. Sempre gostei dele embora tenha fases muito individualistas, especialmente quando a equipa não está a carburar bem

[bmuc79]

No caso do Jimenez, o problema foi o montante. Se tivesse custado 10M, não teria gerado contestação praticamente nenhuma. Neto não cabe na cabeça de ninguém. Temos jogadores melhores que ele que não jogam. Só se entenderia se fosse por um montante muito reduzido, para pôr a rodar e ver se saía dali alguma coisa.

É o que estou a dizer.

O problema foi o valor. No caso do Pedro também o seria.

Estamos a falar de um internacional sub-19, que se estreou pelo Braga com idade júnior.

Não era de todo descabido o Benfica estar interessado nele. Descabido seria estoirar 20 milhões.

O mesmo é válido para o Trincão, por exemplo.

Não faz falta mas o Benfica podia perfeitamente estar interessado nele.

Concordo, mas não são 20M que faltam pagar e a questão é que tens dois pesos para despachar (Sálvio e Zivkovic), Jota para potenciar e agora veio um zuca lá das Arábias.

Esse é o verdadeiro problema, o facto de ser completamente desnecessário. O Jimenez foi demasiado caro, mas nós precisávamos de um avançado e ele até assentava bem. Custou o dobro do que devia custar e isso indignou-nos, mas a contratação de um jogador como ele justificava-se. O problema foi apenas o dinheiro. Aqui o dinheiro é apenas um problema. Zivkovic e Jota são melhores e quase nem jogam. A precisarmos de alguém, certamente não seria ele. Torna tudo muitíssimo mais inaceitável.

Se me perguntares se precisamos eu diria que não.
Se acho uma boa aposta de futuro, talvez.
Se é bom podermos fazer este tipo de investimento em perspectivas de futuro, sim é.

Mas não vejo o mesmo nível de investimento até agora em posições prioritárias e isso é que é preocupante.
Laterais continua fraquinho, falta PL, mais um centro campista e um GR.