Pedro Neto (Lazio) - TVI24

[anselmoslb]

Eu considero um bocadinho ridícula está conversa do escândalo de dar 15 ou 20 milhões por um jogador com 19 anos que tem meia dúzia de minutos no futebol italiano.

É como o Porto se indignar com arbitragens.

Nós fartámo-nos de vender jogadores nestas condições. Cancelo, Bernardo, Hélder Costa, João Carvalho, Ivan Cavaleiro, por exemplo, foram todos vendidos sem nunca terem dado um chuto de jeito com a camisola do Benfica. Todos por 15 milhões, pasme-se.

Em que é que ficamos?

Devíamos ficar no que é razoável. É que este negócio só surge porque é necessário compensar, seja de que forma for, os 120 milhões que vamos receber pelo João Félix. O que já é vergonhoso que chegue por si só.

Agora, choradeira porque vamos dar 15 milhões por um jovem sem provas dadas? Se há clube no mundo que não se pode queixar disso é o Benfica.

Que jogador é que o Benfica vendeu mostrando BOLA? Fazendo menos de 90 minutos numa época inteira.

[Red2802]

Eu considero um bocadinho ridícula está conversa do escândalo de dar 15 ou 20 milhões por um jogador com 19 anos que tem meia dúzia de minutos no futebol italiano.

É como o Porto se indignar com arbitragens.

Nós fartámo-nos de vender jogadores nestas condições. Cancelo, Bernardo, Hélder Costa, João Carvalho, Ivan Cavaleiro, por exemplo, foram todos vendidos sem nunca terem dado um chuto de jeito com a camisola do Benfica. Todos por 15 milhões, pasme-se.

Em que é que ficamos?

Devíamos ficar no que é razoável. É que este negócio só surge porque é necessário compensar, seja de que forma for, os 120 milhões que vamos receber pelo João Félix. O que já é vergonhoso que chegue por si só.

Agora, choradeira porque vamos dar 15 milhões por um jovem sem provas dadas? Se há clube no mundo que não se pode queixar disso é o Benfica.

brincadeira..

1º estamos em Portugal.. Não temos o poder económico de outros.

2º Dar isso por jogadores que são 4 ou 5 opção do seu lugar, mesmo ficando no plantel...  quando para outros lugares prioritarios e fundamentais.. se gasta 3 ou 4M de €. Esses discurso nem a direcção faria melhor.

Os maioria dos adeptos do Benfica é que se comportam como se tivessem um poder económico e desportivo desmesurado.

Dar 20 milhões pelo RDT é um exagero mas temos que renovar já com o Jota senão ainda vem cá alguém levá-lo por essa ninharia de 30 milhões.

Pá, é só ridículo.

[Kyoto]

Assim como também neste momento Úmaro não vale 15M € e se fosse vendido por esse valor, o que se diria por aqui.

Exatamente.

Convém dizer que o Leipbzig tem dinheiro para gastar, o Benfica, se for buscar o Neto pelo valor que se fala, faz dele a segunda contratação mais cara da sua história.

Isto por um jogador que tem 9 jogos a nível sénior. Se for buscar os minutos nem 5 deve ter, mas isso é outra conversa.

Não há desculpa possível para este negócio, por muita palha que consigam atirar.

Toda a gente sabe qual é a razão deste negócio, caso vá para a frente. O problema é que isto é tão descarado que o sentido de impunidade que passa cá para fora para quem anda minimamente atento é assustador.

É só o jogador mais jovem de sempre a marcar na liga portuguesa. Único convocado para o mundial sub 20 este ano do ano 2000. De facto, estamos a falar de um jogador banalíssimo.

Um destes jogadores fez dois mundiais sub-20. O outro foi um dos jogadores mais jovens de sempre a marcar pelo Benfica (creio eu).

Querias algum, agora ou há 15 anos (no caso do Pepa)?

Eu não...

esse gadelhas foi das cenas mais inexplicáveis. nunca pareceu sequer perto de bom mas lá ia ele convocado por decreto

[André Sousa]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

O Pedro Neto não presta?

É um prospect interessante.

O problema é que o Benfica não pode dar 20 milhões por um jogador que é apenas um "prospect interessante".

Estamos a falar da segunda contratação mais cara da história do clube, não brinquemos com coisas sérias.

[mitro11]

Eu considero um bocadinho ridícula está conversa do escândalo de dar 15 ou 20 milhões por um jogador com 19 anos que tem meia dúzia de minutos no futebol italiano.

É como o Porto se indignar com arbitragens.

Nós fartámo-nos de vender jogadores nestas condições. Cancelo, Bernardo, Hélder Costa, João Carvalho, Ivan Cavaleiro, por exemplo, foram todos vendidos sem nunca terem dado um chuto de jeito com a camisola do Benfica. Todos por 15 milhões, pasme-se.

Em que é que ficamos?

Devíamos ficar no que é razoável. É que este negócio só surge porque é necessário compensar, seja de que forma for, os 120 milhões que vamos receber pelo João Félix. O que já é vergonhoso que chegue por si só.

Agora, choradeira porque vamos dar 15 milhões por um jovem sem provas dadas? Se há clube no mundo que não se pode queixar disso é o Benfica.

Que jogador é que o Benfica vendeu mostrando BOLA?

Ou com apenas 10 jogos na equipa secundaria

[André Sousa]

Eu considero um bocadinho ridícula está conversa do escândalo de dar 15 ou 20 milhões por um jogador com 19 anos que tem meia dúzia de minutos no futebol italiano.

É como o Porto se indignar com arbitragens.

Nós fartámo-nos de vender jogadores nestas condições. Cancelo, Bernardo, Hélder Costa, João Carvalho, Ivan Cavaleiro, por exemplo, foram todos vendidos sem nunca terem dado um chuto de jeito com a camisola do Benfica. Todos por 15 milhões, pasme-se.

Em que é que ficamos?

Devíamos ficar no que é razoável. É que este negócio só surge porque é necessário compensar, seja de que forma for, os 120 milhões que vamos receber pelo João Félix. O que já é vergonhoso que chegue por si só.

Agora, choradeira porque vamos dar 15 milhões por um jovem sem provas dadas? Se há clube no mundo que não se pode queixar disso é o Benfica.

brincadeira..

1º estamos em Portugal.. Não temos o poder económico de outros.

2º Dar isso por jogadores que são 4 ou 5 opção do seu lugar, mesmo ficando no plantel...  quando para outros lugares prioritarios e fundamentais.. se gasta 3 ou 4M de €. Esses discurso nem a direcção faria melhor.

Os maioria dos adeptos do Benfica é que se comportam como se tivessem um poder económico e desportivo desmesurado.

Dar 20 milhões pelo RDT é um exagero mas temos que renovar já com o Jota senão ainda vem cá alguém levá-lo por essa ninharia de 30 milhões.

Pá, é só ridículo.

Temos que renovar com o Jota porque se ele cumpre o que promete 30 milhões serão uma pechincha.

[Eterno Benfica]

Eu considero um bocadinho ridícula está conversa do escândalo de dar 15 ou 20 milhões por um jogador com 19 anos que tem meia dúzia de minutos no futebol italiano.

É como o Porto se indignar com arbitragens.

Nós fartámo-nos de vender jogadores nestas condições. Cancelo, Bernardo, Hélder Costa, João Carvalho, Ivan Cavaleiro, por exemplo, foram todos vendidos sem nunca terem dado um chuto de jeito com a camisola do Benfica. Todos por 15 milhões, pasme-se.

Em que é que ficamos?

Devíamos ficar no que é razoável. É que este negócio só surge porque é necessário compensar, seja de que forma for, os 120 milhões que vamos receber pelo João Félix. O que já é vergonhoso que chegue por si só.

Agora, choradeira porque vamos dar 15 milhões por um jovem sem provas dadas? Se há clube no mundo que não se pode queixar disso é o Benfica.

Isso não faz qualquer sentido.

Nós não obrigamos ninguém a pagar 15M pelos nossos jogadores! Se os outros fizerem maus negócios, que nem é o caso, nós não temos de o fazer.

Sem querer entrar em comparações dos nossos jogadores com o Neto e de alguns dos nossos só terem sido efetivamente vendidos depois de já estarem algum tempo emprestados.

Esta contratação é ridicula porque será quase a mais alta do clube por um projeto de jogador para uma posição sobrelotada e para a qual também temos alguns bons projetos de jogadores.

[Kyoto]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

O Pedro Neto não presta?

É um prospect interessante.

O problema é que o Benfica não pode dar 20 milhões por um jogador que é apenas um "prospect interessante".

Estamos a falar da segunda contratação mais cara da história do clube, não brinquemos com coisas sérias.

ainda para mais quando tem prospects interessantes para a mesma posição dentro de casa

[anselmoslb]

Como é que se passa de um Pedro Neto para um De Tomás na mesma frase?

É que são casos que têm zero em comum.

[Red2802]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

Além do mais foram emprestados... quando foram vendidos já tinham mais de 20 jogos por os clubes onde estavam!!

Foram emprestados, foram. Tinham pra lá umas cláusulas, ou a memória é curta?

[André Sousa]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

Além do mais foram emprestados... quando foram vendidos já tinham mais de 20 jogos por os clubes onde estavam!!

Foram emprestados, foram. Tinham pra lá umas cláusulas, ou a memória é curta?

Claro que foram.

Se não tivessem agradado tinham voltado à procedência.

[Kyoto]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

Além do mais foram emprestados... quando foram vendidos já tinham mais de 20 jogos por os clubes onde estavam!!

Foram emprestados, foram. Tinham pra lá umas cláusulas, ou a memória é curta?

estes 2 também foram despachados para a Lazio "com umas clausulas" mas ao contrário dos outros clubes, a Lazio arrependeu-se forte

[mitro11]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

Além do mais foram emprestados... quando foram vendidos já tinham mais de 20 jogos por os clubes onde estavam!!

Foram emprestados, foram. Tinham pra lá umas cláusulas, ou a memória é curta?

O Bernardo vinha de uma época completa na b e toda a gente sabia o talento que ali estava, sabes quantos jogos tem o Neto como sénior ?

[Red2802]

Isso não faz qualquer sentido.

O Bernardo e o Cancelo eram quase certezas para quem tivesse dois olhinhos e só aí o Benfica foi lesado numa batelada de dinheiro e em rendimento desportivo.

O Pedro Neto não presta?

É um prospect interessante.

O problema é que o Benfica não pode dar 20 milhões por um jogador que é apenas um "prospect interessante".

Estamos a falar da segunda contratação mais cara da história do clube, não brinquemos com coisas sérias.

Não é brincar com coisas sérias.

Os Benfiquistas não podem ficar indignados com a compra de um jogador por 15 milhões quando vende coisa semelhante pelo mesmo valor.

Ou o mercado distorce porque nós não temos a mesma capacidade financeira? Não, não distorce.

Podes ter os olhinhos todos que quiseres mas o valor de mercado do Bernardo quando saiu não era de 15 milhões. Se eu o vendia por 15 milhões? Não, não vendia. Mas eu não sou o mercado.

Parece que há muito boa gente que não quer entender isto.

[anselmoslb]

Além do que empatar 17M dinheiro num jogador que não vai de certeza ser titular é um tiro no planeamento.

Qual é peso disso no orçamento do Benfica? Uns 25%?