Pedro Neto (Lazio) - TVI24

[bnfc]

Quero acreditar que a comissão encapotada do Mendes tenha ido no Vinicius e já não seja preciso pagar mais. Estar a gastar quase 40M em Vinicius + Neto já se torna demasiado escandaloso, mesmo tendo em conta aquilo a que já estamos habituados.

[Baron_Davis]

"Podemos pagar a um mega craque, mas não o fazemos"

Temos de encher a peidola ao mendes

[paulocc]

Se calhar o pack Vinícius + neto+ João Borges vai para os 50M

[paulocc]

Contando agora com cervi, ziv, Caio, Rafa, Pizzi, chiquinho e willock

[nuno16577]

Se calhar o pack Vinícius + neto+ João Borges vai para os 50M

O DSO disse que o ATM pagou 30M a cash, os outros 90 foram de uma entidade qualquer, portanto é só fazer contas, vamos estourar 90M em cepos do Mendes  , neste e nos próximos anos.

[Lurgee]

Se calhar o pack Vinícius + neto+ João Borges vai para os 50M

O DSO disse que o ATM pagou 30M a cash, os outros 90 foram de uma entidade qualquer, portanto é só fazer contas, vamos estourar 90M em cepos do Mendes  , neste e nos próximos anos.

onde é que ele disse isso?

[JotaL]

Se calhar o pack Vinícius + neto+ João Borges vai para os 50M

O DSO disse que o ATM pagou 30M a cash, os outros 90 foram de uma entidade qualquer, portanto é só fazer contas, vamos estourar 90M em cepos do Mendes  , neste e nos próximos anos.

onde é que ele disse isso?

Isso foi no comunicado. O Atletico pagou a pronto 30 milhoes e paga o restante (mais juros) a uma entidade financeira que nos paga os restantes 90.

[20COMER]

Quando vejo estes negócios do Mendes só me lembro da crise das tulipas...

https://www.youtube.com/watch?v=Y348mP7bt70

[Lurgee]

Se calhar o pack Vinícius + neto+ João Borges vai para os 50M

O DSO disse que o ATM pagou 30M a cash, os outros 90 foram de uma entidade qualquer, portanto é só fazer contas, vamos estourar 90M em cepos do Mendes  , neste e nos próximos anos.

onde é que ele disse isso?

Isso foi no comunicado. O Atletico pagou a pronto 30 milhoes e paga o restante (mais juros) a uma entidade financeira que nos paga os restantes 90.

se a memória não me trai, isso era uma das opções.


Edit: na entrevista à Exame, não refere o negócio do Félix nesses moldes.

[Royal_Flush]

É óbvio que não vem. Muito menos pelos valores que se falam.

O "favor" já foi pago com o Vinicius.

[Bryan.]

RPB

Waldschmit 20M é demasiado caro
Neto 20M é caro mas faz sentido.

O Rui Pedro Braz não usa cartilha, usa um guião mesmo.

[franciscoafonso]

Se ganharmos a Supertaça vão-nos impingir o Neto por valores pornográficos.

E depois olhamos para aquela tabela de compras e vendas e pensamos que o dinheiro evapora. Obviamente que o dinheiro vai passando  por aqui e vai circulando entre os vários clubes da esfera Mendes.

A comissão não é de 10% É muitíssimo mais alta e são estes negócios que o comprovam.

Além disso existem aqueles montes de esterco na TVI em campanha avençada peli Mendes diariamente.

As vitórias do Benfica são o engôdo para poderem espoliar o clube da maneira mais oficial possível.

Falta um Gr um DD e um SA e aonde estão eles?  Fácil. O Mendes não têm jogadores destes em carteira e como temos poucos extremos ainda vamos levar com o Pedro Neto.

Amigos, vamos lá ver. Isto não é um esquema de comissões. Para isso ele mantinha cá o  Félix como contrapartida de em vez de ganhar 12M para o ano ganhava 20M e por aí fora. Que é o que o Mino Raiola faz, por exemplo.

O Mendes tem um esquema de lavagem de dinheiro. Ponto. Ser futebol ou ser clubes de vídeo é absolutamente indiferente. E é preciso começar a chamar as coisas pelos nomes para de uma vez por todos se acabar com a história do agente mais poderoso do mundo.

O presidente do Mónaco já foi acusado de corrupção e tráfico de influências. Os dois negócios onde investe mais dinheiro são futebol e arte, dois ramos onde o dinheiro é "impalpável".

No Wolves é a Fosun, que é uma coisa tão cinzenta como uma "empresa de investimento". Já foram investigados N vezes por diversos esquemas de corrupção com governos.

No Benfica tem um Presidente agarrado a uma dívida de mais de 500 milhões à banca, que legalmente não pode ter quase sob risco de ser obrigado a pagar.

O Cerezo tem uma série de histórias mal contadas de dinheiro entre ele e o Atlético.

E andamos nisto. E não estou a dizer que lavagem tem de ser algum destes, embora muitos deles bem precisem. Mas chega um gajo nas árabias cheio dele, vai a uma lavandaria (neste caso Mendes), o mendes mete o dinheiro a circular por 3 clubes e daqui a 5 anos está limpo e o gajo inicial tem o dinheiro de volta.

Nem digo que não possa ser verdade.

Mas lavar dinheiro em Ligas como a EPL, La Liga e Ligue 1 deve ser das ideias mais parvas que existem. Dos sectores com maior visibilidade, fortemente auditados e amplamente taxados.

Era de crer que facilmente os gajos das arábias arranjariam melhores formas para lavarem o seu dinheiro.

Ser taxado é um dos objectivos para o dinheiro se tornar legal. O futebol é uma terra sem rei nem roque. Ainda há uns anos meia UEFA e FIFA foi de cana e continua essa conversa de "fortemente auditado". Isto é tudo uma anedota.

[jone1970]

"Podemos pagar a um mega craque, mas não o fazemos"

Temos de encher a peidola ao mendes

Não foi isso que o PC disse antes de cortar relações com o Mendes?
Depois...bem! Depois foi o que nós todos sabemos

[Royal_Flush]

Se ganharmos a Supertaça vão-nos impingir o Neto por valores pornográficos.

E depois olhamos para aquela tabela de compras e vendas e pensamos que o dinheiro evapora. Obviamente que o dinheiro vai passando  por aqui e vai circulando entre os vários clubes da esfera Mendes.

A comissão não é de 10% É muitíssimo mais alta e são estes negócios que o comprovam.

Além disso existem aqueles montes de esterco na TVI em campanha avençada peli Mendes diariamente.

As vitórias do Benfica são o engôdo para poderem espoliar o clube da maneira mais oficial possível.

Falta um Gr um DD e um SA e aonde estão eles?  Fácil. O Mendes não têm jogadores destes em carteira e como temos poucos extremos ainda vamos levar com o Pedro Neto.

Amigos, vamos lá ver. Isto não é um esquema de comissões. Para isso ele mantinha cá o  Félix como contrapartida de em vez de ganhar 12M para o ano ganhava 20M e por aí fora. Que é o que o Mino Raiola faz, por exemplo.

O Mendes tem um esquema de lavagem de dinheiro. Ponto. Ser futebol ou ser clubes de vídeo é absolutamente indiferente. E é preciso começar a chamar as coisas pelos nomes para de uma vez por todos se acabar com a história do agente mais poderoso do mundo.

O presidente do Mónaco já foi acusado de corrupção e tráfico de influências. Os dois negócios onde investe mais dinheiro são futebol e arte, dois ramos onde o dinheiro é "impalpável".

No Wolves é a Fosun, que é uma coisa tão cinzenta como uma "empresa de investimento". Já foram investigados N vezes por diversos esquemas de corrupção com governos.

No Benfica tem um Presidente agarrado a uma dívida de mais de 500 milhões à banca, que legalmente não pode ter quase sob risco de ser obrigado a pagar.

O Cerezo tem uma série de histórias mal contadas de dinheiro entre ele e o Atlético.

E andamos nisto. E não estou a dizer que lavagem tem de ser algum destes, embora muitos deles bem precisem. Mas chega um gajo nas árabias cheio dele, vai a uma lavandaria (neste caso Mendes), o mendes mete o dinheiro a circular por 3 clubes e daqui a 5 anos está limpo e o gajo inicial tem o dinheiro de volta.

Nem digo que não possa ser verdade.

Mas lavar dinheiro em Ligas como a EPL, La Liga e Ligue 1 deve ser das ideias mais parvas que existem. Dos sectores com maior visibilidade, fortemente auditados e amplamente taxados.

Era de crer que facilmente os gajos das arábias arranjariam melhores formas para lavarem o seu dinheiro.

Ser taxado é um dos objectivos para o dinheiro se tornar legal. O futebol é uma terra sem rei nem roque. Ainda há uns anos meia UEFA e FIFA foi de cana e continua essa conversa de "fortemente auditado". Isto é tudo uma anedota.

Eu não disse que não se lava dinheiro no futebol. É óbvio que se lava.

Eu disse que não se lava dinheiro na EPL, La Liga e Ligue 1. Muito menos em transferências multimilionárias. É que nem há necessidade disso.

E é óbvio que são auditadas amplamente. Qualquer sociedade anónima é obrigada a ter um órgão fiscal independente. Quem taxa não é a UEFA nem a FIFA, são os governos. Aliás, que saiba nem o Blatter nem o Platini foram indiciados por lavagem de dinheiro. Precisamente por que provavelmente nunca o tentaram lavar no mundo do futebol.

E sim, ser taxado é bom, mas apenas pela aparência e no mínimo possível. O objectivo final de lavar dinheiro é ele voltar à fonte inicial, não vais lavar 100M numa única transacção.

[nuno16577]

Pra semana está cá. Só nao sei qual a semana.