Época 2019/2020

[Gradinni]

Na "tática" do Lisboa o melhor número 5 que precisamos nunca fará grandes números ofensivos. Tem de ser um tipo forte fisicamente, bom ressaltador e sobretudo bom defensor. Uma boa percentagem nos LL tb era bem vinda. Tenho dúvidas que um tipo deste género seja caro.

O "estilo" de jogo do Lisboa para ser eficaz precisa de cinco coisas: boa defesa para compensar o défice físico, boas movimentações de ataque para libertar o lançador, boa capacidade de penetração, boa percentagem de LL dos elementos que sofrem mais faltas e muita rapidez no contra-ataque.

Destas 5 só temos duas, a percentagem de LL (acho eu, não fui ver as percentagens) e a capacidade de penetração (ireland e micah). A defesa é um susto, é óbvio que não é devidamente trabalhada, são constantes os erros. Sem boa defesa não há contra-ataque, pelo que este também não funciona como devia. As movimentações para libertar o lançador não são péssimas mas parecem-me mais fruto da imaginação dos jogadores do que de aplicação de movimentos estudados.

Neste modelo de jogo, o que mais dá mais jeito ter no poste? No ataque: os bloqueios (básico, qq jogador consegue), a saída do bloqueio para receber debaixo do cesto (já não é qualquer um mas não é nada de mais) e os ressaltos (embora que ressaltos de lançamentos longos não caiam tanto nesta zona). Bom jogo de um para um não é o primordial (estão lá o micah e o ireland para isso), bom tiro exterior tb não (isso é para o Barroso, Lima, Lisboa, Silva) e bom jogo de poste idem (não solicitamos este tipo de jogo). Na defesa: ser bom defensor para compensar o resto da equipa (os nossos extremos e bases são melhores ofensivamente) e para roubar bolas para lançar o contra-ataque, ser bom ressaltador (aqui é óbvio) e ser forte fisicamente sem fazer faltas para aguentar o jogo interior dos adversários.

O Coleman, por exemplo, que me surpreendeu e que eu passei a apreciar, não encaixa naquilo que precisamos num 5. Não quer dizer que tenha de sair, mas ficando tem de jogar a 4. O Gonçalo é uma incógnita, não sei se não evolui porque não joga ou se não joga porque não evolui.

O Gladness e o McGhee estão mais próximos daquilo que precisamos, mas reconheço que nenhum dos dois correu bem e a mim pareceu-me que a razão foi a componente defensiva de ambos não ser a que precisávamos.

Em suma, e aqui acho que estamos todos de acordo, é que não basta ter os ovos, é preciso saber cozinhar as omeletes. O Lisboa foi um grande jogador, será um grande motivador, é um competidor nato, manda os andrades apanhar no cu no pavilhão neles, tudo coisas positivas, mas não é um bom treinador. Não devia ser o nosso treinador nem nosso dirigente porque não precisamos dele nem é bom tê-lo a fazer sombra a um treinador nosso.

Tenho muita pena, adorava que o Lisboa fosse top como treinador, era a continuacao perfeita da carreira e sempre era uma maneira de justificar o ordenado pornografico que tem e que tantos problemas internos e externos traz. Mas não é e não há nada a fazer. Tem de sair e entrar um muito melhor.

Concordo com tudo excepto a parte do Lisboa ser um grande motivador. Pergunta isso aos americanos que de ano para ano o mandam ir levar no cu

[antiporcos]

Na "tática" do Lisboa o melhor número 5 que precisamos nunca fará grandes números ofensivos. Tem de ser um tipo forte fisicamente, bom ressaltador e sobretudo bom defensor. Uma boa percentagem nos LL tb era bem vinda. Tenho dúvidas que um tipo deste género seja caro.

O "estilo" de jogo do Lisboa para ser eficaz precisa de cinco coisas: boa defesa para compensar o défice físico, boas movimentações de ataque para libertar o lançador, boa capacidade de penetração, boa percentagem de LL dos elementos que sofrem mais faltas e muita rapidez no contra-ataque.

Destas 5 só temos duas, a percentagem de LL (acho eu, não fui ver as percentagens) e a capacidade de penetração (ireland e micah). A defesa é um susto, é óbvio que não é devidamente trabalhada, são constantes os erros. Sem boa defesa não há contra-ataque, pelo que este também não funciona como devia. As movimentações para libertar o lançador não são péssimas mas parecem-me mais fruto da imaginação dos jogadores do que de aplicação de movimentos estudados.

Neste modelo de jogo, o que mais dá mais jeito ter no poste? No ataque: os bloqueios (básico, qq jogador consegue), a saída do bloqueio para receber debaixo do cesto (já não é qualquer um mas não é nada de mais) e os ressaltos (embora que ressaltos de lançamentos longos não caiam tanto nesta zona). Bom jogo de um para um não é o primordial (estão lá o micah e o ireland para isso), bom tiro exterior tb não (isso é para o Barroso, Lima, Lisboa, Silva) e bom jogo de poste idem (não solicitamos este tipo de jogo). Na defesa: ser bom defensor para compensar o resto da equipa (os nossos extremos e bases são melhores ofensivamente) e para roubar bolas para lançar o contra-ataque, ser bom ressaltador (aqui é óbvio) e ser forte fisicamente sem fazer faltas para aguentar o jogo interior dos adversários.

O Coleman, por exemplo, que me surpreendeu e que eu passei a apreciar, não encaixa naquilo que precisamos num 5. Não quer dizer que tenha de sair, mas ficando tem de jogar a 4. O Gonçalo é uma incógnita, não sei se não evolui porque não joga ou se não joga porque não evolui.

O Gladness e o McGhee estão mais próximos daquilo que precisamos, mas reconheço que nenhum dos dois correu bem e a mim pareceu-me que a razão foi a componente defensiva de ambos não ser a que precisávamos.

Em suma, e aqui acho que estamos todos de acordo, é que não basta ter os ovos, é preciso saber cozinhar as omeletes. O Lisboa foi um grande jogador, será um grande motivador, é um competidor nato, manda os andrades apanhar no cu no pavilhão neles, tudo coisas positivas, mas não é um bom treinador. Não devia ser o nosso treinador nem nosso dirigente porque não precisamos dele nem é bom tê-lo a fazer sombra a um treinador nosso.

Tenho muita pena, adorava que o Lisboa fosse top como treinador, era a continuacao perfeita da carreira e sempre era uma maneira de justificar o ordenado pornografico que tem e que tantos problemas internos e externos traz. Mas não é e não há nada a fazer. Tem de sair e entrar um muito melhor.

Concordo com tudo excepto a parte do Lisboa ser um grande motivador. Pergunta isso aos americanos que de ano para ano o mandam ir levar no cu

pois, não me expliquei bem, sei que os jogadores não o adoram, o que é óbvio, nenhum jogador gosta de um mau treinador. Escrevi "será" mas queria dizer "seria", no sentido em que seria um bom motivador se fosse bom treinador. Pelo menos tem todas as características para ser um bom motivador, só lhe falta mesmo a parte de saber treinar. Não consegues motivar se fores incompetente porque as pessoas já não te respeitam à partida.

[Ian]

Não sei se o Sasa vem ou não.
Mas que é um jogador à imagem do treinador é.
A atacar: fortissimo.
A defender: fortissimo a atacar.

[ccm]

E mesmo a dormir sacaram alguns que "em teoria" seriam muito superiores ao Sasa, mas ou vinham cheios de caruncho ou não se adaptaram minimamente à "estratégia" (agora tive que rir um bocado) do Mister Lisboa, sendo o caso mais flagrante do Gladness que é/foi muito melhor jogador do que o Sasa alguma vez foi/será.

Agora questiono, para que queres um "5" se o nosso treinador não sabe nem quer jogar para ele?!

Gladness nas mãos do Noberto secalhava voava, estariam todos a pedir a sua contratação como o Travante e do Ellisor.

Querem ver que com o excelso mister do melhor que há no mundo não conseguimos ter um poste a render?????

Se não marcar triplos não serve.

Esse mito não parou com o Coleman?

[Duaarte]

Em termos de rendimento desportivo o poste que mais rendeu com Lisboa foi sem dúvida o Barber mas ide ver os jogos que fizemos contra o Porto no tempo que ele ca esteve e apreciem pessoalmente o duelo individual sasa vs barber e vejam o baile que o barber levou sempre

[Dealer 88]

E mesmo a dormir sacaram alguns que "em teoria" seriam muito superiores ao Sasa, mas ou vinham cheios de caruncho ou não se adaptaram minimamente à "estratégia" (agora tive que rir um bocado) do Mister Lisboa, sendo o caso mais flagrante do Gladness que é/foi muito melhor jogador do que o Sasa alguma vez foi/será.

Agora questiono, para que queres um "5" se o nosso treinador não sabe nem quer jogar para ele?!

Gladness nas mãos do Noberto secalhava voava, estariam todos a pedir a sua contratação como o Travante e do Ellisor.

Querem ver que com o excelso mister do melhor que há no mundo não conseguimos ter um poste a render?????

Se não marcar triplos não serve.

Esse mito não parou com o Coleman?

O Coleman marcou 50% dos triplos que lançou nos jogos para o campeonato! O mito continua...

[El Patron]

E mesmo a dormir sacaram alguns que "em teoria" seriam muito superiores ao Sasa, mas ou vinham cheios de caruncho ou não se adaptaram minimamente à "estratégia" (agora tive que rir um bocado) do Mister Lisboa, sendo o caso mais flagrante do Gladness que é/foi muito melhor jogador do que o Sasa alguma vez foi/será.

Agora questiono, para que queres um "5" se o nosso treinador não sabe nem quer jogar para ele?!

Gladness nas mãos do Noberto secalhava voava, estariam todos a pedir a sua contratação como o Travante e do Ellisor.

Querem ver que com o excelso mister do melhor que há no mundo não conseguimos ter um poste a render?????

Se não marcar triplos não serve.

Esse mito não parou com o Coleman?

O Coleman marcou 50% dos triplos que lançou nos jogos para o campeonato! O mito continua...

Verdade, o Coleman fez realmente 50% de triplos ... fez 2 em 4 de triplos no Benfica, esta época toda ... anterior a isso e com o melhor treinador Português, fez 2 em 14 tentativas de triplos ...

Sim, sem dúvida ... o mito continua ...

[BudSpencer]

Na "tática" do Lisboa o melhor número 5 que precisamos nunca fará grandes números ofensivos. Tem de ser um tipo forte fisicamente, bom ressaltador e sobretudo bom defensor. Uma boa percentagem nos LL tb era bem vinda. Tenho dúvidas que um tipo deste género seja caro.

O "estilo" de jogo do Lisboa para ser eficaz precisa de cinco coisas: boa defesa para compensar o défice físico, boas movimentações de ataque para libertar o lançador, boa capacidade de penetração, boa percentagem de LL dos elementos que sofrem mais faltas e muita rapidez no contra-ataque.

Destas 5 só temos duas, a percentagem de LL (acho eu, não fui ver as percentagens) e a capacidade de penetração (ireland e micah). A defesa é um susto, é óbvio que não é devidamente trabalhada, são constantes os erros. Sem boa defesa não há contra-ataque, pelo que este também não funciona como devia. As movimentações para libertar o lançador não são péssimas mas parecem-me mais fruto da imaginação dos jogadores do que de aplicação de movimentos estudados.

Neste modelo de jogo, o que mais dá mais jeito ter no poste? No ataque: os bloqueios (básico, qq jogador consegue), a saída do bloqueio para receber debaixo do cesto (já não é qualquer um mas não é nada de mais) e os ressaltos (embora que ressaltos de lançamentos longos não caiam tanto nesta zona). Bom jogo de um para um não é o primordial (estão lá o micah e o ireland para isso), bom tiro exterior tb não (isso é para o Barroso, Lima, Lisboa, Silva) e bom jogo de poste idem (não solicitamos este tipo de jogo). Na defesa: ser bom defensor para compensar o resto da equipa (os nossos extremos e bases são melhores ofensivamente) e para roubar bolas para lançar o contra-ataque, ser bom ressaltador (aqui é óbvio) e ser forte fisicamente sem fazer faltas para aguentar o jogo interior dos adversários.

O Coleman, por exemplo, que me surpreendeu e que eu passei a apreciar, não encaixa naquilo que precisamos num 5. Não quer dizer que tenha de sair, mas ficando tem de jogar a 4. O Gonçalo é uma incógnita, não sei se não evolui porque não joga ou se não joga porque não evolui.

O Gladness e o McGhee estão mais próximos daquilo que precisamos, mas reconheço que nenhum dos dois correu bem e a mim pareceu-me que a razão foi a componente defensiva de ambos não ser a que precisávamos.

Em suma, e aqui acho que estamos todos de acordo, é que não basta ter os ovos, é preciso saber cozinhar as omeletes. O Lisboa foi um grande jogador, será um grande motivador, é um competidor nato, manda os andrades apanhar no cu no pavilhão neles, tudo coisas positivas, mas não é um bom treinador. Não devia ser o nosso treinador nem nosso dirigente porque não precisamos dele nem é bom tê-lo a fazer sombra a um treinador nosso.

Tenho muita pena, adorava que o Lisboa fosse top como treinador, era a continuacao perfeita da carreira e sempre era uma maneira de justificar o ordenado pornografico que tem e que tantos problemas internos e externos traz. Mas não é e não há nada a fazer. Tem de sair e entrar um muito melhor.

Concordo com tudo excepto a parte do Lisboa ser um grande motivador. Pergunta isso aos americanos que de ano para ano o mandam ir levar no cu

.....e ao Zé Silva que teve SEMPRE a motivação pelas nuvens!!!!

[TeamRocket37]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

[rbaleizao]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

Curioso para conhecer a próxima Oliveirense depois de uma época complicada quanto aos reforços.

Acredito que mantenham o Norélia e o De Thaey regresse, vejamos quem vai ser o base que vão ter no banco, o Francisco Albergaria parece-me curto.

[xungaria]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

O Coleman foi dos mais uteis o ano passado
E já sentimos na pele os estragos q ele é capaz de fazer

Um 5 bastante util.... ah e é dos poucos que ainda defende qq coisa

[joao tavares]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

O Coleman foi dos mais uteis o ano passado
E já sentimos na pele os estragos q ele é capaz de fazer

Um 5 bastante util.... ah e é dos poucos que ainda defende qq coisa

O Coleman é dos poucos que defende? Só se for com os olhos.

[ForçadoBloqueio]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

O Coleman foi dos mais uteis o ano passado
E já sentimos na pele os estragos q ele é capaz de fazer

Um 5 bastante util.... ah e é dos poucos que ainda defende qq coisa

O Coleman é dos poucos que defende? Só se for com os olhos.

Então e o Sasa, vai demorar muito?

[joao tavares]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

O Coleman foi dos mais uteis o ano passado
E já sentimos na pele os estragos q ele é capaz de fazer

Um 5 bastante util.... ah e é dos poucos que ainda defende qq coisa

O Coleman é dos poucos que defende? Só se for com os olhos.

Então e o Sasa, vai demorar muito?

O quote era para mim? Eu nunca falei de Sasa nenhum.

[xungaria]

Parece que a Oliveirense quer vir buscar o Coleman.
Era um favor que nos fazia.

O Coleman foi dos mais uteis o ano passado
E já sentimos na pele os estragos q ele é capaz de fazer

Um 5 bastante util.... ah e é dos poucos que ainda defende qq coisa

O Coleman é dos poucos que defende? Só se for com os olhos.

Defende... e na UDO defendia ainda mais

Ressaltos ainda ficou com uma media de 5,5 mais 1,25 Bl/J
Não é propriamente defender com os olhos

o problema do Benfica este ano e para quem viu a coisa com olhos de ver não foi pelo Coleman ou pelo Arnette que a coisa estava mal encaminhada

É a eterna e velhinha história da galinha do vizinho