Pré-Época 2019/2020

[DB4700]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

[DB4700]

As modalidades amadoras são uma migalha no orçamento do Benfica. É irrelevante falar disso.

não são não. em 17/18, o Benfica gastou 68M na remunerações no futebol. nas modalidades amadoras todas gastou 14M, tendo um prejuizo de 9M e isto a contar com 10% da quotização dos sócios que vai directamente para as modalidade, porque se não era um prejuizo de 10.6M. é uma migalha que é 15-20% das remunerações no futebol

Tens razão, expressei-me mal.

Obviamente que não são uma migalha e que irão dar sempre prejuízo.

O que eu queria dizer é que, a partir do momento em que o clube tem cada vez mais lucro, faria sentido investir-se cada vez mais dinheiro nas modalidades.

Percebo que há um orçamento para cumprir e que não podemos entrar em loucuras. A sério que percebo. Mas também me custa olhar para os plantéis das modalidades e verificar que em praticamente todos há lacunas que poderiam ser preenchidas com apenas um pequeno aumento no orçamento das modalidades.

O Benfica não é para fazer dinheiro. O Benfica é para ganhar.

já eu respeito que haja orçamentos para cumprir, não acho que devemos entrar em loucuras, mas acho que podemos subir significativamente. o clube tem lucro. logo subam os valores.

O que não se percebe é como é que o orçamento foi votado com 90% a favor.

têm que ir 8 ou 10 users repetir o mesmo texto na mesma noite. já imaginaram o que era uma série de pessoas repetir o mesmo texto? era impossível ignorar o seu conteúdo.

[本菲卡]

As modalidades amadoras são uma migalha no orçamento do Benfica. É irrelevante falar disso.

não são não. em 17/18, o Benfica gastou 68M na remunerações no futebol. nas modalidades amadoras todas gastou 14M, tendo um prejuizo de 9M e isto a contar com 10% da quotização dos sócios que vai directamente para as modalidade, porque se não era um prejuizo de 10.6M. é uma migalha que é 15-20% das remunerações no futebol

Tens razão, expressei-me mal.

Obviamente que não são uma migalha e que irão dar sempre prejuízo.

O que eu queria dizer é que, a partir do momento em que o clube tem cada vez mais lucro, faria sentido investir-se cada vez mais dinheiro nas modalidades.

Percebo que há um orçamento para cumprir e que não podemos entrar em loucuras. A sério que percebo. Mas também me custa olhar para os plantéis das modalidades e verificar que em praticamente todos há lacunas que poderiam ser preenchidas com apenas um pequeno aumento no orçamento das modalidades.

O Benfica não é para fazer dinheiro. O Benfica é para ganhar.

já eu respeito que haja orçamentos para cumprir, não acho que devemos entrar em loucuras, mas acho que podemos subir significativamente. o clube tem lucro. logo subam os valores.

O que não se percebe é como é que o orçamento foi votado com 90% a favor.

têm que ir 8 ou 10 users repetir o mesmo texto na mesma noite. já imaginaram o que era uma série de pessoas repetir o mesmo texto? era impossível ignorar o seu conteúdo.

Acho que a a maioria das pessoas quando vão para a AG já levam na cabeça que vão votar a favor independentemente do que lhes for apresentado.

[TeamRocket37]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

[DB4700]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

[Dr.Lecter]

As modalidades amadoras são uma migalha no orçamento do Benfica. É irrelevante falar disso.

não são não. em 17/18, o Benfica gastou 68M na remunerações no futebol. nas modalidades amadoras todas gastou 14M, tendo um prejuizo de 9M e isto a contar com 10% da quotização dos sócios que vai directamente para as modalidade, porque se não era um prejuizo de 10.6M. é uma migalha que é 15-20% das remunerações no futebol

Tens razão, expressei-me mal.

Obviamente que não são uma migalha e que irão dar sempre prejuízo.

O que eu queria dizer é que, a partir do momento em que o clube tem cada vez mais lucro, faria sentido investir-se cada vez mais dinheiro nas modalidades.

Percebo que há um orçamento para cumprir e que não podemos entrar em loucuras. A sério que percebo. Mas também me custa olhar para os plantéis das modalidades e verificar que em praticamente todos há lacunas que poderiam ser preenchidas com apenas um pequeno aumento no orçamento das modalidades.

O Benfica não é para fazer dinheiro. O Benfica é para ganhar.

já eu respeito que haja orçamentos para cumprir, não acho que devemos entrar em loucuras, mas acho que podemos subir significativamente. o clube tem lucro. logo subam os valores.

O que não se percebe é como é que o orçamento foi votado com 90% a favor.

têm que ir 8 ou 10 users repetir o mesmo texto na mesma noite. já imaginaram o que era uma série de pessoas repetir o mesmo texto? era impossível ignorar o seu conteúdo.

O problema não é esse. Da forma como o orçamento é apresentado, não dá para avaliar o impacto nas medidas a tomar durante a época.

Vão lá 8 ou 10 pessoas dizer que é preciso aumentar o orçamento e o Gaioso vem a seguir dizer que no ano anterior se gastava 10 e neste se vai gastar 10.2, logo, aumenta.

E não dá para dizer "olhem, vamos ter lucro mas com este orçamento vamos ganhar apenas 2 campeonatos de modalidades e o Sporting, no mesmo período, vai limpar dois títulos europeus".

É difícil prever o impacto do aumento ou redução do orçamento quando este é apresentado num bolo, sem separar as fatias para se perceber muito concretamente o que cada um vai receber.

Por isso é que nós não podemos sair de suposições quando falamos no feminino, no fim das equipas B menos algumas, etc, etc.

[TeamRocket37]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

[DB4700]

As modalidades amadoras são uma migalha no orçamento do Benfica. É irrelevante falar disso.

não são não. em 17/18, o Benfica gastou 68M na remunerações no futebol. nas modalidades amadoras todas gastou 14M, tendo um prejuizo de 9M e isto a contar com 10% da quotização dos sócios que vai directamente para as modalidade, porque se não era um prejuizo de 10.6M. é uma migalha que é 15-20% das remunerações no futebol

Tens razão, expressei-me mal.

Obviamente que não são uma migalha e que irão dar sempre prejuízo.

O que eu queria dizer é que, a partir do momento em que o clube tem cada vez mais lucro, faria sentido investir-se cada vez mais dinheiro nas modalidades.

Percebo que há um orçamento para cumprir e que não podemos entrar em loucuras. A sério que percebo. Mas também me custa olhar para os plantéis das modalidades e verificar que em praticamente todos há lacunas que poderiam ser preenchidas com apenas um pequeno aumento no orçamento das modalidades.

O Benfica não é para fazer dinheiro. O Benfica é para ganhar.

já eu respeito que haja orçamentos para cumprir, não acho que devemos entrar em loucuras, mas acho que podemos subir significativamente. o clube tem lucro. logo subam os valores.

O que não se percebe é como é que o orçamento foi votado com 90% a favor.

têm que ir 8 ou 10 users repetir o mesmo texto na mesma noite. já imaginaram o que era uma série de pessoas repetir o mesmo texto? era impossível ignorar o seu conteúdo.

O problema não é esse. Da forma como o orçamento é apresentado, não dá para avaliar o impacto nas medidas a tomar durante a época.

Vão lá 8 ou 10 pessoas dizer que é preciso aumentar o orçamento e o Gaioso vem a seguir dizer que no ano anterior se gastava 10 e neste se vai gastar 10.2, logo, aumenta.

E não dá para dizer "olhem, vamos ter lucro mas com este orçamento vamos ganhar apenas 2 campeonatos de modalidades e o Sporting, no mesmo período, vai limpar dois títulos europeus".

É difícil prever o impacto do aumento ou redução do orçamento quando este é apresentado num bolo, sem separar as fatias para se perceber muito concretamente o que cada um vai receber.

Por isso é que nós não podemos sair de suposições quando falamos no feminino, no fim das equipas B menos algumas, etc, etc.

então e não consegues fazer um texto que desarme os argumentos que Gaioso vai utilizar a seguir?

e claro que podemos sair da suposições. fazemos uma espécie de engenharia reversa. temos dados para isso. sabemos ao certo quanto é que as modalidades vão gastar mais (ou menos). sabemos o que vai acontecer a cada equipa mais coisa ou menos coisa. sabemos o preço normal de um atleta em cada modalidade visto que o relatório da Baker Tilly sobre o Sporting é público. podemos não saber as coisas ao cêntimo, mas temos estimadores bastante bons.

[DB4700]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

tu sabes a resposta à tua pergunta melhor do que eu. os centrais do Benfica são os mesmo há anos. o único ano que não tivemos o Honoré, veio aquele canadiano

[DB4700]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

tu sabes a resposta à tua pergunta melhor do que eu. os centrais do Benfica são os mesmo há anos. o único ano que não tivemos o Honoré, veio aquele canadiano

que o gajo tem uma impulsão do caraças tem

https://www.instagram.com/p/Bk0oSuOgCr3UxcT_mSyWwvlMVWsZrvSmQiRSz80/

[TeamRocket37]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

tu sabes a resposta à tua pergunta melhor do que eu. os centrais do Benfica são os mesmo há anos. o único ano que não tivemos o Honoré, veio aquele canadiano

Roberto Purificação
Renato Júnior
Jardel
Gustavo Foller
Kibinho
Mark VanK
Marcel Gil
Duff

Então não são os mesmos há 15 anos atrás....

[DB4700]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

tu sabes a resposta à tua pergunta melhor do que eu. os centrais do Benfica são os mesmo há anos. o único ano que não tivemos o Honoré, veio aquele canadiano

Roberto Purificação
Renato Júnior
Jardel
Gustavo Foller
Kibinho
Mark VanK
Marcel Gil
Duff

Então não são os mesmos há 15 anos atrás....

os titulares (tu disseste centrais de qualidade) são os mesmos há 8 ou 9 anos.

[TeamRocket37]

Descer o nível no ano em que pela primeira vez na história vamos participar na Champions 

quantos pontos iria jogar o Cveticanin na Champions? ou melhor, quantos pontos jogou o Cveticanin na última Final contra o Sporting?

o Benfica sempre teve só três centrais. o ano passado tivemos quatro e o Cvet mal jogava nos jogos importantes. o Sinfrónio é um miúdo cheio de talento, que já foi à seleção.

enfiem a viola no saco. estão sempre a dizer mal por dizer. inacreditável.

Não é dizer mal por mal,é exigir que o Benfica tenha um plantel com soluções válidas em quantidade e qualidade,ou achas que o rapaz vai ter mais minutos que teve o Cvet? Indo tentar a entrada na champions vamos com 2 centrais cada vez com mais problemas fisicos, o wohlfi e o Sinfronio ?não é dizer mal é exigir competitividade e não ir servir de saco de pancada

achas portanto que é por causa do 4º central ser um miudo da formação (que até já foi à seleção nacional) que vamos ser um saco de pancada ou não? o 4º? nem é o 3º, é o 4º.

O quarto central se vamos tentar o acesso à champions tem de ser o Zelão ou o Honore e não um miudo da formação

o Honoré ou o Zelão que foram fundamentais no título de há quatro meses atrás?

Do passado vivem os Museus.

Essa cartilha está forte...

clássico. tenho uma opinião contrária, tenho cartilha.

Já discordaste com alguma decisão nas modalidades pós era Rui Lança?
Se sim, qual foi?

não foi o Rui Lança que decidiu criar modalidades femininas e não aumentar o orçamento. foram os sócios. eu avisei aqui no fórum com antecedência. dentro desse espectro as decisões que se têm tomado no geral têm sido todas lógicas. a única mais arriscada que vi foi deixar o Miguel Maria sair para poder assinar com o Micah Downs quando já tinha jogadores para aquela posição. se as decisões vão ser boas ou não, só no fim da temporada é que vamos saber. mas pelo menos há um raciocínio por de trás. já agora, algo que vocês teimam em não entender, os treinadores e os team-managers são parte integrante de todas as decisões no plantel de cada equipa. se o Marcel achasse que o Cvet ia ser titular nesta temporada, não tinha sido o Cvet a sair.

Marcel Matz é algum Deus para não ser criticado?
Eu critico ele ter deixado o Filip Cvet.

Pela tua resposta a minha pergunta, concordas com todas as medidas.

Tu falas em aumento das modalidades femininas:

- Futebol Feminino orçamento igual dito pelo Vice-Presidente
- Basquetebol Feminino duvido que aumente
- Hóquei Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Futsal Feminino pela equipa duvido que tenha aumentado
- Andebol Feminino sim aqui houve aumento.
- Voleibol Feminino não sabendo o plantel para 2º divisão, duvido que seja tão significativo o aumento.
- Atletismo Feminino vai manter orçamento

Posso concluir que a culpa do feminino é uma treta pegada.

é preciso dizer mais alguma coisa?

É 100k/200k que tem influência no orçamento final das modalidades!?

mas fui eu que inventei os números? nós já tivemos esta conversa. isto é pura dedução dos factos. os factos são: em relação à previsão de 18/19, o orçamento da época 19/20 para remunerações de pessoal cresceu 380k. olhas para as equipas das modalidades, e apenas duas parecem ter aumentado o orçamento (Hóquei e Basquetebol). Hóquei é óbvio. no Basquetebol não é assim tão óbvio, mas vamos dizer que sim. as outras cortaram nas "gorduras" que tinham para responder às metas exigidas pelos sócios que aprovaram o orçamento.

tu podes perfeitamente dizer que o Honoré ou o Zelão deveriam ter saído em vez do Cvet. é um argumento completamente legitimo. só acho é que se era para cortar em algum lado, não vejo sitio melhor do que no 4º central no Voleibol, no 7º estrangeiro do futsal ou no 2º GR do Hóquei. é a minha opinião. diz-me tu onde é que achas que o clube deveria cortar.

2º Gr de Hóquei fazia muito mais falta que 7º estrangeiro de futsal ou 4º central do Voleibol.

Basquetebol Feminino para mim fechava portas.
Basquetebol Arnette e o Tomás Barroso podiam ir para Oliveirense e Sporting a vontade.
5 Bons americanos + Betinho + (Rafa, Zé Silva, Fábio, Gonçalo) Chegava + 2 putos para compor os 12, para isso é preciso ter treinador.

Futsal até podiamos só 5 NFL que todos fossem do nível do Robinho e Fernandinho.
Miguel Ângelo podia ter caído perfeitamente.

Voleibol eu tinha cortado o Zelão ou Honoré, tinha ficado com Cvet e trazia um puto do brasil com potencial, que miúdos desses são baratos, com protocolos com faculdades, etc... 
Mantínhamos a qualidade e orçamento baixava.

No Basquetebol concordo contigo. Havia três nomes que cortava antes do Miguel Maria. Provavelmente o mais barato de dispensar porque provavelmente era o que tinha mais mercado foi o Miguel Maria.

5 NFL do nível do Robinho e do Fernandinho é capaz de ser quase 80% do nosso orçamento para o futsal. o Miguel Ângelo para o faz não arranjamos melhor (e dúvido que receba muito).

Um miudo brasileiro é melhor que um miudo da nossa formação que já foi chamado à seleção?

Sinfronio tem sido chamado as concentrações da seleção não quer dizer nada sobre a sua qualidade.
O rapaz e de Moura e tenho amigos que o conhecem bem, 1 deles foi jogador de voleibol.
O rapaz não tem 1/3 da qualidade do Filipe Cvet, depois tem uma grande deficiência para central, e os seus 1,94m.
A posição de central em Portugal e a mais carente de todas.
Alga um gajo que na seleção aquele que tem 2,17m que só lá anda pela altura não vale um chafo.
Infelizmente o Miguel Sinfronio não tem potencial para ser sequer opção no Benfica, terá de fazer carreira nos clubes mais baixos.

o Zelão não é muito mais alto que o Sinfrónio.

Arranja-me um central com qualidade que passou no Benfica nos últimos 15 anos desde que fomos campeões com 1,94m que tenham rendido ou sido clara opção...

eu nem sei se ele tem 1.94 ou não. já estive com ele ao lado na bancada e pareceu-me mais alto do que isso sinceramente.

http://www.volleyball.world/en/vnl/men/teams/por-portugal/players/miguel-sinfronio?id=71182

Club
SL Benfica
Nationality
Portugal
Birth Date
18/03/1999
Birth Place
Moura
Height
194 cm
Weight
88 kg

Está aqui a prova 1,94m.

Já podes responder a pergunta que fiz, ou vais contornar outra vez?!

tu sabes a resposta à tua pergunta melhor do que eu. os centrais do Benfica são os mesmo há anos. o único ano que não tivemos o Honoré, veio aquele canadiano

que o gajo tem uma impulsão do caraças tem

https://www.instagram.com/p/Bk0oSuOgCr3UxcT_mSyWwvlMVWsZrvSmQiRSz80/

Miguel
Block 305

Peter 321
Honoré 320

E só comparar...

15cm de bloco no voleibol actual e muito.

[BlankFile]

Em teoria, o plantel fica mais fraco e numa época que vamos tentar entrar na Champions. O que é que o Benfica decidir propor? Um aumento irrisório e insignificante no orçamento para as modalidades.

No final de contas é isto que importa frisar. NÃO HÁ AMBIÇÃO NESTE CLUBE.

Ponto.

[Dr.Lecter]

As modalidades amadoras são uma migalha no orçamento do Benfica. É irrelevante falar disso.

não são não. em 17/18, o Benfica gastou 68M na remunerações no futebol. nas modalidades amadoras todas gastou 14M, tendo um prejuizo de 9M e isto a contar com 10% da quotização dos sócios que vai directamente para as modalidade, porque se não era um prejuizo de 10.6M. é uma migalha que é 15-20% das remunerações no futebol

Tens razão, expressei-me mal.

Obviamente que não são uma migalha e que irão dar sempre prejuízo.

O que eu queria dizer é que, a partir do momento em que o clube tem cada vez mais lucro, faria sentido investir-se cada vez mais dinheiro nas modalidades.

Percebo que há um orçamento para cumprir e que não podemos entrar em loucuras. A sério que percebo. Mas também me custa olhar para os plantéis das modalidades e verificar que em praticamente todos há lacunas que poderiam ser preenchidas com apenas um pequeno aumento no orçamento das modalidades.

O Benfica não é para fazer dinheiro. O Benfica é para ganhar.

já eu respeito que haja orçamentos para cumprir, não acho que devemos entrar em loucuras, mas acho que podemos subir significativamente. o clube tem lucro. logo subam os valores.

O que não se percebe é como é que o orçamento foi votado com 90% a favor.

têm que ir 8 ou 10 users repetir o mesmo texto na mesma noite. já imaginaram o que era uma série de pessoas repetir o mesmo texto? era impossível ignorar o seu conteúdo.

O problema não é esse. Da forma como o orçamento é apresentado, não dá para avaliar o impacto nas medidas a tomar durante a época.

Vão lá 8 ou 10 pessoas dizer que é preciso aumentar o orçamento e o Gaioso vem a seguir dizer que no ano anterior se gastava 10 e neste se vai gastar 10.2, logo, aumenta.

E não dá para dizer "olhem, vamos ter lucro mas com este orçamento vamos ganhar apenas 2 campeonatos de modalidades e o Sporting, no mesmo período, vai limpar dois títulos europeus".

É difícil prever o impacto do aumento ou redução do orçamento quando este é apresentado num bolo, sem separar as fatias para se perceber muito concretamente o que cada um vai receber.

Por isso é que nós não podemos sair de suposições quando falamos no feminino, no fim das equipas B menos algumas, etc, etc.

então e não consegues fazer um texto que desarme os argumentos que Gaioso vai utilizar a seguir?

e claro que podemos sair da suposições. fazemos uma espécie de engenharia reversa. temos dados para isso. sabemos ao certo quanto é que as modalidades vão gastar mais (ou menos). sabemos o que vai acontecer a cada equipa mais coisa ou menos coisa. sabemos o preço normal de um atleta em cada modalidade visto que o relatório da Baker Tilly sobre o Sporting é público. podemos não saber as coisas ao cêntimo, mas temos estimadores bastante bons.

Eu consigo, não acredito é que isso mude o que quer que seja, muito menos a votação.