CN 2ª J: B SAD 0 - 2 SL Benfica, 17Ago. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[Achor81]

Rola, golo limpo, não interfere na jogada

lógico, nem no raio de acção do defesa está.

[fidalgo1]

Ainda não revi o lance do Rafa mas pareceu-me penaldo claro. Enfim, nem foi ao VAR. Em portugal para ser penalty é preciso os jogadores que sofrem falta, fazerem um choro enorme.

ou serem do sporting / porto

[CPA]

Ah, Nuno Tavares em 2 ou 3 lances a demonstrar porque motivo laterais de pés trocados são uma raridade - aquele lance na nossa área não foi golo por milagre.

[MTrigueiros]

Um fora de jogo ou é ou não é. A partir do momento em que se perdem 5 minutos a andar para trás e para a frente demonstra que não existe uma certeza. Se não estavam certos, porque anularam?

Enfim, valeu pelos 3 pontos. O Belenenses esteve bem, complicou-nos muito a vida. Tenho pena é que não sejam a mesma equipa contra Sporting e Porto. Pode soar a conversa de "tolinho", mas basta ver a diferença deste jogo para os 8-0 com o Sporting o ano passado.

[Elio_Ribeiro]

Péssimo jogo, péssima atitude de praticamente todos os jogadores.
O Bruno Lage tem de começar a ser menos romântico e dar uns berros para o pessoal acordar.

[Shoky]

E o possível penalty sobre o Rafa? Onde estava a Var nessa altura.

"A reacção de Rafa diz logo tudo"

Especialista de VAR na Sporttv.
Continuemos a ser mansos neste lodo...

pkp esta merda....eu quero uma explicação oficial do CA sobre este lance....pk raio não foi assinalado um penalty tão evidente?

Porque o Rafa não protestou.
Há que começar a fazer fita e sempre...

[Monster]

Na SportTV os cometadores dizem que o lance do Rafa não é penalty, até porque ele não se queixa... como é possível!

Se se queixa leva amarelo por protestos... deve respeitar o critério do árbitro... ate eu podia ser analista de arbitragem...

[Sá das Violas30]

Um fora de jogo por 30cms....incrível como se anda a querer transformar o futebol real com o futebol de consolas.....

Se há trecnologia para verificar tanto faz 30 cm como 1 cm, se está em posição de fora de jogo está em posição de fora de jogo. Penso que aqui a dúvida é se é posicional, pois ele nem sequer esteve perto de discutir a bola com o defesa.

Não é nada "tanto faz". As máquinas têm precisão de cálculo e medição finitas que introduzem erros no resultado final. Gostava mesmo de saber qual é o erro indicado pelo fabricante dos equipamentos que estão a ser usados para desenhar estas linhas.

Para além disso, ainda há que ter em conta o erro em encontrar o momento exato do passe e imagino que isso tenha sido determinado nada mais do que a olho nu.

Com todos estes fatores que potencialmente introduzem erro no resultado final e sabendo que uma diferença de 30 cm em corrida é uma questão de uma pequena fração de segundo, impercetível para um ser humano e que provavelmente a nova tecnologia também não consegue medir com precisão, parece-me muito negativo para o futebol que se anulem golos assim. Em caso de dúvida, a lei manda beneficiar o atacante e neste caso ainda há outra dúvida grande, que é saber se houve alguma interferência real do Seferovic na jogada.

isto!

[Soundwave]

Tenho reais dúvidas que aquelas linhas estejam correctas, pela posição dos jogadores em relação ao corte do relvado. Ou então este está mal feito.

O futebol português é doentio.
Que digam que o Seferovic tem influência ou não na jogada é um uma questão perfeitamente pertinente.

Se é já para começar a não acreditar nas linhas então que se cague no VAR.
O problema é que se acabam o VAR vai passar tudo. Até foras de jogo de um metro.

Tipo o do Maicon que nos fodeu um campeonato.

Essa é mesmo a única questão pertinente. Para mim não influencia nada aquela fase da jogada, mas se esta decisão é a tomada então que sejam sempre coerentes com isso. O que duvido.

[foxto]

Bendito adeus a este relvado! Agora so no ultimo jogo da época!

[RedPhoenix]

[B0SS]

Tenho reais dúvidas que aquelas linhas estejam correctas, pela posição dos jogadores em relação ao corte do relvado. Ou então este está mal feito.

O futebol português é doentio.
Que digam que o Seferovic tem influência ou não na jogada é um uma questão perfeitamente pertinente.

Se é já para começar a não acreditar nas linhas então que se cague no VAR.
O problema é que se acabam o VAR vai passar tudo. Até foras de jogo de um metro.

Tipo o do Maicon que nos fodeu um campeonato.

Sim, porque o Porto já não teve golos com fora de jogo de 1 metro, com o VAR a funcionar.... Claro.

[blueviper]

E o possível penalty sobre o Rafa? Onde estava a Var nessa altura.

"A reacção de Rafa diz logo tudo"

Especialista de VAR na Sporttv.
Continuemos a ser mansos neste lodo...

pkp esta merda....eu quero uma explicação oficial do CA sobre este lance....pk raio não foi assinalado um penalty tão evidente?

Porque o Rafa não protestou.
Há que começar a fazer fita e sempre...

po crl esta merda...só lodo e merda, estamos atolados nesta merda.

[joao12soares]

Um fora de jogo por 30cms....incrível como se anda a querer transformar o futebol real com o futebol de consolas.....

Se há trecnologia para verificar tanto faz 30 cm como 1 cm, se está em posição de fora de jogo está em posição de fora de jogo. Penso que aqui a dúvida é se é posicional, pois ele nem sequer esteve perto de discutir a bola com o defesa.

Não disse o contrário. A questão que se coloca é por exemplo um gajo estar fora de jogo, por exemplo, por ter o tronco inclinado......futebol real transformado em autêntico jogo de consola.

Aceitando a tecnologia, há que aceitar os resultados, a tecnologia de linha de golo decide ainda por menos...

E aí faz todo o sentido.

Temos de aceitar os resultados mas não deixar de questionar os critérios.

[Katsumoto]

Fosse o golo do 1-1 e anulavam era a cona do Verissimo...

Sempre me pareceu que esse gajo tinha uma cona, ainda bem que não fui o único a reparar