CN 2ª J: B SAD 0 - 2 SL Benfica, 17Ago. Sáb. 19h00 *SPORTTV1*

[Carlos Amorim]

Não contratamos o substituto do Félix, por isso temos que remediar esta situação. Tentar vender seferovic, 20/25. Complicado porque o mercado inglês está fechado mas o parceiro Mendes pode ajudar ou só serve para vender quem se vende por si próprio.
Contratar o olmo, 30 milhões por 80% do passe, e ficar com o Cádiz para terceiro ponta de lança.
Olmo e jota para segundo avançado e rdt, Carlos vinicius e Cádiz para ponta de lança.
Vender gedson, 40/45 milhões, mais 30% das mais valias (o Mónaco precisa de um jogador para o meio campo e pertence ao círculo mendes) e ir buscar o Renato, 20/25 por 80 %, do passe. O Gabriel lesiona-se muito e, como vimos na época passada o Lage não gosta muito do gedson a 8, precisamos de outro 8 com intensidade, rotação alta.

[Semper Fidelis]

Finalmente, Lage
Ouviste o que já te tinha dito
Mas isto era logo ao intervalo!

Era tirar o Seferovic e meter o Chiquinho e deixar o RDT na frente ...

Assim sim.

Hmmm não sei não
RDT nem a ponta de lança
Aliás acho que o lugar dele é este
Metia Chiquinho de início contra o FCP

[|OnE|]

Para mim a questão nem é o fora de jogo.
Se consideram que há interferência é para assinalar.

O problema para mim, é que furaram completamente o protocolo!
Não é o árbitro principal que decide em lances de fora de jogo!

Por acaso estás enganado.
O árbitro decide em todos os lances. Um árbitro pode mandar seguir um lance que o fiscal assinale fora de jogo.

[arl]

A questão é que se o Nuno André Coelho, acho eu que era ele, aliviou a bola para os pés do Rafa foi com o intuito de a tirar do Seferovic, que estava em fora de jogo.

Se equipassemos de outra cor provavelmente tinha sido golo, mas acho que se aceita a decisão. Foi pena, porque foi uma jogada fantástica, e teria sido um golaço.

Isso é favorecer os "trolhas". Nenhum jogador o constringiu no gesto técnico.

Sim, esse é o outro lado, foi para tirar a bola do Seferovic que estava em fora de jogo, mas por outro lado o Seferovic não o impediu em nada de aliviar a bola para um sitio que não fosse o Rafa.

[Rui Ramone]

Golo limpo e penalty por marcar acabou de dizer o Antonio Rola

[Schuldiner]

Fosse o golo do 1-1 e anulavam era a cona do Verissimo...

Sempre me pareceu que esse gajo tinha uma cona, ainda bem que não fui o único a reparar

És woke!

[JCCSLB]

Finalmente, Lage
Ouviste o que já te tinha dito
Mas isto era logo ao intervalo!

Era tirar o Seferovic e meter o Chiquinho e deixar o RDT na frente ...

Assim sim.

Hmmm não sei não
RDT nem a ponta de lança
Aliás acho que o lugar dele é este
Metia Chiquinho de início contra o FCP

O RDT é e sempre será ponta de lança... ali anda a desenrascar e a perder confiança!

[Adrian31]

seferovic e rdt nao resulta assim como florentino e samaris assim como nuno tatares a dd é assim tao dificil ver isto.

[Pedro Nunes 28]

E o possível penalty sobre o Rafa? Onde estava a Var nessa altura.

"A reacção de Rafa diz logo tudo"

Especialista de VAR na Sporttv.
Continuemos a ser mansos neste lodo...

pkp esta merda....eu quero uma explicação oficial do CA sobre este lance....pk raio não foi assinalado um penalty tão evidente?

Porque o Rafa não protestou.
Há que começar a fazer fita e sempre...

Essa foi a explicação dos gajos da porco tv.....quando protestam...e porque não o devem fazer.....surreal

[GuilhermeMFC]

Não contratamos o substituto do Félix, por isso temos que remediar esta situação. Tentar vender seferovic, 20/25. Complicado porque o mercado inglês está fechado mas o parceiro Mendes pode ajudar ou só serve para vender quem se vende por si próprio.
Contratar o olmo, 30 milhões por 80% do passe, e ficar com o Cádiz para terceiro ponta de lança.
Olmo e jota para segundo avançado e rdt, Carlos vinicius e Cádiz para ponta de lança.
Vender gedson, 40/45 milhões, mais 30% das mais valias (o Mónaco precisa de um jogador para o meio campo e pertence ao círculo mendes) e ir buscar o Renato, 20/25 por 80 %, do passe. O Gabriel lesiona-se muito e, como vimos na época passada o Lage não gosta muito do gedson a 8, precisamos de outro 8 com intensidade, rotação alta.

Esse FM está ao rubro.

[andoaleme]

O golo é bem anulado não sei qual é a dúvida sinceramente.

Mudaram as leis de novo? Naquele celebre Benfica-Boavista a teoria e que so era fora de jogo quando o jogador tocava na bola. O Benfica faz sempre jurisprudência, inventam sempre uma nova interpretação quando somos nós.

Basta fazer-se ao lance, que foi o caso e se recuares mais um bocadinho no tempo, irás recordar o offside posicional.

No Benfica-Boavista o jogador falhou p desvio e nao foi fora de jogo. E houve muito arbitro a dizer que foi bem decidido... era giro ser o Luis Ferreira a ajuizar esta jogada..

Mas esse jogo é um mau exemplo de arbitragem e creio que foi o mesmo gajo que hoje nos arbitrou, o Veríssimo. Sobre os "comentadeiros" de arbitragem, não me surpreende, vigora o cooperativismo bacoco e não lhes dou audiências.

[Jonny-Venezuela]

Golo limpo e penalty por marcar acabou de dizer o Antonio Rola

A Sport-TV fala de um penalty a favor de Belem

[cernache1]

Golo limpo e penalty por marcar acabou de dizer o Antonio Rola

E com razão.

[blueviper]

Quero explicações do CA.....não quero saber crl, amanha quero saber a razão pk não foi assinalado penalty.

[hotshot]

Um fora de jogo por 30cms....incrível como se anda a querer transformar o futebol real com o futebol de consolas.....

Se há trecnologia para verificar tanto faz 30 cm como 1 cm, se está em posição de fora de jogo está em posição de fora de jogo. Penso que aqui a dúvida é se é posicional, pois ele nem sequer esteve perto de discutir a bola com o defesa.

Não é nada "tanto faz". As máquinas têm precisão de cálculo e medição finitas que introduzem erros no resultado final. Gostava mesmo de saber qual é o erro indicado pelo fabricante dos equipamentos que estão a ser usados para desenhar estas linhas.

Para além disso, ainda há que ter em conta o erro em encontrar o momento exato do passe e imagino que isso tenha sido determinado nada mais do que a olho nu.

Com todos estes fatores que potencialmente introduzem erro no resultado final e sabendo que uma diferença de 30 cm em corrida é uma questão de uma pequena fração de segundo, impercetível para um ser humano e que provavelmente a nova tecnologia também não consegue medir com precisão, parece-me muito negativo para o futebol que se anulem golos assim. Em caso de dúvida, a lei manda beneficiar o atacante e neste caso ainda há outra dúvida grande, que é saber se houve alguma interferência real do Seferovic na jogada.

Nem mais, companheiro. Poupaste-me as teclas do portátil.