Arbitragens 2019/2020

[Laranja18]

Nunca vi um árbitro fazer tanto anti-jogo. Não sei quem fez mais, se ele ou o Porto.

Então aquele lance em que devolve a bola ao Porto depois de a recuperarmos é de rir.

Gostava de perceber a lógica dessa merda.
Samaris no chão, Porto em ataque, siga. Perdem a bola, estamos a sair para contra-ataque, o burro pára o jogo.

Na reposição, bola para o Porto. Isto está nas regras?

A regra diz que se o arbitro interrompe o jogo, o mesmo deve voltar com bola ao solo, a regra da bola ao solo diz que a bola deve ser dada à equipa que tinha a bola, agora a bola ao solo já não é 1 jogador de cada equipa com bola, é apenas para o jogador que vai ficar com a bola.

Esse lance é surreal, não apita no 1º momento, ok. Quando ganhámos a bola... interrompe... só aqui já é de um fdp, e depois ainda lhes dá a bola... um escândalo

Não é assim. Vê o meu post anterior. Fiz copy paste das leis do jogo 2019/2020 do site da FPF.

E dentro da area não é pro GR?

[Abidos]

Mais um penalty contra os Lagartos não assinalado:
https://www.vsports.pt/vod/53436/m/567557/vsports/620dbf6a4a2f3cc76835a179c82507d8

O Thierry não toca na bola, e toca no joelho do adversário...


No penalty revertido pelo VAR, já estão a discutir se o Portimonense teve ou não posse de bola, e se a falta anterior podia ou não anular o penalty.
Curiosamente, a semana passada ninguém discutiu se o Belém teve ou não posse de bola, no golo anulado ao Seferovic!!!

[FelixBermudes]

Nunca vi um árbitro fazer tanto anti-jogo. Não sei quem fez mais, se ele ou o Porto.

Então aquele lance em que devolve a bola ao Porto depois de a recuperarmos é de rir.

Gostava de perceber a lógica dessa merda.
Samaris no chão, Porto em ataque, siga. Perdem a bola, estamos a sair para contra-ataque, o burro pára o jogo.

Na reposição, bola para o Porto. Isto está nas regras?

A regra diz que se o arbitro interrompe o jogo, o mesmo deve voltar com bola ao solo, a regra da bola ao solo diz que a bola deve ser dada à equipa que tinha a bola, agora a bola ao solo já não é 1 jogador de cada equipa com bola, é apenas para o jogador que vai ficar com a bola.

Esse lance é surreal, não apita no 1º momento, ok. Quando ganhámos a bola... interrompe... só aqui já é de um fdp, e depois ainda lhes dá a bola... um escândalo

Não é assim. Vê o meu post anterior. Fiz copy paste das leis do jogo 2019/2020 do site da FPF.

E dentro da area não é pro GR?

Segundo as leis de jogo, se o árbitro tiver a estúpida ideia de parar o jogo com a bola na área, ele não tem poder para decidir quem a disputará. Mas à partida, não será a melhor ideia parar o jogo nessa circunstância. Na maior parte das vezes ambas as equipas sabem quem tinha a bola, e acaba por ser só um jogador a disputar a bola, seja para ficar com ela, ou para a devolver, mas neste caso em particular o árbitro impediu ostensivamente os jogadores do Benfica de disputar a bola ao solo, violando claramente as regras.

[aquaris]

Jornada 3:

#Benfica 0-2 Porto (Árbitro: Jorge Sousa; VAR: Nuno Almeida)

Casos:


95' Golo anulado a Seferovic por fora-de-jogo
--> Decisão correcta

#Portimonense 1-3 Sporting (Árbitro: Carlos Xistra; VAR: Vasco Santos)

Casos:

8' Grande penalidade assinalada por falta de Mathieu sobre Iury (convertida por Rómulo)
--> Decisão correcta

10' Grande penalidade assinalada pelo VAR a favor do Sporting e posteriormente anulada também pelo VAR por falta no início da jogada
--> Decisão inicial errada, bem corrigida

A entrada do Pépe sobre o Vlachodimos também devia estar aqui, o gesto que faz é uma tentativa de agressão e logo vermelho!!!!

[Jamal]

Nem falta marcou o fdp do habilidoso do Jorge Sousa.

[aquaris]

Nem faltou marcou o fdp do habilidoso do Jorge Sousa.

Jorge Sousa teve a sorte de não precisar de ajudar, mas deu para perceber bem a que veio, exemplos, o Pépe punha sempre a mão no ombro dos jogadores do Benfica e usava para empurrar ou puxar, nunca foi falta, cada vez que um jogador do Benfica fazia era sempre falta.

E claro a entrada do Pépe sobre Vlachodimos, que no mínimo é um acção de intimidação física o que também é punido com vermelho.

Ninguém no Benfica fala nisto, o que estará LFV a lucrar pelo silêncio?

[Mika21PA]

Pepe implacável voltou

[JSilva28]

Pepe implacável voltou

Desses lances o cabrão do Super Dragão só marcou 1a falta, certo? A sobre o Ody...

[BlankFile]

Um mistério como esse fdp termina o jogo sequer...

Esse super dragão nem hesitou em expulsar o Gabriel na época passada num ápice e na mesma jogada.

[Jamal]

É apenas mais um exemplo da arbitragem que nos fizeram,podem dizer que é um lance banal, um canto perdoado mas a intenção era essa perdoar tudo ao clube do coração.
Reparem que Marcano já manda nas decisões dos auxiliares.

[Trankas1904]

Pepe implacável voltou

Vendo isto só me vem um nome a memória... Mozer. Há anos que faz falta um gajo com colhoes que imponha respeito

[Tiago Fella]

E as perdas de tempo na marcação de faltas e pontapés de balizas durante todo o jogo?

N vezes que sucederam e só por uma vez viram amarelo, neste caso o gr.

[pguerreiro]

Pena o Pepe não ter nascido 30 anos mais cedo, teria o prazer de conhecer Yurans e Mozers. Em todo o caso o futebol evolui, as sociedades é que não. Na vizinha Espanha ainda é considerado um animal mas por cá será mais um que continuará a defender as suas deficiências ao pontapé com a complacência dos árbitros, é que chega a uma altura ninguém se dá ao contacto. Na onda de Bruno Alves, Paulinho Santos, e outros broeiros.

[Manuel_apt]

É apenas mais um exemplo da arbitragem que nos fizeram,podem dizer que é um lance banal, um canto perdoado mas a intenção era essa perdoar tudo ao clube do coração.
Reparem que Marcano já manda nas decisões dos auxiliares.

passei hoje por esse filho da puta desse bandeirinha apetecia-me lhe ter fodido os cornos ao bancario de amarante

Quanta ao pepe é um CARNICEIRO FILHO DA PUTA E NAOHA NINGUEM QUE FODA. SE JOGASSE CONTRA ELE ESGASSAVA-O DE CIMA A BAIXO FILHO DA PUTA CABRAO

[Jamal]

Penalti de Acuña não assinalado


Falta de Coates para penalti assinalado