Arbitragens 2019/2020

[Jamal]

Como não marcar faltas e marcar faltas por Jorge Sousa.

[karlussantus]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

[Miguelg]

Continuam uns mansos.....
O Super Dragão J.Sousa fez  tudo para ajudar o seu clube de coração mas ontem gostei da equipe e como disse o Ruben aconteceram coisas em campo que não deviam ter acontecido.
Pizzi fora de jogo?
MENTIRA
Expulsão do gajo do Boavista Chiquinho ia isolado
RCOSTA agride Vinicius
Enfim e os nossos dirigentes calados

[Tosta Mistica]

quote author=BEKAMBOL link=topic=64827.msg1090640338#msg1090640338 date=1575721225]

É vergonhoso um árbitro apitar assim.... Ele pensa que são todos burros e ele é que é o fino o esperto da rua dele.... Corjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......ontem parecia os anos 90 foi mesmo há cão há cara podre.... Ele faz anti jogo enquanto o jogo corre como ele quer ou seja se tiver empatado ou o nosso Benfica a perder ele manobra o jogo como quer como o fez na Luz contra os porcos...... Depois há os porcos ganharam bem e os porcos jogaram mais, pois pois é a conversa do costume, os porcos também jogavam sempre bem com os caos Calheiros, guimaros, António costas, Martins dos Santos etc....... O Benfica tem neste momento um problema muito grande é que todos os árbitros estão contra o Benfica... Não falo de lances capitais que isso pode ter várias interpretações o que é preocupante é como ele faz é como dirige o jogo quando o resultado é a favor do clube dele e de coração.... Ainda por cima está entre os dois melhores árbitros portugueses, sim sendo que o outro é também um artista, o tal que deu 3 minutos em Moreira de cónegos.... Filhos da trinta putas que não morrem estes dois e há pessoas tão boas que vão desaparecendo

O Joao Pinheiro e um excelente arbitro mas nao se aproveitam muitos mais. A nossa arbitragem esta de rastos!

É normal os Árbitros errarem, tudo bem.
Mas só erram quando não agradam a um "Clube"...Lá do Sr. Pinto...????

link=topic=64827.msg1090640338#msg1090640338 date=1575721225]

É vergonhoso um árbitro apitar assim.... Ele pensa que são todos burros e ele é que é o fino o esperto da rua dele.... Corjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa......ontem parecia os anos 90 foi mesmo há cão há cara podre.... Ele faz anti jogo enquanto o jogo corre como ele quer ou seja se tiver empatado ou o nosso Benfica a perder ele manobra o jogo como quer como o fez na Luz contra os porcos...... Depois há os porcos ganharam bem e os porcos jogaram mais, pois pois é a conversa do costume, os porcos também jogavam sempre bem com os caos Calheiros, guimaros, António costas, Martins dos Santos etc....... O Benfica tem neste momento um problema muito grande é que todos os árbitros estão contra o Benfica... Não falo de lances capitais que isso pode ter várias interpretações o que é preocupante é como ele faz é como dirige o jogo quando o resultado é a favor do clube dele e de coração.... Ainda por cima está entre os dois melhores árbitros portugueses, sim sendo que o outro é também um artista, o tal que deu 3 minutos em Moreira de cónegos.... Filhos da trinta putas que não morrem estes dois e há pessoas tão boas que vão desaparecendo

O Joao Pinheiro e um excelente arbitro mas nao se aproveitam muitos mais. A nossa arbitragem esta de rastos!

É normal os Árbitros errarem, tudo bem.
Mas só erram quando não agradam a um "Clube"...Lá do Sr. Pinto...????

[/quote]

O Sr Pinto que se phoda.

[red_chala5]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

[albericofaria]

Mesmo admitindo que e um lance de dificil análise, vendo bem as coisas nao e falta do Cervi coisa nenhuma. O cervi chega primeiro a bola e toca para golo. A bola a nao entrar deveria ser marcado penalty. Isto para quem quer ver as coisas como elas sao.

O resto da arbitragem foi do mais nojento de que tenho memoria e ja la vao praticamente 4 decadas a ver a merda do campeonato portugues!

Nao fosse pelo Benfica e para mim nao haveria futebol em Portugal! Nem seleccao nem o raio que o parta!

Não há lei da vantagem nos penaltis.
Era vermelho pró gaji Boavista e penalti

Serio? foi alterada a regra? sempre ouvi dizer que penalty seguido de golo e golo!
Nao isso uma forma de beneficiar o infrator?

[karlussantus]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

[red_chala5]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

Continuo a não perceber.... Eu só tenho uma imagem

[karlussantus]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

Continuo a não perceber.... Eu só tenho uma imagem

Esta imagem já está com a projeção em azul a partir do pé direito. Amplia e vê como dá muito mais recuada a posição do Pizzi. Mesmo assim fora de jogo entre 10 a 20 cm provavelmente.

[red_chala5]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

Continuo a não perceber.... Eu só tenho uma imagem

Esta imagem já está com a projeção em azul a partir do pé direito. Amplia e vê como dá muito mais recuada a posição do Pizzi. Mesmo assim fora de jogo entre 10 a 20 cm provavelmente.

Eles fazem a linha do pizzi pelo joelho acho eu

[luis___alex]

o que tenho a dizer sobre a estratégia de comunicação do Benfica relativamente á aritragem é simples:

VÃO-SE FODERRRRRRRRRRRR


QUE MERDA É ESTA??????????????????????

como é que depois de sermos roubados descaradamente, estamos caladinhos, e ainda deixamos que se passe descaradamente a ideia que fomos beneficiados????


COMO CARALHO???????????

ESTÁ TUDO A DORMIR?????????????????????????????

[karlussantus]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

Continuo a não perceber.... Eu só tenho uma imagem

Esta imagem já está com a projeção em azul a partir do pé direito. Amplia e vê como dá muito mais recuada a posição do Pizzi. Mesmo assim fora de jogo entre 10 a 20 cm provavelmente.

Eles fazem a linha do pizzi pelo joelho acho eu

Mas usam o pé da outra perna... para fazer a perpendicular e isso acaba por dar uma posição muito mais avançada, porque interceta a linha do joelho muito depois. Ampliando a imagem vês as linhas brancas do Var usando um dos pés e as azuis usando o outro...

[kino]

O Benfica foi prejudicado? Não se preocupem amigos que o clube do presidente é o outro clube do amigo do presidente continuam a ser ajudados.

[Flavius]

https://www.youtube.com/watch?v=XAWdakPG7fg

[darkwolf]

50cm à frente



20cm atrás

Neste e no penultimo jogo que vi no tugao...
Quando metem as linhas para justificar decisoes duvidosas contra o Benfica....nunca aparece a distancia.

Apareciam sempre as linhas com distancia...e na sexta apareceram...mas só na 2a parte...

Aí em cima meteram a linha mas não meteram a distancia

O lance da primeira imagem está tecnicamente errado, porque estão a projetar no chão a posição do joelho direito do Pizzi utilizando o pé esquerdo, quando o pé direito também está no chão ou praticamente no chão. Essa troca desvirtua a posição real do Pizzi em vários centímetros.

O problemático nesta situação é que segundo me lembro já não é a primeira que fazem em desfavor do Benfica.

Este lance é mesmo no limite o Pizzi se está em fora de jogo é entre 0 e 20 cm no máximo.

Esta projeção da posição do Pizzi está muito mais próxima da realidade.


Do que a utilizada na VARsão oficial.

??? Não percebi

Amplia as imagens. Na do VAR usam o pé esquerdo para projetar a parte mais adiantada do Pizzi no chão. Usando esse pé dá uma posição bem mais adiantada, porque é o que distorce mais a posição real por estar a perna esticada, é o pé mais afastado do restante corpo e o mais próximo da camara.



Usando a imagem do VAR mas fazendo isso com o pé direito para projetar no chão a parte do corpo mais adiantada do Pizzi, já dá um fora de jogo muito menor, 0 a 20 cm.
Neste caso seria sempre fora de jogo, mas a continuar assim vamos ter lances que vão adulterar a verdade.
Neste caso o pé direito distorce menos porque é o que está espacialmente mais próximo do eixo do joelho direito que está no ar.

Continuo a não perceber.... Eu só tenho uma imagem

Esta imagem já está com a projeção em azul a partir do pé direito. Amplia e vê como dá muito mais recuada a posição do Pizzi. Mesmo assim fora de jogo entre 10 a 20 cm provavelmente.

Eles fazem a linha do pizzi pelo joelho acho eu

Mas usam o pé da outra perna... para fazer a perpendicular e isso acaba por dar uma posição muito mais avançada, porque interceta a linha do joelho muito depois. Ampliando a imagem vês as linhas brancas do Var usando um dos pés e as azuis usando o outro...

Taremi e não digo mais nada