Arbitragens 2019/2020

[L1968]

Quando diziam que o Renato Sanches tinha mais idade, a insinuar que os negros tem a idade adulterada, não é racismo? Não vi nenhum alarido sobre isto. Isto chama-se hipocrisia.

[HSLB]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

E o jogador do Braga também nao fez jogo perigoso?

Não, porque o pé/perna dele vai de baixo para cima, não indo de pitons e tendo também intenção de jogar a bola.
E não, neste caso não é falta o jogador do Braga ter "dado um pontapé" no Rúben.

A única falta que existe neste lance, é do Galeno por simulação.

Impossivel isto ser falta visto que o contacto fisico e inexistente... onde ja se viu cometer falta onde NAO TOCA sequer no adversario, joga APENAS a bola?

  há malta que ainda nem sequer sabe as regras do jogo...

Numa situação de jogo perigoso, não precisa de tocar no adversário para ser falta...

Chama-se jogo perigoso passivo. Quando há contacto trata-se de jogo perigoso ativo.

[Polaco]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

E o jogador do Braga também nao fez jogo perigoso?

Não, porque o pé/perna dele vai de baixo para cima, não indo de pitons e tendo também intenção de jogar a bola.
E não, neste caso não é falta o jogador do Braga ter "dado um pontapé" no Rúben.

A única falta que existe neste lance, é do Galeno por simulação.

Impossivel isto ser falta visto que o contacto fisico e inexistente... onde ja se viu cometer falta onde NAO TOCA sequer no adversario, joga APENAS a bola?

  há malta que ainda nem sequer sabe as regras do jogo...

Numa situação de jogo perigoso, não precisa de tocar no adversário para ser falta...

Chama-se jogo perigoso passivo. Quando há contacto trata-se de jogo perigoso ativo.

J]a agora para tentar contribuir para uma maior literacia desportiva, tentativa de agressão também dá direito a expulsão.
Perguntem antes ao treinador porque continua a jogar :

1- com o Ferro
2- com o Ferro e o Grimaldo em simultãneo.
3- porque não tentou ao menos substituir o JFélix com jogador de características parecidas ( Bruno Henrique parece que custava 15M, por já ter 29 anos ).
4- Porque coloca mais e mais avançados em desespero e os jogadores andam cá atrás e fazer passinhos a perder tempo em vez de cruzar bolas para a área.

[Aslio]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

E o jogador do Braga também nao fez jogo perigoso?

Não, porque o pé/perna dele vai de baixo para cima, não indo de pitons e tendo também intenção de jogar a bola.
E não, neste caso não é falta o jogador do Braga ter "dado um pontapé" no Rúben.

A única falta que existe neste lance, é do Galeno por simulação.

Impossivel isto ser falta visto que o contacto fisico e inexistente... onde ja se viu cometer falta onde NAO TOCA sequer no adversario, joga APENAS a bola?

  há malta que ainda nem sequer sabe as regras do jogo...

Numa situação de jogo perigoso, não precisa de tocar no adversário para ser falta...

Chama-se jogo perigoso passivo. Quando há contacto trata-se de jogo perigoso ativo.

J]a agora para tentar contribuir para uma maior literacia desportiva, tentativa de agressão também dá direito a expulsão.
Perguntem antes ao treinador porque continua a jogar :

1- com o Ferro
2- com o Ferro e o Grimaldo em simultãneo.
3- porque não tentou ao menos substituir o JFélix com jogador de características parecidas ( Bruno Henrique parece que custava 15M, por já ter 29 anos ).
4- Porque coloca mais e mais avançados em desespero e os jogadores andam cá atrás e fazer passinhos a perder tempo em vez de cruzar bolas para a área.

Que tentativa de agressão existiu neste lance do Galeno e Ruben?

[darkwolf]

Marega
Pepe
David Carmo

adivinhem o que têm em comum?

[Flirt4ever]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

O Ruben quando chega à bola o Galeno praticamente ainda tem o pé no chão... Mas isto não é lance de VAR. O árbitro está a ver o jogo corrido, e a mim também me pareceu falta sem ver a repetição. No lugar do árbitro, eu também marcaria falta.

[Flirt4ever]

Marega
Pepe
David Carmo

adivinhem o que têm em comum?

Fácil. Todos deviam ter sido expulsos mas não foram.

[darkwolf]

Marega
Pepe
David Carmo

adivinhem o que têm em comum?

Fácil. Todos deviam ter sido expulsos mas não foram.

e nenhum "árbitro de painel" os expulsava.

[Aslio]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

O Ruben quando chega à bola o Galeno praticamente ainda tem o pé no chão... Mas isto não é lance de VAR. O árbitro está a ver o jogo corrido, e a mim também me pareceu falta sem ver a repetição. No lugar do árbitro, eu também marcaria falta.

Estás a querer dizer que o Galeno teve intenção de acertar no Ruben, é isso?

Não sejamos mais papistas que o Papa... andam a ver faltas em tudo o que mexe...

[Flirt4ever]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

O Ruben quando chega à bola o Galeno praticamente ainda tem o pé no chão... Mas isto não é lance de VAR. O árbitro está a ver o jogo corrido, e a mim também me pareceu falta sem ver a repetição. No lugar do árbitro, eu também marcaria falta.

Estás a querer dizer que o Galeno teve intenção de acertar no Ruben, é isso?

Não sejamos mais papistas que o Papa... andam a ver faltas em tudo o que mexe...

Acertar no Ruben ? Não, nada disso. Estou a querer dizer é que o Ruben chegou à bola MUITO ANTES do Galeno. Chegou muito antes e jogou a bola.

Porra, do que eu escrevi, como é que deduzes que eu estou a dizer que o Galeno tem intenção de acertar no Ruben ???????

[HSLB]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

E o jogador do Braga também nao fez jogo perigoso?

Não, porque o pé/perna dele vai de baixo para cima, não indo de pitons e tendo também intenção de jogar a bola.
E não, neste caso não é falta o jogador do Braga ter "dado um pontapé" no Rúben.

A única falta que existe neste lance, é do Galeno por simulação.

Impossivel isto ser falta visto que o contacto fisico e inexistente... onde ja se viu cometer falta onde NAO TOCA sequer no adversario, joga APENAS a bola?

  há malta que ainda nem sequer sabe as regras do jogo...

Numa situação de jogo perigoso, não precisa de tocar no adversário para ser falta...

Chama-se jogo perigoso passivo. Quando há contacto trata-se de jogo perigoso ativo.

J]a agora para tentar contribuir para uma maior literacia desportiva, tentativa de agressão também dá direito a expulsão.
Perguntem antes ao treinador porque continua a jogar :

1- com o Ferro
2- com o Ferro e o Grimaldo em simultãneo.
3- porque não tentou ao menos substituir o JFélix com jogador de características parecidas ( Bruno Henrique parece que custava 15M, por já ter 29 anos ).
4- Porque coloca mais e mais avançados em desespero e os jogadores andam cá atrás e fazer passinhos a perder tempo em vez de cruzar bolas para a área.

Que tentativa de agressão existiu neste lance do Galeno e Ruben?

Não existe agressão, existe jogo perigoso.
Lei 12
""Por jogo perigoso entende-se toda a acção de um jogador que, ao tentar
jogar a bola, põe em risco a integridade física de qualquer jogador,
(incluindo ele próprio). O jogo perigoso é cometido na proximidade de um
adversário, impedindo-o de jogar a bola por receio de ser lesionado.

Os pontapés de "tesoura" ou de "bicicleta" são autorizados, desde que não
constituam perigo para o adversário.

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os
jogadores. No caso de contacto físico, a acção passa a ser punida com um
pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade. No caso de
contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não
havido um comportamento antidesportivo. ..."

[Polaco]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

E o jogador do Braga também nao fez jogo perigoso?

Não, porque o pé/perna dele vai de baixo para cima, não indo de pitons e tendo também intenção de jogar a bola.
E não, neste caso não é falta o jogador do Braga ter "dado um pontapé" no Rúben.

A única falta que existe neste lance, é do Galeno por simulação.

Impossivel isto ser falta visto que o contacto fisico e inexistente... onde ja se viu cometer falta onde NAO TOCA sequer no adversario, joga APENAS a bola?

  há malta que ainda nem sequer sabe as regras do jogo...

Numa situação de jogo perigoso, não precisa de tocar no adversário para ser falta...

Chama-se jogo perigoso passivo. Quando há contacto trata-se de jogo perigoso ativo.

J]a agora para tentar contribuir para uma maior literacia desportiva, tentativa de agressão também dá direito a expulsão.
Perguntem antes ao treinador porque continua a jogar :

1- com o Ferro
2- com o Ferro e o Grimaldo em simultãneo.
3- porque não tentou ao menos substituir o JFélix com jogador de características parecidas ( Bruno Henrique parece que custava 15M, por já ter 29 anos ).
4- Porque coloca mais e mais avançados em desespero e os jogadores andam cá atrás e fazer passinhos a perder tempo em vez de cruzar bolas para a área.

Que tentativa de agressão existiu neste lance do Galeno e Ruben?

Estou a dizer que como no caso de jogo perigoso, também agressão dá cartão
( vermelho nesse caso ) mesmo que não seja concretizado. Em teoria

[Aslio]

"Falta" que dá origem ao golo do Braga:

Créditos: Flirt4ever

Com estes pormenores se resolvem jogos complicados. E assim passou pelos pingos da chuva.

É falta e livre indirecto...

Falta para quem?? Para o Benfica como é obvio...

O Ruben entrou de pitons, é pé em riste = jogo perigoso, não obstante ter ido à bola.

O Ruben quando chega à bola o Galeno praticamente ainda tem o pé no chão... Mas isto não é lance de VAR. O árbitro está a ver o jogo corrido, e a mim também me pareceu falta sem ver a repetição. No lugar do árbitro, eu também marcaria falta.

Estás a querer dizer que o Galeno teve intenção de acertar no Ruben, é isso?

Não sejamos mais papistas que o Papa... andam a ver faltas em tudo o que mexe...

Acertar no Ruben ? Não, nada disso. Estou a querer dizer é que o Ruben chegou à bola MUITO ANTES do Galeno. Chegou muito antes e jogou a bola.

Porra, do que eu escrevi, como é que deduzes que eu estou a dizer que o Galeno tem intenção de acertar no Ruben ???????

Só perguntei, relaxa.

Ter o pé no chão ou não é irrelevante, porque o pé do Galeno até podia chegar primeiro à bola se fosse mais rápido que o Rúben 

[pedrompcosta]

Marega
Pepe
David Carmo

adivinhem o que têm em comum?

Fácil. Todos deviam ter sido expulsos mas não foram.

foi para não estragar o jogo ... já com o Benfica não houve problema em não estragar o jogo (AA)

[Aslio]

Abertos processos disciplinares a Marega e Pepe.

Veremos se o Conselho de Disciplina os tem no sítio.