Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[andoaleme]

Puxei agora para trás, pelo que ouvi no Benfica 10h foi uma assembleia normalíssima, em que toda a gente prestou vassalagem e tributo ao NGL, que não agrediu ninguém. Vergonha deste canal de culto de personalidade.

Já se previa, que lodo.

Foram falar 23 pessoas, no máximo dos máximos, 3 pessoas falaram bem do Vieira (curiosamente 2 deles eram velhos). O resto foi tudo a dizer mal.

Ainda assim, com excepção do sócio, o Sr. António Pica, os outros 2/3 interlocutores que teceram elogios à gestão, não deixaram de apontar criticas a situações que se sucedem.

Estava a ser a melhor AG dos últimos largos anos. Mensagens fortes mas precisas, tudo a fluir bem, a mesa a deixar falar até que Vieira explode e faz aquele número armado em mauzão muito ofendido, quando na verdade é só um traste sem o mínimo de educação.

No meio daquilo tudo ainda pensei que se desculpasse com algo como "exaltei-me porque puseram o meu Benfiquismo em causa" mas não, o que o incomodou segundo o próprio foi terem sugerido "negociatas e comissões"

#aindafaltaovieira

Exactamente! Estava a ser a melhor de há largos anos e mais uma vez surpreende pela negativa!

Já tinha comentado por aqui o que falo entre amigos, pelas reacções dos jogadores da equipa principal aos sócios, é resultado do que observam na estrutura. O respeito e os bons exemplos deverão sempre vir de cima, da cúpula, mas aqui os valores estão invertidos.

[ricardofslp]

O Vieira tem muito valor por nos ter trazido até este ponto mas já há algum tempo que devia ter passado a pasta porque não nos está a conseguir levar ao próximo passo.
Por isso só e apenas era altura de ceder o lugar ou delegar mais para começarmos a ver uma estratégia também no futebol sénior e não só no futebol de formação.
Também já deu para perceber que a culpa já nem é da direção em conjunto porque ele mais que uma vez ele já referiu que algumas coisas mais polémicas ele decidiu sozinho.

Mas o que se passou ontem foi demasiado grave. O sócio até o podia estar a insultar que mesmo assim não poderia ter feito o que fez.
Retratar-se pela agressão era o mínimo dos mínimos.

Espero que hoje no estádio lhe façam ver publicamente que isto não pode acontecer.

[KnightRider]

Tanta gente na AG e não há video do momento?!

[andoaleme]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

a culpa da derrota hoje a noite vai ser dos sócios, está lançado o mote.

Por muito pouco futebol que joguemos, é o Setúbal e nós somos o Benfica!

[nog_ofloda]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Ah ok! Temos que nos juntar todos à volta do Vieira e ir aos lanches.
Fico à espera da minha vez para ir.

Querer que o Benfica deixe de andar de Táxi e deixe de pagar casamentos e perguntar por isso só faz mal...

[ricardofslp]

Quem está de momento a intervir lembrou o passado de Vieira como sócio do Porto e convivencia.com a mafia contra o Benfica

Fui eu.

Depois...
Assisti hoje ao momento mais baixo que vi ao vivo da história deste clube.

Diz o no 6 do artigo 56 dos estatutos que pode o presidente da MAG expulsar da AG qualquer sócio q viole o dever da alínea j do no 1 do artigo 18, devendo ser lavrado em acta e instaurado processo disciplinar.

Diz a referida alínea que cada sócio deve manter um comportamento civico e disciplinar impecável nas instalações do clube, designadamente usar da maior urbanidade e correção nas reuniões em q participem.

Daqui 3 pontos:
- processo disciplinar ao Vieira
- o sócio q interviu deve procurar apoio jurídico para agir judicialmente
- AG DESTITUTIVA

Estou muito triste com o ponto a que a democracia deste clube chegou. E estava a ser uma AG com intervenções soberbas, muitas delas do tão hostilizado por aqui grupo do seixal.

Só não percebo como é q em 23 oradores há 1 provieira, as reacções da bancada são de apoio a estes e censura total ao Vieira desde q ainda esta toda a gente q votou, e no fim dá 78%...

Realmente é muito estranho. Das duas uma, ou os sócios fingem contestação, ou há votos aldrabados. Deixo ao critério para cada um pensar qual será a mais plausível.

É mais que óbvio que há aldrabice nas votações, em todas as assembleias gerais os contestatários estão em maioria e os relatórios são sempre aprovados por larga maioria.

Concordaria com isso se isto fossem eleições. Relativamente ao relatório consigo perceber perfeitamente que alguém vote a favor do relatório e seja muito crítico.
Se eu tivesse conseguido ir teria aprovado o relatório mas revi-me nas críticas.

Eu questiono a direção que seguimos e não a execução da mesma. O não concordar com a direção que seguimos irei mostrar nas eleições

[Hanzo]

Claro que o Rui Gomes da Silva é o gajo ideal para uma transição.
É benfiquista, já lá esteve e sabe como aquilo funciona.
Não há melhor para substituir um sócio do porto que andou a encher os bolsos à custa do Benfica durante 17 anos.
Este não é o momento ideal para Bagão Felix, Humberto Coelho, etc.
E ia o Jaime Antunes para Vice, para o lugar do lagarto DSO.
A primeira coisa a fazer seria uma auditoria forense às contas do Benfica para ver onde andam os quase 1000 milhões das vendas dos últimos 10 anos.

Se me permites discordar, o RGS em momento algum é bom para o Benfica. E quem se queixa de falta de democracia com o Vieira que diremos com RGS a pessoa que tentou silenciar comentadores e críticos ao melhor estilo pidesco quando era o ministro da propaganda de Santana Lopes. O RGS e uma pessoa muito perigosa que espero nunca ver na frente dos destinos do nosso clube é uma pessoa que não sabe lidar com a crítica ao melhor estilo Vieira....

Vieira = Hitler
Gomes Silva = Goebbels

E é nesta altura que volto a tentar fazer um exercício mental de algum benfiquista que possa ser qualificado para o cargo de presidente...

Não há, é a verdade. O Vieira secou a oposição já há algum tempo. E quem quer ser presidente neste momento pensa muito em o fazer porque sabe que tem uma montanha muito grande para passar e que poderá ser queimado ainda antes de começar. É esperar que ele saia para que possam surgir alguns nomes que se dêem a conhecer.

[capelada]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Vi o jogo com o Porto e o RBL e confirmo que vamos ficar a anos-luz dos outros.

[Mika21PA]

O Vigas hoje que apresente uma postura como deve de ser enquanto os sócios falam.

Se não, que leve com uma cadeira e não é para se sentar.

Só lhe tinha pedido uma postura digna de presidente e o bicho vai logo apertar o pescoço a um sócio.

[MAGICAL ONE]

Mas que rebaldaria foi essa que se passou?

O vieira entalado a tentar agredir sócios? Foda se

É sinal que afinal nao está assim tao seguro no poleiro como pensava.

Isto é o Benfica, o maior e melhor clube português, aqui é pra ganhar tudo sempre, primeiramente vem a parte desportiva e so depois a parte financeira e o restante... Metam isso na cabeça de uma vez crl.

[Scarto]

Que seja o princípio da tua queda! Aliás devia era ter dado demissão logo.

Não aguenta a críticas da merda que anda a fazer, azar! Que se vá embora!

[nog_ofloda]

Mas que rebaldaria foi essa que se passou?

O vieira entalado a tentar agredir sócios? Foda se

É sinal que afinal nao está assim tao seguro no poleiro como pensava.

Isto é o Benfica, o maior e melhor clube português, aqui é pra ganhar tudo sempre, primeiramente vem a parte desportiva e so depois a parte financeira e o restante... Metam isso na cabeça de uma vez crl.

Agora o que interessa é ter lucro! Ganhar títulos é secundário...

[umbilhum]

é só "chavalada" no fórum a perguntar se há vídeo, lol, nem tentam enganar estes. 

[xiribiti]

De acordo com o jornal A Bola, tudo aconteceu na reta final do período de intervenções dos associados, perto da 1h00 da madrugada. O presidente do Benfica terá ficado indignado com um discurso de um jovem, na casa dos vinte anos, que terá posto em causa a integridade dos órgãos sociais e do líder do clube em particular.

O associado falou de "amor sujo" ao Benfica por parte da atual Direção, levando à explosão do líder das águias, que partiu para o insulto e chegou mesmo a apertar o pescoço ao referido associado.

Parabéns ao sócio pela coragem

[j.j.]

Ponto 1- Não gosto do Vieira, acho que transformou o BENFICA numa ditadura onde o grande líder só sai se for preso ou morrer. Tem tudo controlado desde a BTV até às casas, e a demagogia é a sua arma dominante.
Ponto 2 - não sou daqueles que preferem que o BENFICA perca, de maneira a que o Vieira seja expulso do seu pedestal.
Acima de tudo quero que o BENFICA ganhe e continue a ganhar mesmo com o Vieira como presidente.
Sei que tem negócios obscuros e intrigantes com alguns empresários, sei que em vez de investir numa equipa competitiva para a Europa prefere dividir os lucros com os amigos, sei que o BENFICA pagou (e talvez continue a pagar) casamentos e colégios de membros da direção  da SAD, mas mesmo assim, se formos campeões em Maio, iremos continuar com o Vieirismo durante mais uns anos. É um risco e um pecado que temos de gramar...