Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[MrJohnny]

Um Presidente que tem o poder do clube nas mãos e a oposição visível agarrada pelos tomates, faz uma figura inenarrável destas perante uma dúzia de discursos mais duros de associados mais ou menos anónimos.

[bmuc79]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

a quantas AG foi o luzinhas no tempo do damásio e do vale 

O Vieira nunca deve ter ido porque nem sócio era pelos vistos.
Mas também não era oposição declarada.
Vilarinho era e foi muitas vezes e deu a cara.

Resumindo, não é preciso ir ás AG para ser presidente do Benfica, mas é preciso dar a cara nos locais certos quando nos assumimos como oposição e candidatos à presidência do clube.

Não é a escrever num blog nem com popularismo acabados com ....??? ou ....!!!!

[Harlem]

O Discurso foi este?:

«Caros sócios, boa noite a todos. Gostaria de saudar de forma especial o homem que manda no clube. Boa noite sr Jorge Mendes.

Dr. Domingos Soares de Oliveira, estamos na época do regresso às aulas, se tiver alguma despesa emergente ou alguns casamento, eu não me importo de adiantar já algumas quotas. Nós Benfiquistas, ou neste caso, nós portugueses, temos de ser uns para os outros.

Por falar em quotas estou sempre à espera do dia em que cai o valor normal mais 10% para o Jorge Mendes.

Sr presidente, um primeiro desejo, gostava que esta época fosse a mais jogos das modalidades do que a programas da Cristina Ferreira.Gostaria também de lhe perguntar a quantas AGs veio antes de ser presidente.

Em relação à alteração do emblema para dar mais visibilidade internacional. Tenho uma ideia melhor, ganhar uns jogos na champions. Devíamos experimentar.

Recentemente uma pessoa com responsabilidades no Benfica, que entre outras cenas protagonizou considerações racistas no nosso canal, decidiu atacar um vice presidente do Benfica em exercício, aqui presente, e nada se passa? Continuam os dois como se nada fosse? Não há amor próprio? Ninguém se retrata? Fica a nota.

Rui Costa disse há uns meses que os reforços este ano seriam cirúrgicos. Vendo os casos de Cádiz e Vinicius não esperava que fosse tão literal.

Antes de terminar gostaria de louvar o facto de que mesmo em época de campanha eleitoral o ex presidente da mesa da assembleia geral não ter trocado a AG por um jantar partidário.
E para terminar, Sr Luís Filipe Vieira, vou citar o excelentíssimo presidente da mesa da assembleia geral referindo me à sua presidência. Peço - lhe que conclua.
Boa noite. Viva o Benfica.»

É que se foi, foi excelente? O petas ainda teve o descaramento de ir agredir o associado? Tem de ser corrido da presidência ao pontapé. Ele é que tem de ser atirado de lá para fora pelo colarinho, o calhorda!

Não foi depois desse discurso

[Lisboa_e_Benfica]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Como era o Benfica nos anos 80 e mesmo inicio dos 90? com duas finais de Champions?

Memória curta tens tu e outros que pensam que o Clube foi fundado em 1995.

Se recuperou o clube? sem duvida. Foi um feito incrível? foi bom, não incrível.

O Atletico de Madrid nos 16 anos de LFV desceu de divisão, subiu e entretanto já foi campeão e foi a 2 finais da Champions! a Juventus nesses 16 anos, já desceu de divisão, subiu e domina por completo o seu campeonato. O Leipzig que nos derrotou, há 10 anos estava na 4º divisão Alemã. O Ajax, que passou uma crise similar à nossa, recuperou, tem menos receitas e já chegou a umas meias finais da Champions e contrata muito melhor e mais caro que nós

Memória curta têm vocês, que se esquecem o que o Benfica foi, que se esquecem que o Benfica não foi fundado em 1995, que se esquecem que o Benfica era o clube mais fácil de recuperar porque é de longe em Portugal o clube com mais potencial. memória seletiva têm vocês, quando não vêm que houve outras recuperações de clubes na Europa com muito mais sucesso.

Falta de inteligência e ambição têm vocês quando não  percebem que podemos dar muito mais do que damos, mas estamos a ser limitados por LFV.


Vocês sabem lá o que é o Benfica. Se têm memória curta e não conhecem o Benfica, mas apenas conhecem o Benfiquinha desde 1995 é normal que para vocês isto seja bom.

[Granizo]

Tristeza. Acordo e tudo o que leio aqui e na CS e digno dos outros do Lumiar.

Concordo com mudanças mas assim não, e arrastar o clube para a lama e so ajuda os rivais. Alias quiçá senão é orquestração de infiltrados para mais uma vez causar instabilidade fora de campo.

Pá, até a revolução dos cravos de 25 de Abril que é a reconhecidamente a revolução mais pacífica teve mortos e feridos. Só seria possível haver uma transição suave se o LFV abrisse espaço para isso acontecer, mas não parece.

E preciso uma alternativa de confianca, que alias pode e deve fazer a troca nas eleicoes. Visto o crescente descontentamento dos socios aparecendo alguem e de esperar que receba apoio.

E que tira-lo de la e so metade do problema, depois e preciso que va para la alguem que nao seja igual ou pior.

[Mannschaft]

Ontem estive lá. Nunca tinha tido vergonha de ser do Benfica. Nem os 5-0 no Dragão, nem os 5-0 em Basileia nem as constantes humilhações com que temos sido brindados. Aliás, o primeiro jogo que me lembro de ver foi o Celta de Vigo 7 - 0 Benfica e o meu número de sócio data do dia seguinte ao episódio do Kelvin. Tudo momentos muito maus mas que nunca me fizeram ter vergonha de ser do Benfica.

Ontem tive.

Acho que não há cobertura possível que a CS possa dar que demonstre a gravidade do que se passou ontem. Só quem lá esteve e viu aquele espetáculo deprimente proporcionado pelo Presidente da Direcção pode compreender o que estou a dizer. Não me exaltei, não me levantei da cadeira nem abri a boca sequer. Fiquei imóvel a pensar "o que raio estou aqui a fazer"?

Perante isto, não tenho nada a acrescentar neste momento. O que aconteceu ontem foi gravíssimo e deve haver consequências. Não sei quais nem quando nem me apetece sequer pensar nisso, mas tem de acontecer alguma coisa.

[Obi-Juan Kenobi]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Como era o Benfica nos anos 80 e mesmo inicio dos 90? com duas finais de Champions?

Memória curta tens tu e outros que pensam que o Clube foi fundado em 1995.

Se recuperou o clube? sem duvida. Foi um feito incrível? foi bom, não incrível.

O Atletico de Madrid nos 16 anos de LFV desceu de divisão, subiu e entretanto já foi campeão e foi a 2 finais da Champions! a Juventus nesses 16 anos, já desceu de divisão, subiu e domina por completo o seu campeonato. O Leipzig que nos derrotou, há 10 anos estava na 4º divisão Alemã. O Ajax, que passou uma crise similar à nossa, recuperou, tem menos receitas e já chegou a umas meias finais da Champions e contrata muito melhor e mais caro que nós

Memória curta têm vocês, que se esquecem o que o Benfica foi, que se esquecem que o Benfica não foi fundado em 1995, que se esquecem que o Benfica era o clube mais fácil de recuperar porque é de longe em Portugal o clube com mais potencial. memória seletiva têm vocês, quando não vêm que houve outras recuperações de clubes na Europa com muito mais sucesso.

Falta de inteligência e ambição têm vocês quando não  percebem que podemos dar muito mais do que damos, mas estamos a ser limitados por LFV.


Vocês sabem lá o que é o Benfica. Se têm memória curta e não conhecem o Benfica, mas apenas conhecem o Benfiquinha desde 1995 é normal que para vocês isto seja bom.

Emoldurar.

Ca puta de estoiro.

[JRCosta]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

A gravidade é a mesma? Não...

[Seven Red]

Sinto-me enganado. Vi o vídeo e não há agressão nenhuma. Por isso é que os jornais falam em "tentativa de agressão ".

[imightbewrong]

Será que estes senhores...
Presidente: Luís Filipe Nunes Coimbra Nazaré (sócio n.º 4769)
Vice-presidente: Virgílio Duque Vieira (sócio n.º 8021)
1º Secretário: Jorge Ascensão de Mendonça Arrais (sócio n.º 977)
2º Secretário: Bernardo Soares de Albergaria e Sousa (sócio n.º 3654)
Secretário (Suplente): Ricardo Fortuny Martorell (sócio n.º 1102)

A sportinguização do Benfica.

[Harlem]

Sinto-me enganado. Vi o vídeo e não há agressão nenhuma. Por isso é que os jornais falam em "tentativa de agressão ".

HOUVE AGRESSÃO SIM, IDIOTA

[paulomaia1972]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

um dia quando disseres algo que não gostam e depois te acertarem a tromba, vais rever a tua posição.

[Jamal]

Não me parece ser esse o video pela descrição,deve ser outro momento.

[Lisboa_e_Benfica]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

a quantas AG foi o luzinhas no tempo do damásio e do vale 

O Vieira nunca deve ter ido porque nem sócio era pelos vistos.
Mas também não era oposição declarada.
Vilarinho era e foi muitas vezes e deu a cara.

Resumindo, não é preciso ir ás AG para ser presidente do Benfica, mas é preciso dar a cara nos locais certos quando nos assumimos como oposição e candidatos à presidência do clube.

Não é a escrever num blog nem com popularismo acabados com ....??? ou ....!!!!

Ou seja, só se RGS caísse de para quedas é que podia ser candidato?

Mas ser oposição não é isso mesmo? fazer oposição, quer seja na tv ou num blog, ou mesmo na própria SAD quando lá andava?

Se devia ir às AG? devia, mas a partir do momento que LFV nunca teve numa (antes de ser presidente), nunca esteve lá nos momentos mais negros do clube, e RGS sim e na oposição a vale e Azevedo..... O que dizes (esse argumento) não passa de ou hipocrisia ou estupidez.

[paulomaia1972]

Sinto-me enganado. Vi o vídeo e não há agressão nenhuma. Por isso é que os jornais falam em "tentativa de agressão ".

para a próxima aparece nas assembleias...