Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[andoaleme]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

[hermad]

Acho que os que andam Aqui no SB e forem Falar Organizacem por Temas , para se puder Debater Mais temas.

Nao posso ir por ser a Uma Sexta-Feira , Já o fazem desproposito , Infelizmente vivemos numa Estado Vierista

Será que antes do Estado Vieirista, as assembleias no Benfica não eram já realizadas, maioritariamente, às 6as?

[PedroCerqueir]

Penso que a pergunta mais simples a colocar será onde andam os mais de 200M em vendas só neste defeso, sendo que pelo menos 120M dos mesmos foram a pronto.

[merlin]

Lá estarei para chumbar tudo o que este aldrabão tenha para propor.

[Ragazzo 1904]

Lá estarei para chumbar tudo o que este aldrabão tenha para propor.

Lá estará o computador para corrigir o teu voto e aprovar o que houver para propor.

[mojo_j0jo]

Para quem nunca foi a uma AG, é só levar cartão de sócio e entrar?

[CitriC]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

[andoaleme]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

[LeandroSLB]

Pedir a demissão do ditador.

[Glori88]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

10 mil? temos mais de 250 casas, 50 votos para o presidente e mais 50 para a casa, cujo voto é atribuído pelo presidente. são, tranquilamente, e já excluindo os não-vieiristas, 20 mil votos oferecidos.

são precisos milhares de adeptos comuns só para equilibrar a balança.

[VivaoBenfica]

Agradecer o fantástico trabalho na construção deste "Benfica Europeu".

[fred_cardozo7]

Para quem nunca foi a uma AG, é só levar cartão de sócio e entrar?

Para quem nunca foi a uma AG, é só levar cartão de sócio e entrar?

Sim, e assinar à entrada. Depois dão-te um papel com o teu número de votos.

[Gsound]

Nao vou a uma AG há uns anos valentes e sempre achei curioso que por aqui no SB as vozes criticas sempre foram assertivas. Se conseguiram que o Luis os recebesse não foi mau mas a realidade é que com os atuais estatutos e os votos atribuídos a cada casa, só mudamos de presidente quando ele quiser...

Saudades de alguma malta que perdi o contacto, das reuniões no Sheraton, na Voz do Operário, na preparação das AGs. Se ainda estiverem por aí, com outros nicks ou menos ativos (como eu andei), um grande abraço.

"mas a realidade é que com os atuais estatutos e os votos atribuídos a cada casa, só mudamos de presidente quando ele quiser..."

É isto basicamente.

Já passei a fase do mudar com esta gente lá. Tem de entrar uma direção nova em que o objetivo seja sucesso desportivo, nacional e internacional.

Temos é um ano para mudar o número de votos por sócio. Contra mim falo, mas 50 votos contra 1 de alguns sóciosé uma aberração. Enquanto os 50 votos se mantiverem, Vieira não sai de lá. E o Benfica não sai desta mediocridade.

[Mestre]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

10 mil? temos mais de 250 casas, 50 votos para o presidente e mais 50 para a casa, cujo voto é atribuído pelo presidente. são, tranquilamente, e já excluindo os não-vieiristas, 20 mil votos oferecidos.

são precisos milhares de adeptos comuns só para equilibrar a balança.

Obrigado, parece que é normal minorar o peso de sócios vs entidades que têm relações mais próximas com o querido presidente.

[vieirah1904]

Muito bem, quem daqui que vai quer levar a proposta de limitação de mandatos dos órgãos sociais para ser votada?

Se for aprovada, esse sócio fica na história do clube.