Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[_Huji_Slb]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

Não tem acontecido nada de mais.

Há 1 ano, um grupo à passagem de Vieira & Co, gritou "Rua!!!" e foram mimados pela guarda pretoriana de Vieira que em toda a AG esteve de plantão junto deles e no final houve confusão iniciada por um funcionário do clube que, no decorrer de intervenções criticas a Vieira, os apelidava de lagartos e outros tantos palavrões, numa tentativa de os condicionar, curiosamente esse funcionário não foi incomodado pela guarda pretoriana.

Todavia, a malta poderá deslocar-se à AG sem recear qualquer problema.

Vergonhoso agora temos a PIDE no Benfica .

Ai Benfica como e que tem deixaste te estar cair nesta posição , o clube que era conhecido por se o mais democratico em Portugal.

[andoaleme]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

Não tem acontecido nada de mais.

Há 1 ano, um grupo à passagem de Vieira & Co, gritou "Rua!!!" e foram mimados pela guarda pretoriana de Vieira que em toda a AG esteve de plantão junto deles e no final houve confusão iniciada por um funcionário do clube que, no decorrer de intervenções criticas a Vieira, os apelidava de lagartos e outros tantos palavrões, numa tentativa de os condicionar, curiosamente esse funcionário não foi incomodado pela guarda pretoriana.

Todavia, a malta poderá deslocar-se à AG sem recear qualquer problema.

Vergonhoso agora temos a PIDE no Benfica .

Ai Benfica como e que tem deixaste te estar cair nesta posição , o clube que era conhecido por se o mais democratico em Portugal.

O uso do termo guarda pretoriana é um mero eufemismo ao que são na realidade, não passam de mentecaptos, o outro funcionário era apenas boçal.

[Iron Mask]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

Não tem acontecido nada de mais.

Há 1 ano, um grupo à passagem de Vieira & Co, gritou "Rua!!!" e foram mimados pela guarda pretoriana de Vieira que em toda a AG esteve de plantão junto deles e no final houve confusão iniciada por um funcionário do clube que, no decorrer de intervenções criticas a Vieira, os apelidava de lagartos e outros tantos palavrões, numa tentativa de os condicionar, curiosamente esse funcionário não foi incomodado pela guarda pretoriana.

Todavia, a malta poderá deslocar-se à AG sem recear qualquer problema.

Vergonhoso agora temos a PIDE no Benfica .

Ai Benfica como e que tem deixaste te estar cair nesta posição , o clube que era conhecido por se o mais democratico em Portugal.

O uso do termo guarda pretoriana é um mero eufemismo ao que são na realidade, não passam de mentecaptos, o outro funcionário era apenas boçal.

Têm medo da vassourada quando ele cair obviamente.

[magoslb]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

Não tem acontecido nada de mais.

Há 1 ano, um grupo à passagem de Vieira & Co, gritou "Rua!!!" e foram mimados pela guarda pretoriana de Vieira que em toda a AG esteve de plantão junto deles e no final houve confusão iniciada por um funcionário do clube que, no decorrer de intervenções criticas a Vieira, os apelidava de lagartos e outros tantos palavrões, numa tentativa de os condicionar, curiosamente esse funcionário não foi incomodado pela guarda pretoriana.

Todavia, a malta poderá deslocar-se à AG sem recear qualquer problema.

Não deixa de ser um sinal de alarme. Em ditadura éramos um exemplo de democracia, em período social de democracia temos no clube práticas de regimes déspotas.

[andoaleme]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

Não tem acontecido nada de mais.

Há 1 ano, um grupo à passagem de Vieira & Co, gritou "Rua!!!" e foram mimados pela guarda pretoriana de Vieira que em toda a AG esteve de plantão junto deles e no final houve confusão iniciada por um funcionário do clube que, no decorrer de intervenções criticas a Vieira, os apelidava de lagartos e outros tantos palavrões, numa tentativa de os condicionar, curiosamente esse funcionário não foi incomodado pela guarda pretoriana.

Todavia, a malta poderá deslocar-se à AG sem recear qualquer problema.

Não deixa de ser um sinal de alarme. Em ditadura éramos um exemplo de democracia, em período social de democracia temos no clube práticas de regimes déspotas.

O que se esperava de um espertalhão brejeiro na presidência?!

[SkiL]

Não há nada a temer...
Há cada vez mais pessoal dos grupos contra o Vieira... a qualquer dia o apertado é o Vieira, não são os críticos dele...e vamos ver se já não será nesta AG que isso acontece.

[Gsound]

Deixem-se de mitos de equipa de boxe, agressões e ameaças.

Não estou a dizer que isso não aconteceu, aconteceu e foram tristes episódios do nosso clube.

Mas felizmente, isso faz parte do passado, quem tem ido criticar o Vieira, tem o feito, sem qualquer problemas.

Ou não vais ou costumas estar lá a dormir.

Sim, é isso. Não vou e falo completamente à toa

Nos últimos 10 anos, os dedos de uma mão chegam e sobram para contabilizar as assembleias que não estive presente.

Todas as assembleias que estive presente, mais do que metade das pessoas que vão falar, são de pessoas com críticas ao Vieira, algumas bem duras mesmo e colocar o dedo na ferida, negócios com o Mendes ou contratos com empresas que ninguém até hoje conseguiu explicar, por exemplo, pessoas essas que voltam lá a mexer nos mesmos assuntos e sim, é porque são agredidas e ameaçadas. tem sido uma carnificina de todo o tamanho.

Repito, ameaças e agressões já aconteceram. foram situações tristes e não existe explicação alguma que possam "desculpar" essas acções. Actualmente, isso não existe e continuarem a mencionar isso, só tem apenas uma explicação, que é, querer criar medo e assim tentar afastar os sócios das assembleias.

Não existe precisamente porque já aconteceu antes. O ambiente continua a ser tenso e sim há a cultura do medo mas não são os críticos do Vieira que a quer implementar de certeza.

E se contam por uma mãos as que não tiveste, as minhas não chegam a uma mão de certeza.

Simplesmente o pessoal aprendeu a resguardar-se de confusões.

Se não dormes nas assembleias então dormes aqui que ainda há pouco tempo se ouvir relatos da malta do boxe a vir limar as unhas na camisola atrás de quem estava a assobiar etc...

Apesar de tudo isto, quantos mais formos menos temos que temer essas aventesmas que lá metem a fazer essas figurinhas, por isso aconselho todos os sócios que querem mudar as coisas a aparecer.

Que já aconteceu, foi o que eu sempre disse, que acontece é mentira.

Quanto à parte assinalada, repito, nas que eu fui dos últimos 5 ou 6 anos, isso não aconteceu porque se isso acontecesse a equipa de boxe tinha de estar espalhada pelo pavilhão todo, pois a grande maioria das pessoas que lá estão, são críticas do Vieira.

E como disse antes, a última vez que vi alguém ser apertado, foi um apoiante do Vieira, por parte de malta que estava na bancada.

.
Não deixa de ser engraçado... A maior parte das pessoas é crítica mas as votações são sempre a favor do dono. Porque será?

Porque estão lá o "povo dos 50 votos" e os "funcionários" para votar a favor. Não é por acaso, que após a votação o pavilhão fica sempre mais vazio....

Por isso é que é importante, deixar de se andar a criar estes medos que as pessoas críticas apareçam no pavilhão. Têm de aparecer e cada vez em mais número. O relatório já foi chumbado e mexeu com a cabeça do Vieira, há que voltar a fazer o mesmo.

"Temos é um ano para mudar o número de votos por sócio. Contra mim falo, mas 50 votos contra 1 de alguns sóciosé uma aberração. Enquanto os 50 votos se mantiverem, Vieira não sai de lá. E o Benfica não sai desta mediocridade."

Há que lutar por isso e/ou limitação do número de mandatos.

De nada vale mais uma assembleia com perguntas, respostas, alguma tensão e vão todos para casa pensar que lá teremos de levar com mais disto.

[xiribiti]

50 votos vs. 01 voto

"Democracia"

Nem na Coreia do norte

[iloy]

o lfv comprou as casas do Benfica dando condiçoes extraordinarias nas casas, os gajos tudo vao fazer para ficar com o tacho.

[Sempreparasemprebenfica]

<< SAD do Benfica encontra-se de boa saúde financeira e permite que, nos próximos mercados de transferências, o campeão nacional assuma "uma política agressiva" nas contratações e na "retenção de talento". >> DSO

*Porque não foi essa política agressiva de contratações aplicada neste mercado, já que até se pagaram €6M para ter de imediato os 120 da venda do Félix? É porque as eleições são só em Outubro de 2020 e interessará mais fazer figura no próximo verão para amaciar os sócios de memória curta?*

Esse cabrao do dso abre nos o rabo a força toda e nós ainda agradecemos.

[rdr10]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

[Eterno Benfica]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

[rdr10]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

[Achor81]

o lfv comprou as casas do Benfica dando condiçoes extraordinarias nas casas, os gajos tudo vao fazer para ficar com o tacho.

Urnas eletronicas, o problema são as urnas eletronicas sem metodo de controlo.

[Eterno Benfica]

E isto tudo repentido o que disse no inicio discordo das casas terem direito a 50 sócios e mesmo sócios.

E tanto mais é assim que eu próprio usufruo desse privilégio (tenho direito a 50 votos) e considero-o errado.

Como podes então defender dados que não são públicos? Quando a opacidade é lema e a transparência não interessa. Como pode DSO deter 50 votos?

Também eu detenho 50 votos desde a alteração estatutária e se já antes discordava da disparidade da atribuição de número de votos, a mesma adensou-se; não terá sido por desporto, sem qualquer intenção, as alterações que foram realizadas.

A unica coisa que defendo é que socios nao deviam ter direito a 50 votos e as casas idem.

E precisamente como os dados não sao publicos é perigoso fazer conjunturas.

A unica coisa que sei é que o LFV não recebe 10 mil votos à partida. Talvez metade, talvez 2/3 ? Nao sabemos. Nao parece boa ideia fazer suposicoes com dados que desconhecemos.

Sei o nome das casas e os presidentes das mesmas que estao na página oficial do Benfica, mas isso de pouco serve. E sei que há casas que nao têm direito a votar.


Em nome da transparência podiam pôr as Casas que votaram, mas como isso nao existe andamos a discutir o sexo dos anjos.

As várias opiniões são válidas e conjecturais, podemos discordar das mesmas, mas estão longe de poderem designar-se como o sexo dos anjos.

Sao insignificantes os votos das casas e issoé factual.

Não sei como é que isto é dito com esta leviandade.

50 jovens de 22 anos que são sócios desde os 18, idade onde tiveram independência financeira para se fazerem sócios têm o mesmo impacto que um... pedaço de betão.

Eu fico chocado como é que chegamos ao ponto de dizer a palavra insignificante quando com um exemplo concreto dá para perceber a gravidade da situação.

Ele não está a falar da justiça dos votos das casas.

Nas eleições mais concorridas que tivemos os votos das casas nem chega a 5%. É  residual e tem sido insignificante no resultado final,  porque o Vieira tem ganho por muito.

Contudo, se no futuro houver eleições equilibradas 5% pode fazer a diferença.

Eu acho os votos das casas injusto, mas faz me mais confusão as aldrabices nos números de sócios de alguns membros de órgãos sociais, como são os casos conhecidos do Vieira e DSO, e que consequentemente dão mais votos a estas pessoas escolhidas a dedo.

Eu nem acredito que seja 5%, mas pronto, aí já não adivinhações minhas e suspeitas que tenho há muito tempo.

São quantas casas? 200? 200x50=10 000 votos..

Na última eleição foram 13 000 pessoas a votar..

Não brinquemos com coisas sérias.. Vieira nunca sairá do Benfica.

Nas eleições mais concorridas e não foram as ultimas. Refiro-me as LFV vs Rangel. O Citric fez os calculos, se fores as mensagens dele deve estar para lá. E nessas até dava cerca de 3% os votos das casas, assumindo que todas votariam...

E 13000 pessoas a votar não são 13000 votos. É muito mais que isso!