Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[CarlosBossio]

[Centrix]

Estive lá a ver com os meus próprios olhos e ainda não consegui processar o que aconteceu a noite passada.

O presidente do Benfica agrediu um sócio numa AG, sócio que estava a usar da palavra, um DIREITO seu.

E porquê? Porque falou em comissões que a direcção mete ao bolso e os meninos acusaram o toque.

Inenarrável a forma como o (ainda) presidente reagiu. Como se não chegasse apertar o pescoço do sócio (que manteve uma frieza notável), ainda se dirigiu à bancada, visivelmente alterado, para insultar tudo e todos e oferecer porrada.

Deve ser o momento mais baixo de sempre de um presidente do Benfica.
Não contente com isso, ainda vai falar a seguir e não só não pede desculpa como ainda diz que é o melhor presidente da história.

Está na altura de começarmos a fazer cair a sério esta direcção. Oportunidade de ouro para devolvermos o Benfica aos Benfiquistas.

[sazuke]

Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal

nao achas que o bieira já tem coisas em tribunal que cheguem?

entre 24 horas no benfica, empresas pessoais e processos nos tribunais por todo o tipo de corrupçao e falcatruas, onde é que lhe sobra tempo para dormir?

[Petrov_Carmovich]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

[paulomaia1972]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

não há insulto nenhum. O sócio questionou as motivações da direção para a venda de jogadores, as famosas ditas comissões, os 10% CERTOS dos negócios com o Sr. Jorge Mendes.

Acaso, quando um sócio chamou Jorge Mendes de Presidente também não insultou o Presidente?

Aqui, o ÚNICO que esteve mal foi LFV. E deveria ter sido identificado pelas autoridades. A lei é para todos.

[nog_ofloda]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Ah ok! Temos que nos juntar todos à volta do Vieira e ir aos lanches.
Fico à espera da minha vez para ir.

Querer que o Benfica deixe de andar de Táxi e deixe de pagar casamentos e perguntar por isso só faz mal...

Par que conste, sou absolutamente contra estas reuniões privadas. Ou esclarece todos ou não esclarece ninguém.

O problema é esse: não se esclarece nada e está tudo nubloso!
A questão é porque era tudo assim se é uma maravilha o que vivemos nesta altura?
O que há para esconder? Respondam!

[Polaco]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Devias ter ficado mais tempo.
Tudo o que se passou ontem à noite tem zero de concertado e tudo de espontâneo.

Já fiquei vezes demais ... nunca saiu nada de bom para a Clube, e apenas o que se está a assistir por aí hoje. E eu só me interessa o Benfica.

[Eoburrosoueu]

Tanta gente na AG e não há video do momento?!

A sémen TV já publicou um vídeo da parte final.

[AHDRA77]

Sinceramente não sei o que pensar! Estou dividido... falam à boca cheia que papam comissões que isto e aquilo... quem tem provas que as apresente. Sei da obra que foi feita e da recuperação do clube, isso é inegável!
Também sei e vejo a desgraça que tem sido a nossa participação nas competições europeias, e a má preparação do plantel!
Não vejo alternativa credível e que traga valor acrescentado... até ao momento.
Mas também sei e tenho a certeza que isto tudo só ajuda os nossos rivais... especialmente os corruptos do norte.
Não é o momento nem a forma de criar divisões no clube!

[_Huji_Slb]

Pensava que a propaganda na tvi tinha sido suficiente .

O que tu crias correu mal , virou se o efeito contra ti.

[bmuc79]

Estive lá a ver com os meus próprios olhos e ainda não consegui processar o que aconteceu a noite passada.

O presidente do Benfica agrediu um sócio numa AG, sócio que estava a usar da palavra, um DIREITO seu.

E porquê? Porque falou em comissões que a direcção mete ao bolso e os meninos acusaram o toque.

Inenarrável a forma como o (ainda) presidente reagiu. Como se não chegasse apertar o pescoço do sócio (que manteve uma frieza notável), ainda se dirigiu à bancada, visivelmente alterado, para insultar tudo e todos e oferecer porrada.

Deve ser o momento mais baixo de sempre de um presidente do Benfica.
Não contente com isso, ainda vai falar a seguir e não só não pede desculpa como ainda diz que é o melhor presidente da história.

Está na altura de começarmos a fazer cair a sério esta direcção. Oportunidade de ouro para devolvermos o Benfica aos Benfiquistas.

É um direito um sócio dizer que metem dinheiro ao bolso?
Também seria um direito quem ele acusou metê-lo em tribunal?

[Camisola_20]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Mas o voto electronico vai deixar de ser manipulado ou agora ja vão pelo menos manipular menos?

[pmpereira11]

Já de há muito que defendo que deve ser introduzida mais responsabilização sobre o que as pessoas dizem e fazem nas AGs.
Não sei como resolver, mas deixar isto prolongar-se sem fim só podia levar a isto.
Eu, após a votação das contas, considerei-me esclarecido e vim-me embora, porque o que se passa depois desta fase é sempre verdadeiramente deprimente.

O Presidente calculou que a qualidade esmagadora das Contas e especialmente a demonstração da impressionante evolução nos últimos 5 anos, ia levar as coisas para uma espécie de aclamação de pé, e foi surpreendido.
Ainda não percebeu que existem pessoas que o que queriam era um Benfica com variedades "á Sporting" porque têm mais prazer neste tipo de conflitos do que em vitórias desportivas.
Fazem lembrar aquele pessoal que sai á noite para ir arranjar confusão, seja lá qual for o pretexto.
E mesmo a esmagadora maioria que aprovou as Contas não está muito para aclamações.
Já o "senhor" da cadeirada devia ter sido sancionado,  ( em AG claro ), e em vez disso vai-se deixando passar em claro e a coisa vai piorando cada vez mais.
Eu se fosse acusado em público de certas coisas que lá fazem, punha as pessoas em tribunal.
O presidente da AG também tem de exigir a manutenção do nível e não autorizar ofensas ás pessoas.
Andámos anos a fio a queixar-nos do que os outros nos fazem a nós, e depois fazemos coisas destas dentro de casa. Porquê queixar-nos do Aníbal Pinto, Roquete, etc ?
E finalmente, só deixar uma nota : com estas coisas continuam a dar-lhe votos nas próximas eleições, pois a maioria dos sócios põe principalmente o Benfica acima de tudo e é fácil de ver que isto não ajuda nada o Clube.
Agora, vão continuar com a destruição logo á noite no futebol.

Os sócios devem ser esclarecidos como? Em que situação podem fazer perguntas?
Só servem ao final do mês para pagar e calar?
Se estão a mentir porque que a direção não os mete em tribunal ou esclarece cabalmente todas as situações?

Vou explicar com mais cuidado o que penso : eu não critico o fazer perguntas. Eu próprio gostaria de fazer algumas, e até apontar algumas correcções que se devia fazer, mas não me misturo com semelhante gente.
Eu acentuo é aqueles que não querem fazer perguntas nenhumas o que pretendem é ofender e arranjar contusão. e critico não se limitar esta gente.
Porque as pessoas que não querem estas cenas deprimentes também têm direitos.
Isto é uma acção concertada para criar confusão no Clube, que tem muita ajuda externa, porque com uma evolução financeira como a que se vê, vamos ficar a anos-luz dos outros clubes.
E ou muito me engano, ou vai continuar logo no futebol.

Devias ter ficado mais tempo.
Tudo o que se passou ontem à noite tem zero de concertado e tudo de espontâneo.

Já fiquei vezes demais ... nunca saiu nada de bom para a Clube, e apenas o que se está a assistir por aí hoje. E eu só me interessa o Benfica.

Nunca saiu nada de bom? Isso faz zero sentido, se o Vieira já goza de uma impunidade patética sem estes momentos em que se sente mais apertado nem quereria imaginar. Se nunca saiu nada de bom, mais vale acabar com as AGs visto que a votação para aprovação de orçamentos/contas não serve para nada, já tiveste um chumbo que teve zero impacto.

[Obi-Juan Kenobi]

Vinha só perguntar se o PMAG já instaurou o correspondente processo disciplinar ao associado do Sport Lisboa e Benfica Luís Filipe Vieira, na sequência do seu comportamento na AG de ontem.

[Kolchak]

Cmtv