Assembleia Geral Ordinária - Sexta-feira, 27 de Setembro 20h30m Pav. Fidelidade

[|OnE|]

Gosto muito do argumento "alguém credível".
O que é que isso quer dizer?
Ser sócio de 2 clubes rivais?
Ter sido amigo de uma das pessoas que mais mal fez/quer fazer ao Benfica e incita o ódio ao clube e a uma região do país?
Ou ter falido um clube?

Basta um destes 3 pontos ou tem que preencher os 3?

[1entremilhoes]

O briefing foi do Luis Bernardo ou do Guerra?
O Bernardo não é um mito urbano, ele existe?
Esperemos pela homilia do Guerra.

[bmuc79]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

Vejo muitas vezes escrito que o RGS é um fantoche, mas para isso alguém tem de o manipular. Para mim tem falhado ao faltar às AG e ele tem consciência das criticas que lhe são dirigidas por essas ausências; muitos tiveram de acertar a agenda para ontem estarem presentes e como eu se esforçaram para participarem.

Se ele tem consciência disso e nada faz por mudar então é porque de está a borrifar.
Vou desperdiçar o meu voto com uma pessoa dessas? Não vou.
Porque alguém com consciência e em que a sua prioridade fosse realmente o Benfica arranjava maneira de lá ir, nem que fosse uma vez pelo menos, mas nada.
Ele nunca lá põe os pés e até já chegou a preferir ir para a TV à mesma hora do que ir à AG.
O Benfica não é uma prioridade para RGS e a forma como despreza as AGs não augura nada de bom.

[Guse]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Vai dizer isso à polícia e aos tribunais .
Há com cada nabo aqui ...

Porque não foi chamada a polícia e o sócio não apresentou logo queixa perante milhares de testemunhas?
Não, o que é fixe é vir para o fórum dizer mal no sossego do sofá.
Quem decide não somos nós. Nem o fórum. Acreditem numa coisa, quem cá vem é uma ínfima parte do mundo benfiquista.
O presidente errou? Claro que sim. Deve ser destituído por causa disso? Claro que não. Deve ser acusado judicialmente por causa disso? Talvez.
Mas não sou eu que decido, nem nenhum de nós.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

[sbremoved_34227]

A brigada da lixívia anda forte.

[1entremilhoes]

Um Presidente que tem o poder do clube nas mãos e a oposição visível agarrada pelos tomates, faz uma figura inenarrável destas perante uma dúzia de discursos mais duros de associados mais ou menos anónimos.

Depois de convidar sócios para lhes explicar não sei o quê.
Nem agradecem o titulo de maior transferencia de sempre do futebol português.
GAROTÕES!!!!!

[desembargador 1]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

a quantas AG foi o luzinhas no tempo do damásio e do vale 

O Vieira nunca deve ter ido porque nem sócio era pelos vistos.
Mas também não era oposição declarada.
Vilarinho era e foi muitas vezes e deu a cara.

Resumindo, não é preciso ir ás AG para ser presidente do Benfica, mas é preciso dar a cara nos locais certos quando nos assumimos como oposição e candidatos à presidência do clube.

Não é a escrever num blog nem com popularismo acabados com ....??? ou ....!!!!

Ou seja, só se RGS caísse de para quedas é que podia ser candidato?

Mas ser oposição não é isso mesmo? fazer oposição, quer seja na tv ou num blog, ou mesmo na própria SAD quando lá andava?

Se devia ir às AG? devia, mas a partir do momento que LFV nunca teve numa (antes de ser presidente), nunca esteve lá nos momentos mais negros do clube, e RGS sim e na oposição a vale e Azevedo..... O que dizes (esse argumento) não passa de ou hipocrisia ou estupidez.

mas essa questão de ir ou n às assembleias, embora importante, não é o essencial.

Mas vcs sabem sequer quem é o gomes da silva? ninguém se lembra dele no governo do santana lopes? mas quem é o gomes da silva, que qualidades tem para ser presidente do Benfica?

a ideia que dá é q o vosso nivel de exigência para se ser presidente do Benfica é opor-se ao vieira (sendo que o gomes da silva só se opõe ao vieira pq não foi escolhido como sucessor, pq senão ainda lá andava a beijar os pés do vieira como andou sempre).

era bom que os sócios tivessem padrões de exigÊncia nos candidatos a presidente do Benfica.

[*SLB*4EVER]

É preciso ser muito atrasado pa nao perceber que o video que anda aí é depois da agressao

[vermelhoftw]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Crlh estes bots do Vieira estão fortes, nunca vi uma ditadura silenciosa tão acentuada no nosso clube

[|OnE|]

 A sério que estão a atacar o passado do RGS enquanto político quando o actual presidente era amigo, admitido pelo próprio, do Jorge Nuno?

[Chairman]

Inacreditável como não sai um vídeo da agressão...

Isto é quase pidesco

Nao há video da agressão logo é pidesco ?

[gabbana]

Se fosse o Brunão a apertar o pescoço a um sócio numa AG dos lagartos, o que seria hoje na comunicação social?

Apertou mesmo?

[andoaleme]

Estive lá e vi o que se passou.
A AG estava a correr de forma normal, com excelentes discursos de consócios, até que chega um consocio  com discurso que fez estalar o verniz ao LFV.
Depois o sururu do costume dos anormais na bancada a insultar o Presidente, e a não deixar falar a sócia que tentou por água na fervura, um pouco como neste fórum em que quando alguém tenta ser meio termo é insultado.
Depois LFV tentou falar, os anormais da bancada a insultar e a não deixarem falar (a boa da democracia é só para alguns) e chamou o sócio que lhe fez estalar o verniz. A atitude de sonso do sócio para mim revelou tudo, foi encomendado, essa foi é a minha leitura.
Ficam as palavras de LFV no final, mais ou menos isto: foram os sócios que o elegeram, se não gostam elejam outro.

Tem vergonha na puta da cara.
Tu e todos que desculpam esta atitude. Estão no pleno direito de apoiar a direção mas isto não tem defesa possível mesmo que o sócio também possa ter estado mal.

tu é q devias ter vergonha na cara, em defender politica de terra queimada qdo se trata de criticar a direcção, nem q isso prejudique o clube (hj nos jornais parece q o clube está em convulsão)

o relato do user foi fidedigno.

infelizmente a oposição no Benfica anda pelas ruas da amargura, o q é pena, pq oposição ao vieira precisa-se.

Mentira

então diz o q é mentira no q ele disse, n basta dizer q é mentira, tem de se fundamentar.

infelizmente é isso q algumas pessoas n percebem, qdo acusam têm de fundamentar

Então se o sócio acusa sem fundamentar, o representante máximo do clube, só tinha de dar uma resposta digna dessa acusação, não era meter as mãos ao pescoço do acusador!

o vieira devia ter estado quieto ou devia ter alguém q o controlasse, pq só veio empolar a questão. hj ng falaria nisso e assim hj substituimos o sporting no circo.

mas a questão n é essa, é a qualidade da oposição que temos no clube. qdo o principal rosto da oposição é o gomes da silva que nunca sequer se digna a meter os pés nas assembleias (para além das qualidades dele bastantes duvidosas como s viu na politica), assiste-se a isto, a uma oposição fraca, feita essencialmente avulso, por alguns sócios que na maioria dos casos odeia o vieira e que a única coisa que consegue é repoduzir a conversa de café q se vai tendo nos fóruns.

e isso prejudica o clube, pq estas situações beneficiam o vieira (pq qual a alternativa viável q existe??), que cada vez mais vai governando o clube sem oposição digna desse nome, o que nos prejudica.

Tudo dito .

O Dr RGS é um fantoche, um ex cartilheiro de Vieira que mais uma vez se mostrou abaixo de todo e qualquer sócio que foi à AG para dizer na cara do Vieira aquilo que pensa.
Um tipo que não tem coragem nem para isso nunca pode ser presidente do Benfica e nunca terá o meu voto.

Vejo muitas vezes escrito que o RGS é um fantoche, mas para isso alguém tem de o manipular. Para mim tem falhado ao faltar às AG e ele tem consciência das criticas que lhe são dirigidas por essas ausências; muitos tiveram de acertar a agenda para ontem estarem presentes e como eu se esforçaram para participarem.

Se ele tem consciência disso e nasa faz por mudar então é porque de está a borrifar.
Porque alguém com consciência e em que a sua prioridade fosse realmente o Benfica arranjava maneira de lá ir, nem que fosse uma vez pelo menos, mas nada.
Ele nunca lá põe os pés e até já chegou a preferir ir para a TV à mesma hora do que ir à AG.
O Benfica não é uma prioridade para RGS e a forma como despreza as AGs não augura nada de bom.

Quando justificou a ausência com respeito aos termos do contrato que o vinculava ao programa da SIC, nada a opor ou criticar. Já a ausência notada nas AG posteriores, poderemos conjecturar cenários concordando ou discordando das hipotéticas estratégias delineadas.

[Rodrialex]

Este fórum podia muito bem mudar de nome para : ser anti-vieira...

Isto das duas uma, ou é pessoal muito novo, ou pessoal com memória curta, que não viveu ou se lembra dos decadentes anos 90...

É tudo perfeito? Não, não é. Mas o trabalho que tem sido feito na última década e meia foi notável e o melhor ainda está para vir.
Parece que aqui tudo quer omeletes, sem ovos.
Sei bem que o que queriam eram os 120 milhões do feliz estourados em reforços para ganhar o campeonato a brincar e chegar longe na champions. Mas e depois? Falta uma forte noção de bom senso em muitas das manifestações aqui. É contestação, por contestação. São os mesmos que dizem "lage é rei", como "lage rua" depois da deorrata na luz com o rival do norte. Volto ao início, memória curta.

Um bom fim de semana a todos.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

O Salvador do Benfica ontem agrediu e insultou um sócio do Benfica, mas como é o Salvador, é melhor esquecer. É isso?

Não, não é. Vivemos num estado de direito. O sócio que apresente queixa contra o cidadão Luís Filipe Vieira. Da mesma forma que o cidadão Luís Filipe Vieira pode apresentar queixa por calúnia pública.
Volto ao mesmo, vale para os dois lados.
Um agredi verbalmente, o outro fisicamente. A gravidade é a mesma.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Vai dizer isso à polícia e aos tribunais .
Há com cada nabo aqui ...

Porque não foi chamada a polícia e o sócio não apresentou logo queixa perante milhares de testemunhas?
Não, o que é fixe é vir para o fórum dizer mal no sossego do sofá.
Quem decide não somos nós. Nem o fórum. Acreditem numa coisa, quem cá vem é uma ínfima parte do mundo benfiquista.
O presidente errou? Claro que sim. Deve ser destituído por causa disso? Claro que não. Deve ser acusado judicialmente por causa disso? Talvez.
Mas não sou eu que decido, nem nenhum de nós.

Enviado do meu Mi 9T através do Tapatalk

Agrediu um sócio seu cromo! Tem de ser destituído!

Mas estamos em ditadura? Quem diz mal é agredido e ameaçado?

Não há vergonha nenhuma. Este gajo a chamar nos filhos da puta a todos que não concordam com ele e nós devemos apoiar.

Vai pregar para os benfiquistas ignorantes.

[Harlem]

Se fosse o Brunão a apertar o pescoço a um sócio numa AG dos lagartos, o que seria hoje na comunicação social?

Apertou mesmo?

Sim e levantou o braço como se lhe fosse dar uma chapada mas aí acalmou